Контрольная работа Вариант 3
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Работа выполнена в сентябре 2022 года
Задание:
ООО «Steels Manufacturing» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «Русэнерго» восполнить недопоставленную электрическую энергию за период с октября 2020 г. по август 2021 г. и о выплате убытков, которые были причинены компании перебоями в электроснабжении. В порядке обеспечения иска ООО «Steels Manufacturing» просит запретить ответчику совершать действия, направленные на ограничение или прекращение подачи электроэнергии заявителю до вынесения решения по делу. Подлежит ли ходатайство истца удовлетворению?
Ответ:
...
Список использованных источников
Задание:
ООО «Steels Manufacturing» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «Русэнерго» восполнить недопоставленную электрическую энергию за период с октября 2020 г. по август 2021 г. и о выплате убытков, которые были причинены компании перебоями в электроснабжении. В порядке обеспечения иска ООО «Steels Manufacturing» просит запретить ответчику совершать действия, направленные на ограничение или прекращение подачи электроэнергии заявителю до вынесения решения по делу. Подлежит ли ходатайство истца удовлетворению?
Ответ:
...
Список использованных источников
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) // СПС КонсультантПлюс;
- Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // СПС КонсультантПлюс.
