Красников, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в магазине, был доставлен в отдел полиции. За распитие пива в отношении Красникова был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В
Описание работы
Работа пользователя Д. Ляпунов
Задача 1
Красников, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в магазине, был доставлен в отдел полиции. За распитие пива в отношении Красникова был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе выяснения обстоятельств совершенного правонарушения Красников сообщил, что плохо знает русский язык и не совсем понимает причину его задержания, попросил вызвать его друга Садыкова, к которому он приехал, поскольку тот хорошо знает оба языка – русский и татарский. Дежурный в отделе полиции сделал в протоколе отметку об отказе от дачи показаний и подписи протокола в присутствии двух сотрудников полиции, которые заверили данный факт своими подписями. На основании данного протокола в отношении Красникова начальником отдела полиции было вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 2 тысячи рублей.
Оцените ситуацию, квалифицируйте действия Красникова, определите правомерность действий сотрудников полиции, предложите способ защиты прав в случае, если они были нарушены.
Решение:
Делая вывод о наличии в действиях Красикова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, сотруднику правоохранительных органов, вынесшему постановление, следовало...
Ситуация 2
Индивидуальный предприниматель П. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании письма департамента государственного имущества области, в котором содержался отказ от заключения договора аренды земельного участка. Заявитель посчитал, что оспариваемое письмо направлено в его адрес в рамках реализации департаментом властных полномочий как органа исполнительной власти.
Является ли департамент государственного имущества области органом исполнительной власти?
Выступает ли департамент в возникших с П. правоотношениях в качестве органа исполнительной власти и реализует ли он при этом имеющиеся у него властные полномочия?
Какое решение должен принять арбитражный суд по заявлению индивидуального предпринимателя П.?
Решение:
Департамент государственного имущества области является органом исполнительной власти. Однако в возникших с П. правоотношениях Департамент не выступает в качестве органа исполнительной власти и не реализует при этом имеющиеся у него властные полномочия...
Красников, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в магазине, был доставлен в отдел полиции. За распитие пива в отношении Красникова был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе выяснения обстоятельств совершенного правонарушения Красников сообщил, что плохо знает русский язык и не совсем понимает причину его задержания, попросил вызвать его друга Садыкова, к которому он приехал, поскольку тот хорошо знает оба языка – русский и татарский. Дежурный в отделе полиции сделал в протоколе отметку об отказе от дачи показаний и подписи протокола в присутствии двух сотрудников полиции, которые заверили данный факт своими подписями. На основании данного протокола в отношении Красникова начальником отдела полиции было вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 2 тысячи рублей.
Оцените ситуацию, квалифицируйте действия Красникова, определите правомерность действий сотрудников полиции, предложите способ защиты прав в случае, если они были нарушены.
Решение:
Делая вывод о наличии в действиях Красикова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, сотруднику правоохранительных органов, вынесшему постановление, следовало...
Ситуация 2
Индивидуальный предприниматель П. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании письма департамента государственного имущества области, в котором содержался отказ от заключения договора аренды земельного участка. Заявитель посчитал, что оспариваемое письмо направлено в его адрес в рамках реализации департаментом властных полномочий как органа исполнительной власти.
Является ли департамент государственного имущества области органом исполнительной власти?
Выступает ли департамент в возникших с П. правоотношениях в качестве органа исполнительной власти и реализует ли он при этом имеющиеся у него властные полномочия?
Какое решение должен принять арбитражный суд по заявлению индивидуального предпринимателя П.?
Решение:
Департамент государственного имущества области является органом исполнительной власти. Однако в возникших с П. правоотношениях Департамент не выступает в качестве органа исполнительной власти и не реализует при этом имеющиеся у него властные полномочия...
