Криминалистические аспекты государственного обвинения

На протяжении многих лет имущественные преступления составляют больше половины всех зарегистрированных преступлений. В частности, согласно статистическим данным о состоянии преступности в России, хищения чужого имущества, совершенные путем краж, мошенничеств, грабежей, разбоев, в 2021 году составили 55,3%, в 2020 – 55,5%, в 2019 – 51,9% от общего числа зарегистрированных преступлений[1]. С каждым годом снижается раскрываемость разбойных нападений. В ходе выступления Генерального прокурора Российской Федерации с докладом о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и о продленной работе по их укреплению за 2021 год, отмечено, что, несмотря на значительное сокращение количества зарегистрированных разбоев (на 16%), корыстно-насильственные преступления по-прежнему занимают заметное место в структуре преступности[2]. Представленные статистические данные свидетельствуют о том, что в деятельности сотрудников правоохранительных органов продолжают оставаться трудности, связанные с раскрытием и расследованием данной категории дел. Кроме того, анализ судебной практики показывает, что большинство разбоев совершается в составе группы, с незаконным проникновением в жилище, в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего впоследствии наступает его смерть. При этом более 30% разбойных нападений совершается в общественных местах[3]. Значительное количество совершаемых разбойных нападений, усложнение способов их совершения и сокрытия, сложность раскрытия и расследования порождают ошибки, допускаемые на досудебных стадиях уголовного преследования, что, в свою очередь, существенно затрудняет деятельность государственного обвинителя. Кроме того, незнание способов совершения разбойных нападений, механизмов следообразования и других факторов их совершения, обладающих определенными особенностями, и построенных на этих знаниях алгоритмов деятельности по исследованию доказательств по таким делам, недостаточно тщательное изучение материалов дела при подготовке к судебному процессу вызывает у государственных обвинителей определенные трудности в судебном заседании.
Ежегодно суды общей юрисдикции рассматривают порядка 5 000 уголовных дел о разбойных нападениях, из которых более 200 возвращается прокурору для устранения недочетов и ошибок, препятствующих рассмотрению дел в суде. При этом около 23% приговоров от общего числа обжалованных отменяются или изменяются судами вышестоящих инстанций[4]. 
В стадии судебного разбирательства именно государственный обвинитель выступает той важнейшей фигурой, главной задачей которого является защита прав потерпевших от преступления, а также личности от незаконного и необоснованного обвинения. Для решения поставленной задачи государственный обвинитель должен обосновать перед судом предъявленное обвинение, активно участвовать в исследовании доказательств, продумывать тактику своих действий, чтобы убедить суд и остальных участников процесса в доказанности виновности лица, совершившего преступление, и, как следствие, способствовать принятию судом законного, обоснованного и справедливого решения. На практике зачастую оказывается недостаточно знать лишь нормы материального и процессуального уголовного права, так как это не гарантирует успех при поддержании государственного обвинения, а также не обеспечивает государственных обвинителей знаниями по прогнозированию разрешения судебных ситуаций. Владение криминалистическими методиками поддержания государственного обвинения и использование приёмов криминалистической тактики позволят государственному обвинителю наиболее эффективно и профессионально выполнять свою функцию, решать задачи уголовного судопроизводства, содействовать суду в постановлении законного, обоснованного и справедливого приговора.