17 мая 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении Силютина, подозревавшегося в совершении...
Описание работы
Работа пользователя Александр
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ
Новокузнецкий институт (филиал)
Федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего образования
«Кемеровский государственный университет»
ФАКУЛЬТЕТ ИСТОРИИ И ПРАВА
КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ И
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
Контрольная работа
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Вариант № 3
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС………..4
Понятие и содержание прямых и косвенных доказательств в уголовном процессе……….4
2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ……….11
1. Задача №1…………….11
2. Задача №2…………….15
АКЛЮЧЕНИЕ…………...19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………….21
ВВЕДЕНИЕ
Новокузнецкий институт (филиал)
Федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего образования
«Кемеровский государственный университет»
ФАКУЛЬТЕТ ИСТОРИИ И ПРАВА
КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ И
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
Контрольная работа
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Вариант № 3
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС………..4
Понятие и содержание прямых и косвенных доказательств в уголовном процессе……….4
2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ……….11
1. Задача №1…………….11
2. Задача №2…………….15
АКЛЮЧЕНИЕ…………...19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………….21
ВВЕДЕНИЕ
Доказательства и доказывание, классификация доказательств - основные вопросы, определяющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие авторы, что вполне понятно, ибо нет других проблем, которые вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. Им посвящены многочисленные исследования. Однако проблемы доказывания неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения. Исследование проблем доказательств и доказывания в уголовном процессе, классификации доказательств, в частности определения понятия и содержания прямых и косвенных доказательств в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим образом...
2.1. Задача №1
17 мая 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении Силютина, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ. 11 июня 2017 года обвиняемый обратился к следователю с ходатайством о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств заключения экспертов, составленных в результате производства экспертиз, проведенной по заявлению Силютина в государственном экспертном учреждении и экспертом, занимающимся частной практикой. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого.
17 июня 2017 года в качестве свидетеля был допрошен Сидоров. 2 июля 2017 года уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства Сидоров отказался от дачи показаний. Прокурор потребовал огласить ранее данные им показания, применить к свидетелю меру пресечения в виде домашнего ареста с целью принуждения к даче показаний и привлечь его к уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия.
Соответствуют ли действия и решения прокурора, следователя, обвиняемого и свидетеля уголовно-процессуальному закону?
Решение
Проанализируем действия следователя и обвиняемого Силютина.
Изучение ч. 2 ст. 86 УПК РФ позволяет сделать вывод, что обвиняемый вправе собирать и представлять письменные документы...
2.2. Задача №2
1 декабря 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении Жаботинской, подозревавшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 22 января 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства подсудимая обратилась к суду с ходатайством допросить в качестве свидетеля адвоката, являвшегося защитником Жаботинской по данному уголовному делу. Подсудимая утверждала, что адвокат может подтвердить факт фальсификации следователем материалов уголовного дела. Суд отказал в удовлетворении ходатайства подсудимой. Позднее подсудимая обратился к суду с ходатайством допросить в качестве свидетеля Гришкина, который может подтвердить ее алиби. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суд для подтверждения алиби не может быть вызван свидетель, о допросе которого обвиняемый не ходатайствовал в ходе досудебного производства, если в тот момент ему было известно о существовании такого свидетеля, а во-вторых, Гришкин страдает психическим расстройством, а значит вообще не может участвовать в уголовном процессе.
Соответствуют ли действия и решения суда и подсудимого уголовно-процессуальному закону?
Решение
В соответствии со ст. 267 УПК РФ, председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ и статьей 82.1 УК РФ. П. 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
2.1. Задача №1
17 мая 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении Силютина, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ. 11 июня 2017 года обвиняемый обратился к следователю с ходатайством о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств заключения экспертов, составленных в результате производства экспертиз, проведенной по заявлению Силютина в государственном экспертном учреждении и экспертом, занимающимся частной практикой. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого.
17 июня 2017 года в качестве свидетеля был допрошен Сидоров. 2 июля 2017 года уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства Сидоров отказался от дачи показаний. Прокурор потребовал огласить ранее данные им показания, применить к свидетелю меру пресечения в виде домашнего ареста с целью принуждения к даче показаний и привлечь его к уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия.
Соответствуют ли действия и решения прокурора, следователя, обвиняемого и свидетеля уголовно-процессуальному закону?
Решение
Проанализируем действия следователя и обвиняемого Силютина.
Изучение ч. 2 ст. 86 УПК РФ позволяет сделать вывод, что обвиняемый вправе собирать и представлять письменные документы...
2.2. Задача №2
1 декабря 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении Жаботинской, подозревавшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 22 января 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства подсудимая обратилась к суду с ходатайством допросить в качестве свидетеля адвоката, являвшегося защитником Жаботинской по данному уголовному делу. Подсудимая утверждала, что адвокат может подтвердить факт фальсификации следователем материалов уголовного дела. Суд отказал в удовлетворении ходатайства подсудимой. Позднее подсудимая обратился к суду с ходатайством допросить в качестве свидетеля Гришкина, который может подтвердить ее алиби. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суд для подтверждения алиби не может быть вызван свидетель, о допросе которого обвиняемый не ходатайствовал в ходе досудебного производства, если в тот момент ему было известно о существовании такого свидетеля, а во-вторых, Гришкин страдает психическим расстройством, а значит вообще не может участвовать в уголовном процессе.
Соответствуют ли действия и решения суда и подсудимого уголовно-процессуальному закону?
Решение
В соответствии со ст. 267 УПК РФ, председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ и статьей 82.1 УК РФ. П. 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ свободный. Загл. с экрана (дата обращения 03.12.2020).
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/, свободный. – Загл. с экрана. – (дата обращения 04.12.2020).
- Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 03.12.2007) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/, свободный. – Загл. с экрана. – (дата обращения 04.12.2020).
- Закон РФ от 02.07.1992 №3185-1 (ред. от 19.07.2018) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4205/, свободный. – Загл. с экрана. – (дата обращения 04.12.2020).
- Определение Конституционного суда РФ от 06.06.2019 №1507-О «Об отказе в принятии дополнительной жалобы граждан Зубкова Владимира Владимировича и Крупочкина Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями статей 38, 88, 113, 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части второй статьи 7 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-06062019-n-1507-o/, свободный. – Загл. с экрана. – (дата обращения 04.12.2020).
- Алескеров, В.И. Некоторые аспекты собирания доказательств / В.И. Алексеров // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Материалы Международной научно-практической конференции. -Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2012. - С. 36.
- Атаев, К.А. Собирание доказательств защитником в рамках состязательного уголовного процесса / К.А. Атаев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 5-1 (31). - С.16.
- Балакшин, В.С. К вопросу о понятии и содержании получения доказательств в уголовном процессе / В.С. Балакшин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2014. - № 1 (312). - С. 146.
- Боруленков, Ю.П. Допустимость доказательств: содержание понятия определяет методологический подход / Ю.П. Боруленков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2013. - № 1. - С. 26.
- Брянская, Е.В. Понятие и виды доказательств в уголовном судопроизводстве /Е.В. Брянская // Сибирский юридический вестник. -Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та. - 2013. - № 4. - С. 92.
- Гаврилин, С.А. К «вопросу о понятии «собирания доказательств» / С.А. Гаврилин // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы Международной научно-практической конференции. - Волгоград: ВА МВД России. - 2012. - С. 105.
