24 февраля 2019 года примерно в 19.00 ч Климов А.А. находясь на 7 этаже в подъезде № 2 д.6 по ул. Нижняя...
Описание работы
Работа пользователя Александр
В данном случае следует возбудить уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ — грабеж с применением насилия не опасного для жизни.
Первоначально Климов А.А. будет допрошен в качестве подозреваемого:
1. 24 февраля 2019 года примерно в 19.00 ч Климов А.А. находясь на 7 этаже в подъезде № 2 д.6 по ул. Нижняя в г. Энске напал на Родина А.И., потребовал передачи денежных средств, получив отказ, нанес Родину А.И. удар по голове бутылкой, используя ее в качестве оружия. По данному факту в отношении Климова А.А. возбуждено уголовное дело. Допрошенный по делу в качестве потерпевшего Родин А.И. показал, что после того как Климов А.А. нанес ему удар по голове бутылкой, которая была у него в руках. От удара по голове у Родина А.И. потекла кровь, он уронил свою сумку с продуктами, и испугавшись за свою жизнь, стал звать на помощь и стал защищать свою жизнь. Родин А.И. выбил у Климова А.А. бутылку из его руки, и она, упав разбилась и они (Родин А.И. и Климов А.А.) стали бороться, при этом Родин А.И. продолжать звать на помощь, у него по лицу текла кровь, но он не выпускал Климова А.А., так как Климов А.А. пытался ударить его еще и кулаком.
Определите по признакам какого состава преступления возбуждено уголовное дело в отношении Климова А.А.
Определите по признакам какого состава преступления возбуждено уголовное дело в отношении Климова А.А.
В каком качестве первоначально будет допрошен Климов А.А.?
Какую именно экспертизу необходимо назначить и провести Родину А.И.?
РешениеВ данном случае следует возбудить уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ — грабеж с применением насилия не опасного для жизни.
Первоначально Климов А.А. будет допрошен в качестве подозреваемого:
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ Подозреваемым является лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное...
2. 25 марта 2019 года примерно в 18 часов 42 минуты, находясь в помещении фитнес-клуба «Зуп», расположенного по адресу: г. Энск, ул. Волкова, д.7, Ляхов Р.А. проследовал в спортзал данного фитнес-клуба, где проходила тренировка, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал себе и таким образом тайно похитил лежащий на столе в спортзале и принадлежащий несовершеннолетнему Локтиву А.А. мобильный телефон марки «iPhone5» на 64 GB, стоимостью 30 000 рублей, после чего, в 19 часов 16 минут 25 марта 2019 года с похищенным имуществом вышел из помещения фитнес-клуба «Зуп», то есть, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению. Допрошенный по делу в качестве обвиняемого Ляхов Р.А. изъявил желание указать место, где он похитил при вышеуказанных обстоятельствах мобильный телефон.
Определите, круг лиц, которые будут участвовать в проверке показаний на месте.
Требуется ли для проведения проверки показаний на месте вынести соответствующее постановление?
Решение
К участникам проверки показаний на месте относятся: следователь; лицо, показания которого проверяются (основной участник проверки показаний на месте); лица, участие которых необходимо для признания допустимыми показаний лица в ходе следственного действия (защитник, законный представитель, педагог...
3. 12 июня 2019 года Козлов С.С., находясь у д. 24 по Разгульному пр. в г. Энск путем обмана похитил у несовершеннолетнего Болина А.Е. мобильный телефон, стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Болиной Л.А. — матери несовершеннолетнего Болина А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Впоследствии похищенный мобильный телефон был изъят и возвращен законному владельцу — Болиной Л.А.
Для подтверждения и уточнения стоимости похищенного мобильного телефона какая экспертиза будет назначена и проведена?
Каким процессуальным статусом обладает Болина Л.А. при производстве допросов несовершеннолетнего потерпевшего Болина А.Е.?
Решение
В данном случае будет проведена судебная оценочная экспертиза. Судебная оценочная экспертиза стоимости является необходимой процедурой, когда стороны в результате спора или судебного разбирательства заходят в тупик, представляя...
4. Агулина Л.Ю., 21 октября 2019 года, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом массами: 0,93г, 3,03г и 4,58г, соответственно, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ за № 6275, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 8,54г, то есть в крупном размере, и затем, в продолжение своих преступных действий, она (Агулина Л.Ю.), свертки с порошкообразным веществом положила под бюстгальтер, одетый на ней, таким образом, она (Агулина Л.Ю.), осуществляла незаконное хранение данного наркотического средства в крупном размере, общей массой 8,54г. до 21 часов 07 минут 21 октября 2018 года, когда сотрудник полиции в ходе производства ее (Агулиной Л.Ю.) личного досмотра в помещении кабинета № 6 Отдела МВД России по Кировскому району г. Энск, обнаружил и изъял у нее данное наркотическое средство.
Укажите, кто не может быть понятым при личном досмотре Агулиной Л.Ю.
Может ли быть приостановлено производство расследования уголовного дела в отношении Агулиной Л.Ю. если ей избрана мера пресечения — содержание под стражей?
Решение
Согласно ч. 1 ст. 170 УПК РФ В случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей.1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия...
5. 17 мая 2019 года Барабанов находясь в подъезде дома 5 по ул. Зеленая в г. Энск вступил в предварительный преступный сговор с ранее неоднократно судимым Борисовым, и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает действуя совместно и согласовано Барабанов тайно похитил велосипед марки «Rock Machine», стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий Зайчиковой, а Борисов А.О. тайно похитил стоящий рядом велосипед марки «Matrix Atom», стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий Миляеву. После чего Барабанов и Борисов совместно с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Следователь Климов вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Борисова по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» и «в» УК РФ. Ознакомившись с указанным постановлением Борисов заявил, что постановление вынесено незаконно, так как им был похищен велосипед стоимостью менее 2500 рублей.
Правомерно ли следователь Климов вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Борисова? Когда лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого?
Определите будет ли допрос Борисова в качестве обвиняемого являться доказательством, если он свою вину не признал.
Решение
Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ:
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт;
3) составлено обвинительное постановление...
6. Буштак 15 ноября 2019 года, находясь у дома 22 по ул.Коломенская в г. Энске подошел к Мелехиной и угрожая предметом похожим на складной нож потребовал у потерпевшей рюкзак. Мелехина опасаясь за свою жизнь и здоровью, подчинившись требованиям отдала рюкзак, стоимостью 3000 рублей в котором находилось следующее имущество: шерстяной шарф, стоимостью 1300 рублей, книга «Особая реальность» Карлос Кастанеда, не представляющая материальной ценности, лак для ногтей, стоимостью 500 рублей. После задержания при личном досмотре у Буштак обнаружены и изъяты: похищенное имущество, а также складной нож, канцелярский нож, отвертка с плоским сечением и ножницы.
В ходе допроса Барабанов заявил, что он на учетах у психиатра не состоит, но имел неоднократные травмы головы. Какую именно экспертизу необходимо назначить и провести в данном случае?
Какой процессуальный документ необходимо составить, в котором будут отражены обстоятельства задержания Буштак сотрудниками уголовного розыска?
Решение
В данном случае требуется провести судебно-психиатрическую экспертизу. Судeбно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) — это вид судебной экспертизы, проводимый с использованием...
7. Несовершеннолетний Егоров 13 марта 2019 года, находясь в мужской раздевалке ресторана «Мак», расположенного по адресу: г. Энск, ул. Веерная, д. 7, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки висевшей в мужской раздевалке мобильный телефон «HTC» стоимостью 15000 руб., пытаясь своими действиями причинить потерпевшему Полковникову С.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, распорядиться похищенным имуществом не смог, так как при выходе из ресторана был задержан сотрудником охраны.
Какая мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого Егорова?
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в протоколе ст.217 УПК РФ Егоров изъявил желание о рассмотрении его дела в суде в особом порядке. Подлежит ли удовлетворению судьей данное ходатайство?
Решение
К несовершеннолетнему обвиняемому, как и к обвиняемому, достигшему совершеннолетия, при производстве по уголовному делу по общему правилу может быть применена...
8. Толов 07 октября 2019 года находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Плодовая у дома № 7, то есть в общественном месте, в нарушение общепринятых норм и правил поведения в общественном месте, нанес не менее двух ударов неустановленным в ходе следствия предметом по павильону ожидания наземного городского пассажирского транспорта типа ПО-15Ф, остановки «Плодовая», принадлежащему ГУП «Гортранс», в результате чего разбил два стекла указанного павильона, то есть своими действиями совершил вандализм, выразившийся в порче имущества в ином общественном месте. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Толов страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении и как страдающий хроническим психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Толов нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
В праве ли Толов знакомится с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования?
Каким именно участникам уголовного судопроизводства будет вручена утвержденная прокурором копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера?
Решение
Согласно ч. 3 ст. 426 УПК РФ Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут...
Список литературы:
2. 25 марта 2019 года примерно в 18 часов 42 минуты, находясь в помещении фитнес-клуба «Зуп», расположенного по адресу: г. Энск, ул. Волкова, д.7, Ляхов Р.А. проследовал в спортзал данного фитнес-клуба, где проходила тренировка, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал себе и таким образом тайно похитил лежащий на столе в спортзале и принадлежащий несовершеннолетнему Локтиву А.А. мобильный телефон марки «iPhone5» на 64 GB, стоимостью 30 000 рублей, после чего, в 19 часов 16 минут 25 марта 2019 года с похищенным имуществом вышел из помещения фитнес-клуба «Зуп», то есть, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению. Допрошенный по делу в качестве обвиняемого Ляхов Р.А. изъявил желание указать место, где он похитил при вышеуказанных обстоятельствах мобильный телефон.
Определите, круг лиц, которые будут участвовать в проверке показаний на месте.
Требуется ли для проведения проверки показаний на месте вынести соответствующее постановление?
Решение
К участникам проверки показаний на месте относятся: следователь; лицо, показания которого проверяются (основной участник проверки показаний на месте); лица, участие которых необходимо для признания допустимыми показаний лица в ходе следственного действия (защитник, законный представитель, педагог...
3. 12 июня 2019 года Козлов С.С., находясь у д. 24 по Разгульному пр. в г. Энск путем обмана похитил у несовершеннолетнего Болина А.Е. мобильный телефон, стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Болиной Л.А. — матери несовершеннолетнего Болина А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Впоследствии похищенный мобильный телефон был изъят и возвращен законному владельцу — Болиной Л.А.
Для подтверждения и уточнения стоимости похищенного мобильного телефона какая экспертиза будет назначена и проведена?
Каким процессуальным статусом обладает Болина Л.А. при производстве допросов несовершеннолетнего потерпевшего Болина А.Е.?
Решение
В данном случае будет проведена судебная оценочная экспертиза. Судебная оценочная экспертиза стоимости является необходимой процедурой, когда стороны в результате спора или судебного разбирательства заходят в тупик, представляя...
4. Агулина Л.Ю., 21 октября 2019 года, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом массами: 0,93г, 3,03г и 4,58г, соответственно, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ за № 6275, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 8,54г, то есть в крупном размере, и затем, в продолжение своих преступных действий, она (Агулина Л.Ю.), свертки с порошкообразным веществом положила под бюстгальтер, одетый на ней, таким образом, она (Агулина Л.Ю.), осуществляла незаконное хранение данного наркотического средства в крупном размере, общей массой 8,54г. до 21 часов 07 минут 21 октября 2018 года, когда сотрудник полиции в ходе производства ее (Агулиной Л.Ю.) личного досмотра в помещении кабинета № 6 Отдела МВД России по Кировскому району г. Энск, обнаружил и изъял у нее данное наркотическое средство.
Укажите, кто не может быть понятым при личном досмотре Агулиной Л.Ю.
Может ли быть приостановлено производство расследования уголовного дела в отношении Агулиной Л.Ю. если ей избрана мера пресечения — содержание под стражей?
Решение
Согласно ч. 1 ст. 170 УПК РФ В случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей.1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия...
5. 17 мая 2019 года Барабанов находясь в подъезде дома 5 по ул. Зеленая в г. Энск вступил в предварительный преступный сговор с ранее неоднократно судимым Борисовым, и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает действуя совместно и согласовано Барабанов тайно похитил велосипед марки «Rock Machine», стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий Зайчиковой, а Борисов А.О. тайно похитил стоящий рядом велосипед марки «Matrix Atom», стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий Миляеву. После чего Барабанов и Борисов совместно с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Следователь Климов вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Борисова по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» и «в» УК РФ. Ознакомившись с указанным постановлением Борисов заявил, что постановление вынесено незаконно, так как им был похищен велосипед стоимостью менее 2500 рублей.
Правомерно ли следователь Климов вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Борисова? Когда лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого?
Определите будет ли допрос Борисова в качестве обвиняемого являться доказательством, если он свою вину не признал.
Решение
Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ:
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт;
3) составлено обвинительное постановление...
6. Буштак 15 ноября 2019 года, находясь у дома 22 по ул.Коломенская в г. Энске подошел к Мелехиной и угрожая предметом похожим на складной нож потребовал у потерпевшей рюкзак. Мелехина опасаясь за свою жизнь и здоровью, подчинившись требованиям отдала рюкзак, стоимостью 3000 рублей в котором находилось следующее имущество: шерстяной шарф, стоимостью 1300 рублей, книга «Особая реальность» Карлос Кастанеда, не представляющая материальной ценности, лак для ногтей, стоимостью 500 рублей. После задержания при личном досмотре у Буштак обнаружены и изъяты: похищенное имущество, а также складной нож, канцелярский нож, отвертка с плоским сечением и ножницы.
В ходе допроса Барабанов заявил, что он на учетах у психиатра не состоит, но имел неоднократные травмы головы. Какую именно экспертизу необходимо назначить и провести в данном случае?
Какой процессуальный документ необходимо составить, в котором будут отражены обстоятельства задержания Буштак сотрудниками уголовного розыска?
Решение
В данном случае требуется провести судебно-психиатрическую экспертизу. Судeбно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) — это вид судебной экспертизы, проводимый с использованием...
7. Несовершеннолетний Егоров 13 марта 2019 года, находясь в мужской раздевалке ресторана «Мак», расположенного по адресу: г. Энск, ул. Веерная, д. 7, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки висевшей в мужской раздевалке мобильный телефон «HTC» стоимостью 15000 руб., пытаясь своими действиями причинить потерпевшему Полковникову С.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, распорядиться похищенным имуществом не смог, так как при выходе из ресторана был задержан сотрудником охраны.
Какая мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого Егорова?
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в протоколе ст.217 УПК РФ Егоров изъявил желание о рассмотрении его дела в суде в особом порядке. Подлежит ли удовлетворению судьей данное ходатайство?
Решение
К несовершеннолетнему обвиняемому, как и к обвиняемому, достигшему совершеннолетия, при производстве по уголовному делу по общему правилу может быть применена...
8. Толов 07 октября 2019 года находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Плодовая у дома № 7, то есть в общественном месте, в нарушение общепринятых норм и правил поведения в общественном месте, нанес не менее двух ударов неустановленным в ходе следствия предметом по павильону ожидания наземного городского пассажирского транспорта типа ПО-15Ф, остановки «Плодовая», принадлежащему ГУП «Гортранс», в результате чего разбил два стекла указанного павильона, то есть своими действиями совершил вандализм, выразившийся в порче имущества в ином общественном месте. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Толов страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении и как страдающий хроническим психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Толов нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
В праве ли Толов знакомится с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования?
Каким именно участникам уголовного судопроизводства будет вручена утвержденная прокурором копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера?
Решение
Согласно ч. 3 ст. 426 УПК РФ Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут...
Список литературы:
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020)
