Актуальные проблемы уголовного права Вариант 2
Описание работы
Работа пользователя Ирина
Теоретический вопрос: понятие и признаки соучастия и основания ответственности соучастников
...
Задача 1
Колосов (17 лет) предложил своему приятелю Ведеркину (15 лет) совершить кражу в магазине. Придя в супермаркет Колосов набрал товаров на сумму 5 тыс. рублей, а Ведеркин на сумму 3 тыс рублей. Товары они выбирали отдельно друг от друга. Затем совместно они похитили бутылку вина, банку красной икры и батон колбасы общей стоимость на 2400 рублей. Указанные продукты они употребили в зале магазина. Затем при попытки выйти за пределы торгового зала с набранными ранее товарами они были задержаны.
Квалифицируйте действия Колосова и Ведеркина.
Ответ:
...
Задача 2
Полозов, приехав домой, обнаружил в квартире Мамедова и Караева, которые собирали в сумки вещи, принадлежащие семье Полозова. В квартире находился и труп дочери Полозова, которой исполнилось 10 лет. На следствии было установлено, что девочка была убита, чтобы скрыть совершаемое Мамедовым и Караевым преступление. Дверь в квартиру девочка открыла сама, поскольку Мамедов, позвонив в квартиру, представился новым соседом. Стоимость собранных последними вещей составляла 1,5 млн. рублей. Увидев вернувшегося домой Полозова Мамедов и Караев попытались скрыться с вещами. Однако Полозов задержал их и начал избивать, а когда они потеряли сознание, зарядил охотничье ружье и застрелил их. Совершил ли Полозов преступление? Дайте правовую оценку действиям всех указанных в задаче лиц.
Ответ:
....
Задача 3
Веритин тайно похитил из сумки студента Евдокимова дипломную работу, которую после замены титульного листа сдал на кафедру как собственную. Сам же Евдокимов купил эту работу в Интернете за 10 тыс. рублей. Кроме того, из сумки Веритиным был похищен и паспорт Евдокимова. После переклейки фотографии Веритин по паспорту Евдокимова оформил в банке кредит на сумму 300 тыс. рублей. Умысел на оформление кредита возник после похищения паспорта. Дайте правовую оценку действиям всех указанных в задаче лиц.
Ответ:
....
Задача 4
Сергеев, управляя автомобилем, двигался по трассе в горах. Внезапно начался камнепад. Один из камней разбил лобовое стекло и попал в голову Сергеева. От болевого шока он выпустил руль, и его автомобиль столкнулся с автомашиной, которой управлял Арутюнян. Здоровью последнего был причинен тяжкий вред.
1. Дайте юридическую оценку данному ДТП.
2. Что следует понимать под непреодолимой силой?
Ответ:
....
Список используемых источников
Контрольная работа
Предмет: история и методология юр науки
Современное состояние и тенденции развития российской юридической науки
....
Список использованных источников
...
Контрольная работа
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
2 вариант
Задача 1
Муравчук и Жаров ночью через открытое окно проникли в женское общежитие и вошли в комнату, где спала Храпунова. Они разбудили женщину и предложили ей вступить в половую связь. Храпунова стала кричать. Тогда Муравчук закрыл ей рот рукой, а Жаров в это время совершил с ней половой акт естественным способом, а после нетрадиционным. Затем половой акт хотел совершить и Муравчук, однако привлеченные шумом соседи стали стучать в дверь. Муравчук не осуществивший свои преступные намерения, а также Жаров, испугавшись крика, скрылись с места преступления.
Вопрос: Возможно ли признать совершенные действия виновных оконченным преступлением?
Вопрос: Квалифицируйте действия виновных?
Ответ:
....
Задача 2
Дерюгин, Величко и Лацков пригласили на вечеринку в квартиру последнего двух девушек возраста 16 и 13,5 лет, где вместе употребляли спиртное. Когда одна из потерпевших, возрастом 13,5 лет оказалась в состоянии сильного опьянения, Дерюгин, зная о ее возрасте, уложил ее в постель в соседней комнате и, не встретив сопротивления, совершил с ней половой акт. Величко и Лацков в это время с силой удерживали вторую девушку возрастом 16 лет, пытавшуюся прийти на помощь подруге и не допустить происшедшего. Затем Величко и Лацков пытались сорвать с нее одежду, чтобы совершить насильственный половой акт, но прибывшие по сигналу соседей сотрудники полиции пресекли их действия.
Вопрос: Квалифицируйте действия Дерюгина, Величко и Лацкова?
Ответ:
...
Задача 3.
Сидихин, директор одной из коммерческих фирм, принял на работу в качестве секретаря-референта несовершеннолетнюю Полосову. Через некоторое время он стал за ней ухаживать и предложил вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Сидихин сказал Полосовой, что если она не станет с ним сожительствовать, то останется без работы. Боясь потерять место и стабильную зарплату, Полосова вступила с Сидихиным в половую связь, но через некоторое время по настоянию матери заявила о случившемся в правоохранительные органы.
Вопрос: Дайте юридическую оценку действиям Сидихина?
Вопрос: Изменится ли ваше решение, если бы Полосова не вступила в половую связь с Сидихиным?
Вопрос: Каким будет ваше решение если бы Сидихин предложил Полосовой вступить в половую связь со своим водителем?
Ответ:
...
Контрольная работа
«Актуальные вопросы уголовно - процессуального права»
Вариант II
1. Теоретический вопрос.
Аргументируйте следующую позицию: «Рассмотрение и разрешение судом жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ и уведомлений, поступающих в суд в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ, как гарантия поддержания правопорядка и способ противодействия коррупционным проявлениям в уголовном процессе».
Ответ:
...
2. Решите задачу. Дайте аргументированный ответ.
Калашников обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Он своевременно заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей. Но судья назначил дело к рассмотрению в составе трех профессиональных судей, ссылаясь на невозможность выделения дела в отношении соучастников преступления Макарова и Токарева, возражающих против рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.
Оцените правильность действий председательствующего.
Ответ:
....
УЧЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ И О СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2 вариант
Задача 1. Алексеев (17 лет) и Зубов (15 лет) совершили кражу из краеведческого музея военной формы героя великой отечественной войны, именем которого названа улица в городе. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ в связи с тем, что ко времени похищения форма уже не имела материальной ценности и не могла использоваться по назначению.
1) Квалифицируйте содеянное?
2) Что понимается под общественной опасностью деяния?
3) Дайте понятие малозначительного деяния, не представляющего общественной опасности?
Ответ:
...
Задача 2. Кондратьев и Смирнов, вооруженные ножами, напали на охранника с целью завладения его огнестрельным оружием, которое было нужно им для последующих нападений на инкассаторов, которыми они планировали заниматься. Приставив нож к горлу охранника, они завладели его оружие и скрылись. Но через семь дней были задержаны полицией, во время слежки за инкассаторами.
1) Дайте оценку содеянного?
2) Определите основной и дополнительный объекты преступления, предмет преступления и потерпевшего от преступления в отношении охранника?
Ответ:
...
ФИЛОСОФИЯ ПРАВА
ВАРИАНТ 13
1. Естественно-правовая гносеология
...
2. Предметная сфера правовой гносеологии
...
Список использованных источников
Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц; Институт государства и права РАН. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2008. - 848 с.;
Философия права: Учебник / О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, А.П. Дзебань; Под ред. О.Г. Данильяна. - 2 изд., доп. и перераб. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 336 с.;
Философия права: Учебник / Кальной И.И., Чукин С.Г. - М.:Вузовский учебник, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 292 с.;
Халиков А.Н. Философия права : учебник / А.Н. Халиков. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. — 602 с.
...
Задача 1
Колосов (17 лет) предложил своему приятелю Ведеркину (15 лет) совершить кражу в магазине. Придя в супермаркет Колосов набрал товаров на сумму 5 тыс. рублей, а Ведеркин на сумму 3 тыс рублей. Товары они выбирали отдельно друг от друга. Затем совместно они похитили бутылку вина, банку красной икры и батон колбасы общей стоимость на 2400 рублей. Указанные продукты они употребили в зале магазина. Затем при попытки выйти за пределы торгового зала с набранными ранее товарами они были задержаны.
Квалифицируйте действия Колосова и Ведеркина.
Ответ:
...
Задача 2
Полозов, приехав домой, обнаружил в квартире Мамедова и Караева, которые собирали в сумки вещи, принадлежащие семье Полозова. В квартире находился и труп дочери Полозова, которой исполнилось 10 лет. На следствии было установлено, что девочка была убита, чтобы скрыть совершаемое Мамедовым и Караевым преступление. Дверь в квартиру девочка открыла сама, поскольку Мамедов, позвонив в квартиру, представился новым соседом. Стоимость собранных последними вещей составляла 1,5 млн. рублей. Увидев вернувшегося домой Полозова Мамедов и Караев попытались скрыться с вещами. Однако Полозов задержал их и начал избивать, а когда они потеряли сознание, зарядил охотничье ружье и застрелил их. Совершил ли Полозов преступление? Дайте правовую оценку действиям всех указанных в задаче лиц.
Ответ:
....
Задача 3
Веритин тайно похитил из сумки студента Евдокимова дипломную работу, которую после замены титульного листа сдал на кафедру как собственную. Сам же Евдокимов купил эту работу в Интернете за 10 тыс. рублей. Кроме того, из сумки Веритиным был похищен и паспорт Евдокимова. После переклейки фотографии Веритин по паспорту Евдокимова оформил в банке кредит на сумму 300 тыс. рублей. Умысел на оформление кредита возник после похищения паспорта. Дайте правовую оценку действиям всех указанных в задаче лиц.
Ответ:
....
Задача 4
Сергеев, управляя автомобилем, двигался по трассе в горах. Внезапно начался камнепад. Один из камней разбил лобовое стекло и попал в голову Сергеева. От болевого шока он выпустил руль, и его автомобиль столкнулся с автомашиной, которой управлял Арутюнян. Здоровью последнего был причинен тяжкий вред.
1. Дайте юридическую оценку данному ДТП.
2. Что следует понимать под непреодолимой силой?
Ответ:
....
Список используемых источников
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954;
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое";
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое";
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)";
- Ахъядов, Э.С. Анализ объективных и субъективных признаков прикосновенности к преступлению / Э.С. Ахъядов // Молодой ученый. 2015. — №22. — С. 553-555;
- Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов ... - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. - 360 c.;
- Гета М.Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. - М.:Юр.Норма, 2016. – 336 с.;
- Жалинский, А. Э. Избранные труды: в 4 т. / сост. К. А. Барышева, О. Л. Дубовик, И. И. Нагорная, А. А. Попов ; отв. ред. О. Л. Дубовик ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. — 409 с.;
- Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 336 с.;
- Клепицкий И.А. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации (постатейный) / И. А. Клепицкий. - 8-е. изд. - М.: РИОР: Инфра-М, 2015. - 674 с.;
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный. 4-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / под ред.А.И. Чучаева. – "КОНТРАКТ", 2013. – 524 с.;
- Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание 8-е, дополненное и исправленное / отв. ред. В.М. Лебедев.– М.: Юрайт-Издат, 2014. – 649 с.;
- Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Юрист, 2015. — 568 с.
Контрольная работа
Предмет: история и методология юр науки
Современное состояние и тенденции развития российской юридической науки
....
Список использованных источников
- История и методология юридической науки: коллективная монография /под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.В. Сорокина. – М.: Юрлитинформ, 2016 – 481 с.;
- Сырых В. М. История и методология юридической науки : учебник / В. М. Сырых. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 464 с.
...
Контрольная работа
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
2 вариант
Задача 1
Муравчук и Жаров ночью через открытое окно проникли в женское общежитие и вошли в комнату, где спала Храпунова. Они разбудили женщину и предложили ей вступить в половую связь. Храпунова стала кричать. Тогда Муравчук закрыл ей рот рукой, а Жаров в это время совершил с ней половой акт естественным способом, а после нетрадиционным. Затем половой акт хотел совершить и Муравчук, однако привлеченные шумом соседи стали стучать в дверь. Муравчук не осуществивший свои преступные намерения, а также Жаров, испугавшись крика, скрылись с места преступления.
Вопрос: Возможно ли признать совершенные действия виновных оконченным преступлением?
Вопрос: Квалифицируйте действия виновных?
Ответ:
....
Задача 2
Дерюгин, Величко и Лацков пригласили на вечеринку в квартиру последнего двух девушек возраста 16 и 13,5 лет, где вместе употребляли спиртное. Когда одна из потерпевших, возрастом 13,5 лет оказалась в состоянии сильного опьянения, Дерюгин, зная о ее возрасте, уложил ее в постель в соседней комнате и, не встретив сопротивления, совершил с ней половой акт. Величко и Лацков в это время с силой удерживали вторую девушку возрастом 16 лет, пытавшуюся прийти на помощь подруге и не допустить происшедшего. Затем Величко и Лацков пытались сорвать с нее одежду, чтобы совершить насильственный половой акт, но прибывшие по сигналу соседей сотрудники полиции пресекли их действия.
Вопрос: Квалифицируйте действия Дерюгина, Величко и Лацкова?
Ответ:
...
Задача 3.
Сидихин, директор одной из коммерческих фирм, принял на работу в качестве секретаря-референта несовершеннолетнюю Полосову. Через некоторое время он стал за ней ухаживать и предложил вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Сидихин сказал Полосовой, что если она не станет с ним сожительствовать, то останется без работы. Боясь потерять место и стабильную зарплату, Полосова вступила с Сидихиным в половую связь, но через некоторое время по настоянию матери заявила о случившемся в правоохранительные органы.
Вопрос: Дайте юридическую оценку действиям Сидихина?
Вопрос: Изменится ли ваше решение, если бы Полосова не вступила в половую связь с Сидихиным?
Вопрос: Каким будет ваше решение если бы Сидихин предложил Полосовой вступить в половую связь со своим водителем?
Ответ:
...
Контрольная работа
«Актуальные вопросы уголовно - процессуального права»
Вариант II
1. Теоретический вопрос.
Аргументируйте следующую позицию: «Рассмотрение и разрешение судом жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ и уведомлений, поступающих в суд в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ, как гарантия поддержания правопорядка и способ противодействия коррупционным проявлениям в уголовном процессе».
Ответ:
...
2. Решите задачу. Дайте аргументированный ответ.
Калашников обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Он своевременно заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей. Но судья назначил дело к рассмотрению в составе трех профессиональных судей, ссылаясь на невозможность выделения дела в отношении соучастников преступления Макарова и Токарева, возражающих против рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.
Оцените правильность действий председательствующего.
Ответ:
....
УЧЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ И О СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2 вариант
Задача 1. Алексеев (17 лет) и Зубов (15 лет) совершили кражу из краеведческого музея военной формы героя великой отечественной войны, именем которого названа улица в городе. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ в связи с тем, что ко времени похищения форма уже не имела материальной ценности и не могла использоваться по назначению.
1) Квалифицируйте содеянное?
2) Что понимается под общественной опасностью деяния?
3) Дайте понятие малозначительного деяния, не представляющего общественной опасности?
Ответ:
...
Задача 2. Кондратьев и Смирнов, вооруженные ножами, напали на охранника с целью завладения его огнестрельным оружием, которое было нужно им для последующих нападений на инкассаторов, которыми они планировали заниматься. Приставив нож к горлу охранника, они завладели его оружие и скрылись. Но через семь дней были задержаны полицией, во время слежки за инкассаторами.
1) Дайте оценку содеянного?
2) Определите основной и дополнительный объекты преступления, предмет преступления и потерпевшего от преступления в отношении охранника?
Ответ:
...
ФИЛОСОФИЯ ПРАВА
ВАРИАНТ 13
1. Естественно-правовая гносеология
...
2. Предметная сфера правовой гносеологии
...
Список использованных источников
Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц; Институт государства и права РАН. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2008. - 848 с.;
Философия права: Учебник / О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, А.П. Дзебань; Под ред. О.Г. Данильяна. - 2 изд., доп. и перераб. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 336 с.;
Философия права: Учебник / Кальной И.И., Чукин С.Г. - М.:Вузовский учебник, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 292 с.;
Халиков А.Н. Философия права : учебник / А.Н. Халиков. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. — 602 с.
