ДИПЛОМНАЯ РАБОТА. ПРАВОВАЯ ОСНОВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Описание работы
Работа пользователя Л. Перевозкина
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Правовые основы судебно-экспертной деятельности 6
1.1 Место и роль судебной экспертизы в доказывании и доказательствах 6
1.2 Классификация судебных экспертиз 14
1.3 Правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности 19
2 Назначение и проведение судебной экспертизы 25
2.1 Подготовка и назначение судебной экспертизы 25
2.2 Проведение экспертного исследование и заключение эксперта 34
2.3 Перспективы развития судебной экспертизы 43
Заключение 50
Список использованных источников 54
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Судебная экспертиза является объектом исследования различных наук. Среди юридических наук к их числу можно отнести общую теорию судебной экспертизы, криминалистику и уголовный процесс. Каждая из них рассматривает отдельные аспекты судебной экспертизы, и, возможно, именно в силу этого выработала различные подходы к судебной экспертизе как к процессуальному, следственному или экспертному действию.
В целом производство судебной экспертизы достаточно урегулировано действующим законодательством, но многие методики производства судебных экспертиз закреплены в методических рекомендациях и указаниях ведомственного (приказы Минздрава России, Россельхознадзора, Роспотребнадзора и других федеральных органов исполнительной власти) и отраслевого (государственные стандарты, правила, нормативы) уровня. Предметом ведомственного регулирования выступают рекомендации по исследованию объектов (включая сведения о методах исследования); критерии оценки объектов исследования; правила сбора образцов для сравнительного исследования и т.д. при проведении автотехнической, отдельных видов биологической, геммологической, строительно-технической, судебно-медицинской экспертиз, а также отдельных видов экспертизы материалов, веществ и изделий, экспертизы пищевых продуктов. В то же время не получили законодательного, ведомственного либо иного правового регулирования методики производства значительного числа судебных экспертиз, включая и криминалистические экспертизы…
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. – С. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.05.2002 г. - № 30. – Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18.11.2002 г. - № 46. – Ст. 4532.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 09.03.2015 г. - № 10. – Ст. 1391.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 07.01.2002 г. - № 1 (часть I). – Ст. 1.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 07.01.2002 г. - № 1 (часть I) – Ст. 3.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24.12.2001 г. - № 52 (часть I). – Ст. 4921.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 г. - № 25 – Ст. 2954.
9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 1.05.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4.06.2001 г. - № 23 - Ст. 2291.
10. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ [Текст]: Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23 // Собрание законодательства Российской Федерации от 04.03.2013 г. - № 9 - Ст. 875.
11. Белкин Р.С. Курс криминалистики [Текст]. Т. 2. – М., 1997. – 536 с.
12. Белкин А.Р. Теория доказывания [Текст]. – М., 1999. – 579 с.
13. Блинков И. А. Некоторые проблемы назначения судебной экспертизы по гражданским делам [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2016 г.). – Казань: Бук, 2016. - С. 53-55.
14. Бурвиков Н.В. «К вопросу о классификации задач судебной экспертизы» [Текст] // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. - № 4-2. – С. 151-157.
15. Бурвиков Н.В. «Проблемы построения отдельных классов, родов и видов судебных экспертиз» [Текст] // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2014. - № 1-2. – С.59-66.
16. Винберг А.И. «Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы» [Текст] // Современное государство и право. – 1978. - № 9. – С. 73-79.
17. Галимханов А.Б. «К вопросу о назначении и производстве экспертизу по уголовным делам» [Текст] // Вестник Башкирского университета. – 2012. - № 3. Том 17. – С. 1433-1436.
18. Голикова В.В. «Задачи судебной налоговой экспертизы» [Текст] // Эксперт-криминалист. – 2010. - №; 4. –С. 15-19.
19. Зайцева Е.А. «Регламентация судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела: современное состояние и пути совершенствования» [Текст] // Судебная экспертиза. – 2016. - № 1 (45). – С. 38-44.
20. Зайцева Е.А., Ширяева Т.И. «Предоставление образцов для сравнительного исследования: право или обязанность потерпевшего?» [Текст] // Судебная экспертиза. 2014. - № 3 (39). - С. 7-19.
21. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. Л.В. Тумановой. – М.: Проспект, 2016. – 688 с.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. Гуев А.Н. – М.: Проспект, 2016. – 864 с.
23. Кудряшов Д.А. «К вопросу о доказательственном значении комплексной судебной экспертизы» [Текст] // Теория и практика судебной экспертизы. – 2016. - № 3 (43). – С. 10-13.
24. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу [Текст]. – М., 2004. – 345 с.
25. Майлис Н.П. Судебная трасология [Текст]. Учебник. – М., 2003. – 498 с.
26. Майлис Н.П. Судебная экспертиза [Текст]. Учебник. – М., 2002. – 512 с.
27. Орлов Ю.К. «Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела?» [Текст] // Законность. - 2003. - № 9. – С. 19-25.
28. Орлов Ю.К. «Дополнительная и повторная судебные экспертизы в уголовном процессе» [Текст] // Судебная экспертиза. – 2016. - № 1 (45). –С. 31-38.
29. «Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных СЭУ Минюста России» [Текст] // Теория и практика судебной экспертизы. – 2014. - № 1 (33). –С. 20-22.
30. Россинская Е.Р. «Правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности как часть системы судебной экспертологии» [Текст] // Судебная экспертиза. – 2016. - № 1 (45). – С. 8-30.
31. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зимин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология) / под ред. Е.Р. Россинской. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 368 с.
32. Садовский А. И. Проблемы формирования доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств [Текст]: дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2013. – 246 с.
33. Сапожников В.Г. «Некоторые правовые и организационные основы судебно-медицинской экспертизы в России» [Текст] // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2012. - № 1-2. – С. 318-325.
34. Соколова А.Б. «Судебная экспертиза по уголовным делам о насильственных преступлениях» // Вестник Омской юридической академии. – 2015. - № 4 (29). – С. 75-78.
35. Стукалин В.Б. Основы судебной экспертизы [Текст]: курс лекций / В.Б. Стукалин. – Новосибирск: изд-во СибАГС, 2015. – 229 с.
36. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела [Текст]: монография. - 2-е изд., испр. и доп. / отв. ред. И. С. Дикарев. М., 2012. – 354 с.
37. Толстухина Т.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий [Текст]. Дис. … докт. Юрид. наук. – М., 1999. – 264 с.
38. Функе против Франции (Funke v. France): постановление Европейского суда по правам человека от 25 февраля 1993 г. (жалоба № 10828/84) (извлечение). [Электронный ресурс] – Режим доступа [URL]: http://www.echr.ru/documents/doc/2461438/ 2461438.htm (дата обращения: 25.04.20017).
39. Энциклопедия судебной экспертизы [Текст]. – М., 1999. – 552 с.
Введение 3
1 Правовые основы судебно-экспертной деятельности 6
1.1 Место и роль судебной экспертизы в доказывании и доказательствах 6
1.2 Классификация судебных экспертиз 14
1.3 Правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности 19
2 Назначение и проведение судебной экспертизы 25
2.1 Подготовка и назначение судебной экспертизы 25
2.2 Проведение экспертного исследование и заключение эксперта 34
2.3 Перспективы развития судебной экспертизы 43
Заключение 50
Список использованных источников 54
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Судебная экспертиза является объектом исследования различных наук. Среди юридических наук к их числу можно отнести общую теорию судебной экспертизы, криминалистику и уголовный процесс. Каждая из них рассматривает отдельные аспекты судебной экспертизы, и, возможно, именно в силу этого выработала различные подходы к судебной экспертизе как к процессуальному, следственному или экспертному действию.
В целом производство судебной экспертизы достаточно урегулировано действующим законодательством, но многие методики производства судебных экспертиз закреплены в методических рекомендациях и указаниях ведомственного (приказы Минздрава России, Россельхознадзора, Роспотребнадзора и других федеральных органов исполнительной власти) и отраслевого (государственные стандарты, правила, нормативы) уровня. Предметом ведомственного регулирования выступают рекомендации по исследованию объектов (включая сведения о методах исследования); критерии оценки объектов исследования; правила сбора образцов для сравнительного исследования и т.д. при проведении автотехнической, отдельных видов биологической, геммологической, строительно-технической, судебно-медицинской экспертиз, а также отдельных видов экспертизы материалов, веществ и изделий, экспертизы пищевых продуктов. В то же время не получили законодательного, ведомственного либо иного правового регулирования методики производства значительного числа судебных экспертиз, включая и криминалистические экспертизы…
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. – С. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.05.2002 г. - № 30. – Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18.11.2002 г. - № 46. – Ст. 4532.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 09.03.2015 г. - № 10. – Ст. 1391.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 07.01.2002 г. - № 1 (часть I). – Ст. 1.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 07.01.2002 г. - № 1 (часть I) – Ст. 3.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24.12.2001 г. - № 52 (часть I). – Ст. 4921.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 г. - № 25 – Ст. 2954.
9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 1.05.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4.06.2001 г. - № 23 - Ст. 2291.
10. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ [Текст]: Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23 // Собрание законодательства Российской Федерации от 04.03.2013 г. - № 9 - Ст. 875.
11. Белкин Р.С. Курс криминалистики [Текст]. Т. 2. – М., 1997. – 536 с.
12. Белкин А.Р. Теория доказывания [Текст]. – М., 1999. – 579 с.
13. Блинков И. А. Некоторые проблемы назначения судебной экспертизы по гражданским делам [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2016 г.). – Казань: Бук, 2016. - С. 53-55.
14. Бурвиков Н.В. «К вопросу о классификации задач судебной экспертизы» [Текст] // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. - № 4-2. – С. 151-157.
15. Бурвиков Н.В. «Проблемы построения отдельных классов, родов и видов судебных экспертиз» [Текст] // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2014. - № 1-2. – С.59-66.
16. Винберг А.И. «Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы» [Текст] // Современное государство и право. – 1978. - № 9. – С. 73-79.
17. Галимханов А.Б. «К вопросу о назначении и производстве экспертизу по уголовным делам» [Текст] // Вестник Башкирского университета. – 2012. - № 3. Том 17. – С. 1433-1436.
18. Голикова В.В. «Задачи судебной налоговой экспертизы» [Текст] // Эксперт-криминалист. – 2010. - №; 4. –С. 15-19.
19. Зайцева Е.А. «Регламентация судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела: современное состояние и пути совершенствования» [Текст] // Судебная экспертиза. – 2016. - № 1 (45). – С. 38-44.
20. Зайцева Е.А., Ширяева Т.И. «Предоставление образцов для сравнительного исследования: право или обязанность потерпевшего?» [Текст] // Судебная экспертиза. 2014. - № 3 (39). - С. 7-19.
21. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. Л.В. Тумановой. – М.: Проспект, 2016. – 688 с.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. Гуев А.Н. – М.: Проспект, 2016. – 864 с.
23. Кудряшов Д.А. «К вопросу о доказательственном значении комплексной судебной экспертизы» [Текст] // Теория и практика судебной экспертизы. – 2016. - № 3 (43). – С. 10-13.
24. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу [Текст]. – М., 2004. – 345 с.
25. Майлис Н.П. Судебная трасология [Текст]. Учебник. – М., 2003. – 498 с.
26. Майлис Н.П. Судебная экспертиза [Текст]. Учебник. – М., 2002. – 512 с.
27. Орлов Ю.К. «Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела?» [Текст] // Законность. - 2003. - № 9. – С. 19-25.
28. Орлов Ю.К. «Дополнительная и повторная судебные экспертизы в уголовном процессе» [Текст] // Судебная экспертиза. – 2016. - № 1 (45). –С. 31-38.
29. «Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных СЭУ Минюста России» [Текст] // Теория и практика судебной экспертизы. – 2014. - № 1 (33). –С. 20-22.
30. Россинская Е.Р. «Правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности как часть системы судебной экспертологии» [Текст] // Судебная экспертиза. – 2016. - № 1 (45). – С. 8-30.
31. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зимин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология) / под ред. Е.Р. Россинской. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 368 с.
32. Садовский А. И. Проблемы формирования доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств [Текст]: дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2013. – 246 с.
33. Сапожников В.Г. «Некоторые правовые и организационные основы судебно-медицинской экспертизы в России» [Текст] // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2012. - № 1-2. – С. 318-325.
34. Соколова А.Б. «Судебная экспертиза по уголовным делам о насильственных преступлениях» // Вестник Омской юридической академии. – 2015. - № 4 (29). – С. 75-78.
35. Стукалин В.Б. Основы судебной экспертизы [Текст]: курс лекций / В.Б. Стукалин. – Новосибирск: изд-во СибАГС, 2015. – 229 с.
36. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела [Текст]: монография. - 2-е изд., испр. и доп. / отв. ред. И. С. Дикарев. М., 2012. – 354 с.
37. Толстухина Т.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий [Текст]. Дис. … докт. Юрид. наук. – М., 1999. – 264 с.
38. Функе против Франции (Funke v. France): постановление Европейского суда по правам человека от 25 февраля 1993 г. (жалоба № 10828/84) (извлечение). [Электронный ресурс] – Режим доступа [URL]: http://www.echr.ru/documents/doc/2461438/ 2461438.htm (дата обращения: 25.04.20017).
39. Энциклопедия судебной экспертизы [Текст]. – М., 1999. – 552 с.
