Дипломная работа. Возмещение убытков как способ защиты прав кредитора
Описание работы
Работа пользователя Л. Перевозкина
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Теоретические и историко-правовые основы убытков. 8
§ 1. Понятие и правовая природа убытков 8
§ 2. Сравнение компенсационной и сверхкомпенсационной моделей убытков 19
Глава 2. Присуждение убытков 30
§ 1. Виды убытков 30
§ 2. Объективные критерии определения размера убытков. 42
§ 3. Субъективные критерии определения размера убытков. 47
Заключение 51
Введение
Институт возмещения убытков является одним из самых противоречивых и наименее проработанных в современном российском праве. До сих пор в России отсутствует правовая традиция взимания убытков. Между тем, убытки являются главным инструментом защиты права кредитора. Они действуют только в имущественной сфере должника и кредитора, при этом не задевая прав третьих лиц, в отличие от абсолютных средств защиты, которые, зачастую, влияют на других контрагентов спорящих сторон. Исходя из данных характеристик, взыскание убытков можно по праву считать наиболее эффективным способом восстановления права и с экономической, и с социальной точек зрения. При этом уровень развития и качество правовой системы во многом определяется успешностью взимания убытков.
Предметом данной работы являются убытки, взыскиваемые с целью защитить нарушенные права кредитора – любого лица, которое является управомоченной стороной охранительного правоотношения, претерпевшей убытки, независимо от того, к какому виду относится данное правоотношение, будь то договорное, корпоративное правонарушение или деликт.
Актуальность данной тематики по указанному вопросу обусловлена рядом обстоятельств…
Библиографический список
Нормативные акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1. от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в ред. от 23.05.2016 № 146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. – Ст.3301; Российская газета. – 2016. – № 111.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.4. от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в ред. от от 29.06.2015 № 205-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496; Собрание законодательства РФ, 06.07.2015, № 27, ст. 3996.
3. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 1.05.2016 № 133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 1 (ч.1) – Ст.1; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. - № 18 – Ст.2509.
4. "О защите прав потребителей": Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015 № 233- ФЗ)// Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140; "Собрание законодательства РФ", 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4359.
5. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (в ред. от 29.06.2015) // "Собрание законодательства РФ", 03.05.2010, N 18, ст. 2144; "Собрание законодательства РФ", 06.07.2015 - № 27 - ст. 3981.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" [Электронный ресурс] // URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/37821.html
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131885
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783
4. Информационное письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре». [Электронный ресурс] // URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/39383.h..
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2929/11 от 6.09.2011 [Электронный ресурс] // URL: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_fc5922ff-65a2-4cc8-b451-593676724058
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 3602/11 от 27.09.2011 по делу № А08-8099/2009-30 [Электронный ресурс] // URL: Доступно: http://arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_86a7dbfa-c0d0-4a23-930f-e2a54ffa1759
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ по делу № А40-41623/2013 от 1.07.2014 [Электронный ресурс] // URL: http://ras.arbitr.ru/
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ№ 16327/11 по делу № А79-12041/2010 от 24.04.2012 [Электронный ресурс] // URL: http://arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_83eb8de8-ce45-4b78-aced-17b6fe542235
9. Определение Верховного Суда РФ № 308-эс15-18503 по делу № А53-1835/2015 от 6.05.2016 [Электронный ресурс] // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71292900
10. Определение Верховного Суда РФ № 305-КГ15-3882 по делу № А40-65467/2014 от 25.04.2016 [Электронный ресурс] // URL: http://www.klerk.ru/doc/443316
11. Определение Верховного Суда РФ по делу № 302-ЭС14-735 от 29.01.2015 [Электронный ресурс] // URL: http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1235016
12. Определение Верховного Суда РФ по делу № 305-ЭС15-4533 от 7.12.2015 [Электронный ресурс] // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8134610c-0e4b-4761-b147-28960d74b504/A40-14800-2014_20151211_Opredelenie.pdf
13. Определение Верховного Суда РФ по делу № 457 – ПЭК15 от 24.12.2015 [Электронный ресурс] // URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1402654
14. Постановления ФАС Центрального округа по делу № А35-12736/2009 от 17.12.2010 [Электронный ресурс] // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2a7da4f6-15fc-47da-a932-520f140ef879/A35-12736-2009_20101217_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
15. Постановления ФАС Центрального округа по делу № А64-5055/2010 от 29.08.2011 [Электронный ресурс] // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/255b9376-4906-4ee5-b666-1710dc0bff30/A64-5055-2010_20110829_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
16. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу № А75-3302/2016 от 23.05.2016 [Электронный ресурс] // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/83cf6cbc-b1e2-4cc9-b254-bbfdf0b95e60
17. Chaplin v Hicks [1911] 2 KB 786, CA [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-lawresources.co.uk/cases/Chaplin-v-Hicks.php
18. Dennard & Ors v PriceWaterhouseCoopers LLP, 23/4/10, [2010] EWHC 812 (Ch) [Электронный ресурс] // URL: http://www.casecheck.co.uk/dennard-ors-v-pricewaterhousecoopers-llp-23-4-10-2010-ewhc-812-ch.html
19. Hadley v. Baxendale, 9 Exch. 341, 156 Eng. Rep. 145 (1854) [Электронный ресурс] // URL: http://www.lawnix.com/cases/hadley-baxendale.html
Научная литература:
1. Афанасьева Е.Г. Частное и публичное в одном флаконе: штрафные убытки / Е.Г. Афанасьева, М.Г. Долгих // Предпринимательское право. – 2009. - № 2. – С.45-50.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут, 1998. – 680 с.
3. Будылин С. Штрафные убытки в США, или Почем Marlboro Light? // [Электронный ресурс] URL: http://zakon.ru/Blogs/shtrafnye_ubytki_v_ssha_ili_pochem_marlboro_light/837
4. Васькин В.В. Гражданско-правовая ответственность / Н.И. Овчинников, Л.Н. Рогович. – Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1988. – 345 с.
5. Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности. Л.,1935. – 250 с.
6. Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Т. 2 / Под ред. И. М. Тютрюмова. СПб., 1910. – 450 с.
7. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / С.А. Степанов [и др.] ; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. – 326 с.
8. Дегтярев С.Д. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 200 с.
9. Дондоков А.И. Доктрина Loss of chance в английском праве / А.И. Дондоков // Закон. – 2013. - №7. – С. 150-155.
10. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельсности. – М.: Зерцало-М, 2005. – 183 с.
11. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975. – 578 с.
12. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. – Томск: Изд-во Томского университета, 1982. – 167 с.
13. Капелюшников Р. Теорема Коуза // Журнал Отечественные записки. - 2004. - № 6(21). – С.37.
14. Карапетов А.Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестник экономического правосудия.2014.№ 11. – С. 24-80.
15. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. – 247 с.
16. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 1. М.: Статут, 1997. – 375 с.
17. Познер. Р. Экономический анализ права: пер. с англ. / В.Л. Тамбовцева: в 2 т. Т.2. - СПб.: Экономическая школа, 2004. – 557 с.
18. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999. – 320 с.
19. Римское частное право: учебник / под. ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2002. – 542 с.
20. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. – М.: Статут, 2009. – 219 с.
21. Старженецкий В.В. Статутные убытки в праве интеллектуальной собственности РФ: эволюция и актуальные проблемы / В.В. Старженецкий // Вестник экономического правосудия. – 2015. - № 10. – С. 116-147.
22. Туркин Р. Правовые аспекты электронного маркетинга [Электронный ресурс] // URL: https://zakon.ru;
23. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. - 557 с.
24. Шмаков А.В. Экономический анализ права : законодательство о собственности : учеб. пособие. Ч.2 / А.В. Шмаков. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2008. – 48 с.
25. Calambresi G., Melamed D. Property Rules, Liability Rules and Inalienability: One View of the Cathedral// Harvard Law Review. 1972.V.85.
26. Lunney, M. & Oliphant, K. (2003). Tort Law: Text and Materials (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press.
27. Veljanovski C. The Economic Approach to Law: A Critical Introduction, Brit. J. Law& Society, 158 (1980).
Электронные ресурсы:
1. "Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) [Электронный ресурс] // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=172071&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.36365838705420406
2. Постановление Президиума ВАС РФ № 2929/11 от 06.09.2011: Новый этап в практике взыскания убытков в виде упущенной выгоды [Электронный ресурс] // URL: http://lawfirm.ru/comments/print.php?id=2495
3. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 [Электронный ресурс] // URL: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf
4. Статистическая информация по рассматриваемым делам в мае 2016 года в Арбитражном суде Ханты - Мансийского автономного округа ЮГРА [Электронный ресурс] // URL: http://kad.arbitr.ru
5. Текст законопроекта, пояснительная записка и сопроводительные документы [Электронный ресурс] // URL: http://asozd2.duma.gov.ru
6. General Motors выплатит $900 млн. за сокрытие информации о смертельно опасном дефекте в автомобилях/ Справочно-правовая система Право.ру. [М.], 2015. [Электронный ресурс] // URL: http://pravo.ru
Введение 3
Глава 1. Теоретические и историко-правовые основы убытков. 8
§ 1. Понятие и правовая природа убытков 8
§ 2. Сравнение компенсационной и сверхкомпенсационной моделей убытков 19
Глава 2. Присуждение убытков 30
§ 1. Виды убытков 30
§ 2. Объективные критерии определения размера убытков. 42
§ 3. Субъективные критерии определения размера убытков. 47
Заключение 51
Введение
Институт возмещения убытков является одним из самых противоречивых и наименее проработанных в современном российском праве. До сих пор в России отсутствует правовая традиция взимания убытков. Между тем, убытки являются главным инструментом защиты права кредитора. Они действуют только в имущественной сфере должника и кредитора, при этом не задевая прав третьих лиц, в отличие от абсолютных средств защиты, которые, зачастую, влияют на других контрагентов спорящих сторон. Исходя из данных характеристик, взыскание убытков можно по праву считать наиболее эффективным способом восстановления права и с экономической, и с социальной точек зрения. При этом уровень развития и качество правовой системы во многом определяется успешностью взимания убытков.
Предметом данной работы являются убытки, взыскиваемые с целью защитить нарушенные права кредитора – любого лица, которое является управомоченной стороной охранительного правоотношения, претерпевшей убытки, независимо от того, к какому виду относится данное правоотношение, будь то договорное, корпоративное правонарушение или деликт.
Актуальность данной тематики по указанному вопросу обусловлена рядом обстоятельств…
Библиографический список
Нормативные акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1. от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в ред. от 23.05.2016 № 146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. – Ст.3301; Российская газета. – 2016. – № 111.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.4. от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в ред. от от 29.06.2015 № 205-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496; Собрание законодательства РФ, 06.07.2015, № 27, ст. 3996.
3. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 1.05.2016 № 133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 1 (ч.1) – Ст.1; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. - № 18 – Ст.2509.
4. "О защите прав потребителей": Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015 № 233- ФЗ)// Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140; "Собрание законодательства РФ", 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4359.
5. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (в ред. от 29.06.2015) // "Собрание законодательства РФ", 03.05.2010, N 18, ст. 2144; "Собрание законодательства РФ", 06.07.2015 - № 27 - ст. 3981.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" [Электронный ресурс] // URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/37821.html
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131885
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783
4. Информационное письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре». [Электронный ресурс] // URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/39383.h..
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2929/11 от 6.09.2011 [Электронный ресурс] // URL: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_fc5922ff-65a2-4cc8-b451-593676724058
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 3602/11 от 27.09.2011 по делу № А08-8099/2009-30 [Электронный ресурс] // URL: Доступно: http://arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_86a7dbfa-c0d0-4a23-930f-e2a54ffa1759
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ по делу № А40-41623/2013 от 1.07.2014 [Электронный ресурс] // URL: http://ras.arbitr.ru/
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ№ 16327/11 по делу № А79-12041/2010 от 24.04.2012 [Электронный ресурс] // URL: http://arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_83eb8de8-ce45-4b78-aced-17b6fe542235
9. Определение Верховного Суда РФ № 308-эс15-18503 по делу № А53-1835/2015 от 6.05.2016 [Электронный ресурс] // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71292900
10. Определение Верховного Суда РФ № 305-КГ15-3882 по делу № А40-65467/2014 от 25.04.2016 [Электронный ресурс] // URL: http://www.klerk.ru/doc/443316
11. Определение Верховного Суда РФ по делу № 302-ЭС14-735 от 29.01.2015 [Электронный ресурс] // URL: http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1235016
12. Определение Верховного Суда РФ по делу № 305-ЭС15-4533 от 7.12.2015 [Электронный ресурс] // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8134610c-0e4b-4761-b147-28960d74b504/A40-14800-2014_20151211_Opredelenie.pdf
13. Определение Верховного Суда РФ по делу № 457 – ПЭК15 от 24.12.2015 [Электронный ресурс] // URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1402654
14. Постановления ФАС Центрального округа по делу № А35-12736/2009 от 17.12.2010 [Электронный ресурс] // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2a7da4f6-15fc-47da-a932-520f140ef879/A35-12736-2009_20101217_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
15. Постановления ФАС Центрального округа по делу № А64-5055/2010 от 29.08.2011 [Электронный ресурс] // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/255b9376-4906-4ee5-b666-1710dc0bff30/A64-5055-2010_20110829_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
16. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу № А75-3302/2016 от 23.05.2016 [Электронный ресурс] // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/83cf6cbc-b1e2-4cc9-b254-bbfdf0b95e60
17. Chaplin v Hicks [1911] 2 KB 786, CA [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-lawresources.co.uk/cases/Chaplin-v-Hicks.php
18. Dennard & Ors v PriceWaterhouseCoopers LLP, 23/4/10, [2010] EWHC 812 (Ch) [Электронный ресурс] // URL: http://www.casecheck.co.uk/dennard-ors-v-pricewaterhousecoopers-llp-23-4-10-2010-ewhc-812-ch.html
19. Hadley v. Baxendale, 9 Exch. 341, 156 Eng. Rep. 145 (1854) [Электронный ресурс] // URL: http://www.lawnix.com/cases/hadley-baxendale.html
Научная литература:
1. Афанасьева Е.Г. Частное и публичное в одном флаконе: штрафные убытки / Е.Г. Афанасьева, М.Г. Долгих // Предпринимательское право. – 2009. - № 2. – С.45-50.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут, 1998. – 680 с.
3. Будылин С. Штрафные убытки в США, или Почем Marlboro Light? // [Электронный ресурс] URL: http://zakon.ru/Blogs/shtrafnye_ubytki_v_ssha_ili_pochem_marlboro_light/837
4. Васькин В.В. Гражданско-правовая ответственность / Н.И. Овчинников, Л.Н. Рогович. – Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1988. – 345 с.
5. Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности. Л.,1935. – 250 с.
6. Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Т. 2 / Под ред. И. М. Тютрюмова. СПб., 1910. – 450 с.
7. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / С.А. Степанов [и др.] ; под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. – 326 с.
8. Дегтярев С.Д. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 200 с.
9. Дондоков А.И. Доктрина Loss of chance в английском праве / А.И. Дондоков // Закон. – 2013. - №7. – С. 150-155.
10. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельсности. – М.: Зерцало-М, 2005. – 183 с.
11. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975. – 578 с.
12. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. – Томск: Изд-во Томского университета, 1982. – 167 с.
13. Капелюшников Р. Теорема Коуза // Журнал Отечественные записки. - 2004. - № 6(21). – С.37.
14. Карапетов А.Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестник экономического правосудия.2014.№ 11. – С. 24-80.
15. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. – 247 с.
16. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 1. М.: Статут, 1997. – 375 с.
17. Познер. Р. Экономический анализ права: пер. с англ. / В.Л. Тамбовцева: в 2 т. Т.2. - СПб.: Экономическая школа, 2004. – 557 с.
18. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999. – 320 с.
19. Римское частное право: учебник / под. ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2002. – 542 с.
20. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. – М.: Статут, 2009. – 219 с.
21. Старженецкий В.В. Статутные убытки в праве интеллектуальной собственности РФ: эволюция и актуальные проблемы / В.В. Старженецкий // Вестник экономического правосудия. – 2015. - № 10. – С. 116-147.
22. Туркин Р. Правовые аспекты электронного маркетинга [Электронный ресурс] // URL: https://zakon.ru;
23. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. - 557 с.
24. Шмаков А.В. Экономический анализ права : законодательство о собственности : учеб. пособие. Ч.2 / А.В. Шмаков. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2008. – 48 с.
25. Calambresi G., Melamed D. Property Rules, Liability Rules and Inalienability: One View of the Cathedral// Harvard Law Review. 1972.V.85.
26. Lunney, M. & Oliphant, K. (2003). Tort Law: Text and Materials (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press.
27. Veljanovski C. The Economic Approach to Law: A Critical Introduction, Brit. J. Law& Society, 158 (1980).
Электронные ресурсы:
1. "Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) [Электронный ресурс] // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=172071&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.36365838705420406
2. Постановление Президиума ВАС РФ № 2929/11 от 06.09.2011: Новый этап в практике взыскания убытков в виде упущенной выгоды [Электронный ресурс] // URL: http://lawfirm.ru/comments/print.php?id=2495
3. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 [Электронный ресурс] // URL: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf
4. Статистическая информация по рассматриваемым делам в мае 2016 года в Арбитражном суде Ханты - Мансийского автономного округа ЮГРА [Электронный ресурс] // URL: http://kad.arbitr.ru
5. Текст законопроекта, пояснительная записка и сопроводительные документы [Электронный ресурс] // URL: http://asozd2.duma.gov.ru
6. General Motors выплатит $900 млн. за сокрытие информации о смертельно опасном дефекте в автомобилях/ Справочно-правовая система Право.ру. [М.], 2015. [Электронный ресурс] // URL: http://pravo.ru
