Дипломная работа.Тема: «Влияние политических факторов на самовыражение молодежи в социальных сетях»
Описание работы
Работа пользователя Л. Перевозкина
Дипломная работа.
Тема: «Влияние политических факторов на самовыражение молодежи в социальных сетях»
Содержание
Оглавление
Введение 2
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования. 6
1.1 Позитивная и негативная свобода 6
1.2 Политическая поляризация 11
1.3 Публичная сфера и пространство 14
2. Результаты эмпирического исследования 18
2. 1 Анализ опросов общественного мнения 18
2.2 Анализ опросных данных 21
2. 3 Результаты анкетирования 23
Заключение 34
Список литературы. 36
Приложение 40
Введение
Актуальность
С 2012 года согласно оценкам наблюдателей, произошло ухудшение условий для свободы выражения мнений . Согласно статистике, опубликованной международной правозащитной группой Agora, россияне все чаще подвергаются судебному преследованию за свою деятельность в социальных сетях. Социальная сеть «Вконтакте»- самая популярная в России, в которой 138 постов были отмечены сотрудниками правоохранительными органами в 2017 году. Любое государство стремится к контролю
Действительно, в последние годы российские правоохранители выявили нарушения так называемых "экстремистских" законов во всех видах онлайн-контента: от мемов, репостов до исторических фотографий, комментариев и даже "лайков" к тому или иному посту. За последние четыре года, особенно после событий в Украине в 2014 году и конфликта на востоке Украины, российские власти активизировали меры, направленные на усиление государственного контроля над интернетом. Новые ограничения свободы выражения мнений, как представляется, направлены против политической оппозиции или гражданских групп, они затрагивают всех россиян. Ощущая то, что они могут понести наказания за свои правомерные публикации, на личной странице в социальных сетях, люди ограничивают себя в высказываниях.
Научная актуальность и новизна исследования…
Список литературы.
1. Засурский Я.Н. Информационное общество в России: парадоксы интернета. С.37 [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/8ed1458b8c8572dac3256efa003ef0b3 (дата обращения: 10.05.19)
2. И. Берлин. Философия свободы. Европа / Предисловие А. Эткинда. М.: Новое литературное обозрение, 2001.
3. О Свободе: Антология мировой либеральной мысли (I половины ХХ века). М.: Прогресс-Традиция, 2000; пер. с англ. А.Н. Неведомского.
4. Республиканизм. Теория свободы и государственного правления [Текст] / пер. с англ. А. Яковлева; предисл. А. Павлова. — М. : Изд-во Института Гайдара, 2016.
5. С. В. Богданов //Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.-Коммуникационные факторы политической поляризации в социальных сетях, 2018
6. Abramowitz, A. L., & Saunders, K. L. (2008). Is polarization a myth? The Journal of Politics, 70, 542–555.
7. Патнэм. Р. Чтобы демократия сработала –URL: http://bukva.megasfera.biz/vse-knigi-na-sayte/humanit.. (дата обращения 11.06.2019)
8. Putnam R. D. Bowling alone: The collapse and revival of American community. – Simon and Schuster, 2001
9. E. Çela, Social Media as a New Form of Public Sphere, European Journal of Social Sciences, vol. 2, no 3, May-August 2015
10. Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Мишель Фуко [пер. В. Каплуна]. - Mосква: «Ad Marginem», 1999
11. Хабермас Ю. Структурная трансформация публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества / под ред. М. Беляева ; пер. В. И. Иванова. — М. : Весь мир, 2016.
12. Карякин Руслан Эдуардович О НАРУШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН РФ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛОЖЕНИЙ О БОРЬБЕ С ЭКСТРЕМИЗМОМ И ТЕРРОРИЗМОМ // Крымский научный вестник. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-narusheniyah-konstitutsionnyh-prav-grazhdan-rf-pri-realizatsii-polozheniy-o-borbe-s-ekstremizmom-i-terrorizmom (дата обращения: 13.06.2019).
13. Кошевой Олег Сергеевич, Карпова Маргарита Константиновна Определение объема выборочной совокупности при проведении региональных социологических исследований // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2011. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-obema-vyborochnoy-sovokupnosti-pri-provedenii-regionalnyh-sotsiologicheskih-issledovaniy (дата обращения: 11.06.2019).
14. Geddes B., Zaller J. Sources of popular support for authoritarian regimes //American Journal of Politi- cal Science. – 1989.
15. Odugbemi, A. (2008). Public opinion, the public sphere, and quality of governance
16. Я д о в , В . А . Социологическое исследование: методология, программа, методы В.А. Ядов. – 2-е изд. – М.
17. Ноэль-Нойман, Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии / Э. Ноэль-Нойман. – М. : Прогресс, 1993.
18. Price, V. & Neijens, P. (1997). Opinion quality in public opinion research. International Journal of Public Opinion Research
19. P. Dahlgren, “The Internet, Public Spheres, and Political Communication: Dispersion and Deliberation,” Political Communication, vol. 22, no. 2, pp. 147–162, Apr. 2005.
20. Bennett W. L., Iyengar S. A new era of minimal effects? The changing founda- tions of political communication //Journal of communication. – 2008. – Т. 58. – No. 4. – С. 707-731.
21. Bennett, L. 2003. New media power: The Internet and global activism. In Couldry, N., and Curran, J., eds., Contesting media power: Alternative media in a networked world. Row- man and Littlefield.
Интернет-ресурсы.
1. От лайка до суда. Самые громкие дела за репосты -URL: https://www.dp.ru/a/2018/10/03/Ot_lajka_do_suda__Samie_g(дата обращения 10.06.2019)
2. Костыль цензуры –URL: http//https://www.levada.ru/2017/05/17/kostyl-tsenzury/. (дата обращения 11.06.2019)
3. Лайки и репосты в соцсетях- когда наступает уголовная ответственность URL: https://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/za-lajki-i-reposty.html (дата обращения 11.06.2019)
4. Интервью с Галиной Кожевниковой и Александром Верховским –URL: http//https://hro.org/node/4503. (дата обращения 11.06.2019)
5. Счастье личное, гражданское, общечеловеческое: Опрос сообщества ОГФ–URL: https://www.levada.ru/2018/12/12/cchaste-lichnoe-grazhdanskoe-obshhechelovecheskoe-opros-soobshhestva-ogf/ (дата обращения 10.06.2019)
6. Без чего свобода невозможна –URL: http//fom.ru/TSennosti/11343. (дата обращения 11.06.2019)
7. Центр "Сова" представил два годовых доклада -URL:https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2018/02/d38929/ (дата обращения 07.06.2019)
8. За лайки и репосты не посадят, но оштрафуют–URL: http//https://www.pnp.ru/social/za-layki-i-reposty-ne-posadyat-no-oshtrafuyut.html (дата обращения 10.06.2019)
Тема: «Влияние политических факторов на самовыражение молодежи в социальных сетях»
Содержание
Оглавление
Введение 2
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования. 6
1.1 Позитивная и негативная свобода 6
1.2 Политическая поляризация 11
1.3 Публичная сфера и пространство 14
2. Результаты эмпирического исследования 18
2. 1 Анализ опросов общественного мнения 18
2.2 Анализ опросных данных 21
2. 3 Результаты анкетирования 23
Заключение 34
Список литературы. 36
Приложение 40
Введение
Актуальность
С 2012 года согласно оценкам наблюдателей, произошло ухудшение условий для свободы выражения мнений . Согласно статистике, опубликованной международной правозащитной группой Agora, россияне все чаще подвергаются судебному преследованию за свою деятельность в социальных сетях. Социальная сеть «Вконтакте»- самая популярная в России, в которой 138 постов были отмечены сотрудниками правоохранительными органами в 2017 году. Любое государство стремится к контролю
Действительно, в последние годы российские правоохранители выявили нарушения так называемых "экстремистских" законов во всех видах онлайн-контента: от мемов, репостов до исторических фотографий, комментариев и даже "лайков" к тому или иному посту. За последние четыре года, особенно после событий в Украине в 2014 году и конфликта на востоке Украины, российские власти активизировали меры, направленные на усиление государственного контроля над интернетом. Новые ограничения свободы выражения мнений, как представляется, направлены против политической оппозиции или гражданских групп, они затрагивают всех россиян. Ощущая то, что они могут понести наказания за свои правомерные публикации, на личной странице в социальных сетях, люди ограничивают себя в высказываниях.
Научная актуальность и новизна исследования…
Список литературы.
1. Засурский Я.Н. Информационное общество в России: парадоксы интернета. С.37 [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/8ed1458b8c8572dac3256efa003ef0b3 (дата обращения: 10.05.19)
2. И. Берлин. Философия свободы. Европа / Предисловие А. Эткинда. М.: Новое литературное обозрение, 2001.
3. О Свободе: Антология мировой либеральной мысли (I половины ХХ века). М.: Прогресс-Традиция, 2000; пер. с англ. А.Н. Неведомского.
4. Республиканизм. Теория свободы и государственного правления [Текст] / пер. с англ. А. Яковлева; предисл. А. Павлова. — М. : Изд-во Института Гайдара, 2016.
5. С. В. Богданов //Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.-Коммуникационные факторы политической поляризации в социальных сетях, 2018
6. Abramowitz, A. L., & Saunders, K. L. (2008). Is polarization a myth? The Journal of Politics, 70, 542–555.
7. Патнэм. Р. Чтобы демократия сработала –URL: http://bukva.megasfera.biz/vse-knigi-na-sayte/humanit.. (дата обращения 11.06.2019)
8. Putnam R. D. Bowling alone: The collapse and revival of American community. – Simon and Schuster, 2001
9. E. Çela, Social Media as a New Form of Public Sphere, European Journal of Social Sciences, vol. 2, no 3, May-August 2015
10. Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Мишель Фуко [пер. В. Каплуна]. - Mосква: «Ad Marginem», 1999
11. Хабермас Ю. Структурная трансформация публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества / под ред. М. Беляева ; пер. В. И. Иванова. — М. : Весь мир, 2016.
12. Карякин Руслан Эдуардович О НАРУШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН РФ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛОЖЕНИЙ О БОРЬБЕ С ЭКСТРЕМИЗМОМ И ТЕРРОРИЗМОМ // Крымский научный вестник. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-narusheniyah-konstitutsionnyh-prav-grazhdan-rf-pri-realizatsii-polozheniy-o-borbe-s-ekstremizmom-i-terrorizmom (дата обращения: 13.06.2019).
13. Кошевой Олег Сергеевич, Карпова Маргарита Константиновна Определение объема выборочной совокупности при проведении региональных социологических исследований // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2011. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-obema-vyborochnoy-sovokupnosti-pri-provedenii-regionalnyh-sotsiologicheskih-issledovaniy (дата обращения: 11.06.2019).
14. Geddes B., Zaller J. Sources of popular support for authoritarian regimes //American Journal of Politi- cal Science. – 1989.
15. Odugbemi, A. (2008). Public opinion, the public sphere, and quality of governance
16. Я д о в , В . А . Социологическое исследование: методология, программа, методы В.А. Ядов. – 2-е изд. – М.
17. Ноэль-Нойман, Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии / Э. Ноэль-Нойман. – М. : Прогресс, 1993.
18. Price, V. & Neijens, P. (1997). Opinion quality in public opinion research. International Journal of Public Opinion Research
19. P. Dahlgren, “The Internet, Public Spheres, and Political Communication: Dispersion and Deliberation,” Political Communication, vol. 22, no. 2, pp. 147–162, Apr. 2005.
20. Bennett W. L., Iyengar S. A new era of minimal effects? The changing founda- tions of political communication //Journal of communication. – 2008. – Т. 58. – No. 4. – С. 707-731.
21. Bennett, L. 2003. New media power: The Internet and global activism. In Couldry, N., and Curran, J., eds., Contesting media power: Alternative media in a networked world. Row- man and Littlefield.
Интернет-ресурсы.
1. От лайка до суда. Самые громкие дела за репосты -URL: https://www.dp.ru/a/2018/10/03/Ot_lajka_do_suda__Samie_g(дата обращения 10.06.2019)
2. Костыль цензуры –URL: http//https://www.levada.ru/2017/05/17/kostyl-tsenzury/. (дата обращения 11.06.2019)
3. Лайки и репосты в соцсетях- когда наступает уголовная ответственность URL: https://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/za-lajki-i-reposty.html (дата обращения 11.06.2019)
4. Интервью с Галиной Кожевниковой и Александром Верховским –URL: http//https://hro.org/node/4503. (дата обращения 11.06.2019)
5. Счастье личное, гражданское, общечеловеческое: Опрос сообщества ОГФ–URL: https://www.levada.ru/2018/12/12/cchaste-lichnoe-grazhdanskoe-obshhechelovecheskoe-opros-soobshhestva-ogf/ (дата обращения 10.06.2019)
6. Без чего свобода невозможна –URL: http//fom.ru/TSennosti/11343. (дата обращения 11.06.2019)
7. Центр "Сова" представил два годовых доклада -URL:https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2018/02/d38929/ (дата обращения 07.06.2019)
8. За лайки и репосты не посадят, но оштрафуют–URL: http//https://www.pnp.ru/social/za-layki-i-reposty-ne-posadyat-no-oshtrafuyut.html (дата обращения 10.06.2019)
