Доказательства и их классификация в уголовном процессе

Актуальность темы курсовой работы о доказательствах в уголовном процессе, их общей характеристике и классификации обусловлена теоретическим и практическим значением доказательств как средств доказывания, процессуальная форма которых выступает гарантией достоверности и допустимости доказательства, находящихся в основе принимаемых по уголовному делу процессуальных решений. Доказательство является одним из основополагающих понятий уголовно-процессуальной науки в связи с тем, уголовный процесс и доказывание, направленное на получение доказательства, находятся в одном ряду тождественных явлений. В доказывании и принятии решения по уголовному делу могут быть использованы только те виды доказательств, которые определены в уголовно-процессуальном законе. Прежде всего, доказательства должны быть допустимыми, а критерий допустимости определяется в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Поэтому исследование доказательств, их общей характеристики, классификации достаточно актуальная тема. Доказательства в уголовном процессе исследовались многими учеными-процессуалистами, среди которых стоит отметить таких выдающихся ученых как Белкин Р.С., Кокорев Л.Д., Арсентьев В.Д., Баев О.Я., и других.
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена правоприменительной природой уголовного процесса, призванного посредством доказательств установить различные обстоятельства и факты совершенного преступления, которые выступают фундаментом, основой уголовно-процессуальной деятельности и принимаемых в ходе ее решений[1]. Доказательства обеспечивают реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений. Вовлекаемые в процесс в соответствии с требованиями закона, они гарантируют строгое соблюдение установленного порядка производства по уголовным делам, осуществляемого путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Как справедливо отмечал Дорохов В.Я., значение доказательств, сводится, в конечном счете, к качеству расследования и разрешения дел, к законности и обоснованности решений, выносимых следственными органами и судом.
Последнее десятилетие прошлого и начало нынешнего столетия стали своеобразным итогом всего накопления знания, а также началом нового научного прогресса, основанного на переосмыслении основных положений теории доказательств, в свете реформы уголовно-процессуального законодательства[2]. Вместе с тем, разнообразие научных исследований в области теории доказательств не означает, что все ее проблемы получили свое достаточное разрешение. Отдельные вопросы, по-прежнему нуждаются в более глубокой, существенной и детальной разработке. Многие ученые обращали свое внимание на проблемы уголовно-процессуальных доказательств. Исследования процессуалистов в значительной мере характеризуются разнообразием авторских мнений, наличием порой исключающих друг друга различных концепций по одним и тем же вопросам.
Целью данной курсовой работы является изучение сущности и понятия доказательств, их классификации, изучение признаков относимости, допустимости, достоверности и достаточности, рассмотрение внутренней структуры доказательств применительно ко всем их видам. В своей работе я хотела бы проанализировать точки зрения различных выдающихся ученых-процессуалистов по вопросам о понятии доказательств, их свойствах, о сущности доказывания, детально рассмотреть все виды доказательств и их классификацию, рассмотреть роль и место доказательств в уголовном процессе.