Домашний арест
Описание работы
Работа пользователя Malahovakseniya
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………….…..3 1 Общая характеристика домашнего ареста…………..……………………......5
1.1 Понятие и сущность домашнего ареста ……………………...….….5
1.2 Цель и значение применения домашнего ареста …………………...8
2 Процессуальный порядок избрания и применения домашнего ареста……10
2.1 Основания и условия избрания домашнего ареста в качестве меры
пресечения ………………………………………………………...…....…10
2.2 Процессуальный порядок избрания домашнего ареста……….......11
2.3 Процессуальный порядок применения домашнего ареста………..13
Заключение………………………………………………………..……..……….…25
Список использованных источников……………………………...…..…….....…28
ВВЕДЕНИЕ
Конституция Российской Федерации провозгласила права и свободы человека высшей ценностью. Для реализации данного положения государство проводит радикальные преобразования в различных отраслях права, в том числе в области уголовного судопроизводства. В частности, в сфере уголовно-процессуального принуждения. Одним из проявлений указанного подхода стало восстановление в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ), принятом 18 декабря 2001 г., такой меры пресечения, как домашний арест в качестве альтернативы заключению под стражу.
Цель работы заключается в исследовании домашнего ареста.
В связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:
Предметом данной работы являются нормы российского права, регулирующие правовые отношения в сфере избрания меры пресечения, как домашний арест.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания - анализ, синтез, метод комплексного подхода, а также ряд частно-научных методов - сравнительного правоведения, технико-юридический, исторический и иные методы, применение которых позволило исследовать объекты во взаимосвязях и взаимозависимости.
Нормативно правовую основу исследования составили такие нормативные акты, как Конституция РФ и современное уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также другие нормативно правовые акты.
Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги проделанной работе, можно сделать следующие выводы.
Проведенное исследование современного состояния института домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве позволяет сформулировать следующие выводы.
Под мерой пресечения в виде домашнего ареста следует понимать меру процессуального принуждения, избираемую судом в судебном заседании по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в отношении обвиняемого, в исключительных случаях - подозреваемого, которая оказывает воздействие путем существенного ограничения личной свободы (с сохранением права проживать в его жилище) и выражающаяся в запретах общаться с определёнными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи.
Наряду с общими целями, достигаемыми мерами пресёчения (обеспечёние надлежащего поведения подозреваемого; обвиняемого) перед домашним арестом поставлена и специфическая цель - обеспечение надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого с оставлением их в условиях «мягкой» изоляции, т.е. с сохранением права проживать в собственном жилище, с применением определенных запретов.
Домашний арест в системе мер пресечения занимает особое место. С одной стороны, он существенного ограничивает конституционные права подозреваемого, обвиняемого, на что указывает исключительность судебного решения при избрании данной меры, ограничение свободы передвижения, которое уступает лишь заключению под стражу; установление запретов; применение к обвиняемому домашнего ареста за более тяжкиё преступления, чем остальные меры пресечения (исключение составляёт заключение под стражу). С другой стороны, домашний арест есть гуманная мера, позволяющая содержать подозреваемого, обвиняемого в условиях «мягкой» изоляции, что позволяет последним наиболее полно реализовать свои права на досудебном производстве.
Основанием для избрания мер пресечения, следовательно, и домашнего ареста, являются сведения, указывающие на совокупность трех групп Обстоятельств: 1) причастность лица к совершению преступления; 2) возможное его противоправное поведение; 3) иные обстоятельства; учитываемые при избрании меры пресечения.
К условиям избрания домашнего ареста следует относить обстоятельства, дающие возможность избрания: именно этой меры пресечения. Они подразделяются на общие и специальные. Общие условия - наличие возбужденного уголовного дела и субъекта, принявшего дело к своему производству. Специальные условия - указание в санкции статьи УК России; что за преступление, совершенное обвиняемым, предусмотрено наказание в виде. лишения свободы на срок свыше двух лет; наличие у обвиняемого жилища; наличие компетентного органа или должностного лица, осуществляющего надзор и установление механизма надзора за поведением обвиняемого.
Представляется, что домашний арест следует преимущественно применять в отношении больных лиц, беременных женщин, лиц преклонного возраста и несовершеннолетних.
Если оценивать категорию преступлений, по которым следует применять домашний арест, то можно отметить следующее: рассматриваемую меру стоит применять по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, в исключительных случаях - по делам о тяжких преступлениях.
Применение домашнего ареста может быть реализовано в двух формах: при полной изоляции лица, т.е. с назначением стражи и при неполной изоляции, без назначения стражи. Применение домашнего ареста с неполной формой изоляции не связано с предельным стеснением прав и свобод личности. Обвиняемый может реализовывать свои процессуальные права и нести процессуальные обязанности, пользоваться социальными благами, не изолируется от семьи и общества.
Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде домашнего ареста до сих пор остается не урегулированным в российском уголовном судопроизводстве. Поэтому назрела необходимость восполнить пробел в законодательстве путем принятия Федерального закона «О домашнем аресте в Российской Федерации».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации принята 12.12.1993. В ред. от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ// Российская газета.
2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (действующая редакция)
3 Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 № 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
4 Федеральный закон от 15 июля 1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изм. и доп. от 21 июля 1998, 9 марта 2001, 31 декабря 2002, 30 июня 2003)
5 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 29.06.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»// Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993 - № 32.
Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии
6 Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Омск: ОА МВД РФ, 2013
7 Быков В.М., Лисков Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ // Российский следователь. – 2014 - № 4.
8 Власова Н.А. Уголовный процесс: Вопросы и ответы. Изд. 2-е. - М.: Юриспруденция, 2013
9 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу / Под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2014
10 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/под ред. Козака, Мизулиной. – М.:Юристъ, 2012
11 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под общей редакцией Радченко. – М.:Юридический.2013
12 Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: Научно-методическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2012
13 Овчинников Ю.Г. Влияние ограничения свободы на домашний арест в современном законодательстве // Российская юстиция. – 2012 - №9.
14 Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как одно из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. – 2012 - №3.
15 Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. Окунькова А.В. – М., 2013
16 Салтыков Б.В. Домашний арест в российском уголовном процессе. - М., 2012
17 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ (постатейный). 5-е издание, переработанное и дополненное / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - М., Проспект. 2012
18 Трунов, И. Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И. Л. Трунов, Л. К. Трунова. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003
Научные статьи
19 Гулакова В.Ю. О некоторых проблемах применения мер пресечения, избираемых судом // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов. - Ставрополь: АГРУС Ставрополь. Гос. Аграр. ун-та, 2013
20 Савчук Т.А. Изоляция подозреваемого, обвиняемого от общества как специальная цель применения меры пресечения в виде домашнего ареста. В сб.: Актуальные проблемы современного российского права: Материалы V Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 21 - 22 февраля 2013 - Невинномысск, 2013
21 Цоколова, О.И. Домашний арест: сущность и проблемы применения // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений / О.И. Цоколова. – М.: Академия управления МВД России, – 2011
22 Цоколова О.И., Костылёва Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. «Домашний арест и залог как меры пресечения» 2011
Введение………………………………………………………………………….…..3 1 Общая характеристика домашнего ареста…………..……………………......5
1.1 Понятие и сущность домашнего ареста ……………………...….….5
1.2 Цель и значение применения домашнего ареста …………………...8
2 Процессуальный порядок избрания и применения домашнего ареста……10
2.1 Основания и условия избрания домашнего ареста в качестве меры
пресечения ………………………………………………………...…....…10
2.2 Процессуальный порядок избрания домашнего ареста……….......11
2.3 Процессуальный порядок применения домашнего ареста………..13
Заключение………………………………………………………..……..……….…25
Список использованных источников……………………………...…..…….....…28
ВВЕДЕНИЕ
Конституция Российской Федерации провозгласила права и свободы человека высшей ценностью. Для реализации данного положения государство проводит радикальные преобразования в различных отраслях права, в том числе в области уголовного судопроизводства. В частности, в сфере уголовно-процессуального принуждения. Одним из проявлений указанного подхода стало восстановление в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ), принятом 18 декабря 2001 г., такой меры пресечения, как домашний арест в качестве альтернативы заключению под стражу.
Цель работы заключается в исследовании домашнего ареста.
В связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:
- проанализировать понятие «домашний арест»;
- рассмотреть сущность данной меры пресечения и ее место в системе мер пресечения;
- изучить процессуальный порядок избрания и применения в виде домашнего ареста.
Предметом данной работы являются нормы российского права, регулирующие правовые отношения в сфере избрания меры пресечения, как домашний арест.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания - анализ, синтез, метод комплексного подхода, а также ряд частно-научных методов - сравнительного правоведения, технико-юридический, исторический и иные методы, применение которых позволило исследовать объекты во взаимосвязях и взаимозависимости.
Нормативно правовую основу исследования составили такие нормативные акты, как Конституция РФ и современное уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также другие нормативно правовые акты.
Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги проделанной работе, можно сделать следующие выводы.
Проведенное исследование современного состояния института домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве позволяет сформулировать следующие выводы.
Под мерой пресечения в виде домашнего ареста следует понимать меру процессуального принуждения, избираемую судом в судебном заседании по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в отношении обвиняемого, в исключительных случаях - подозреваемого, которая оказывает воздействие путем существенного ограничения личной свободы (с сохранением права проживать в его жилище) и выражающаяся в запретах общаться с определёнными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи.
Наряду с общими целями, достигаемыми мерами пресёчения (обеспечёние надлежащего поведения подозреваемого; обвиняемого) перед домашним арестом поставлена и специфическая цель - обеспечение надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого с оставлением их в условиях «мягкой» изоляции, т.е. с сохранением права проживать в собственном жилище, с применением определенных запретов.
Домашний арест в системе мер пресечения занимает особое место. С одной стороны, он существенного ограничивает конституционные права подозреваемого, обвиняемого, на что указывает исключительность судебного решения при избрании данной меры, ограничение свободы передвижения, которое уступает лишь заключению под стражу; установление запретов; применение к обвиняемому домашнего ареста за более тяжкиё преступления, чем остальные меры пресечения (исключение составляёт заключение под стражу). С другой стороны, домашний арест есть гуманная мера, позволяющая содержать подозреваемого, обвиняемого в условиях «мягкой» изоляции, что позволяет последним наиболее полно реализовать свои права на досудебном производстве.
Основанием для избрания мер пресечения, следовательно, и домашнего ареста, являются сведения, указывающие на совокупность трех групп Обстоятельств: 1) причастность лица к совершению преступления; 2) возможное его противоправное поведение; 3) иные обстоятельства; учитываемые при избрании меры пресечения.
К условиям избрания домашнего ареста следует относить обстоятельства, дающие возможность избрания: именно этой меры пресечения. Они подразделяются на общие и специальные. Общие условия - наличие возбужденного уголовного дела и субъекта, принявшего дело к своему производству. Специальные условия - указание в санкции статьи УК России; что за преступление, совершенное обвиняемым, предусмотрено наказание в виде. лишения свободы на срок свыше двух лет; наличие у обвиняемого жилища; наличие компетентного органа или должностного лица, осуществляющего надзор и установление механизма надзора за поведением обвиняемого.
Представляется, что домашний арест следует преимущественно применять в отношении больных лиц, беременных женщин, лиц преклонного возраста и несовершеннолетних.
Если оценивать категорию преступлений, по которым следует применять домашний арест, то можно отметить следующее: рассматриваемую меру стоит применять по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, в исключительных случаях - по делам о тяжких преступлениях.
Применение домашнего ареста может быть реализовано в двух формах: при полной изоляции лица, т.е. с назначением стражи и при неполной изоляции, без назначения стражи. Применение домашнего ареста с неполной формой изоляции не связано с предельным стеснением прав и свобод личности. Обвиняемый может реализовывать свои процессуальные права и нести процессуальные обязанности, пользоваться социальными благами, не изолируется от семьи и общества.
Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде домашнего ареста до сих пор остается не урегулированным в российском уголовном судопроизводстве. Поэтому назрела необходимость восполнить пробел в законодательстве путем принятия Федерального закона «О домашнем аресте в Российской Федерации».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации принята 12.12.1993. В ред. от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ// Российская газета.
2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (действующая редакция)
3 Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 № 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
4 Федеральный закон от 15 июля 1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изм. и доп. от 21 июля 1998, 9 марта 2001, 31 декабря 2002, 30 июня 2003)
5 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 29.06.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»// Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993 - № 32.
Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии
6 Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Омск: ОА МВД РФ, 2013
7 Быков В.М., Лисков Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ // Российский следователь. – 2014 - № 4.
8 Власова Н.А. Уголовный процесс: Вопросы и ответы. Изд. 2-е. - М.: Юриспруденция, 2013
9 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу / Под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2014
10 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/под ред. Козака, Мизулиной. – М.:Юристъ, 2012
11 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под общей редакцией Радченко. – М.:Юридический.2013
12 Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: Научно-методическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2012
13 Овчинников Ю.Г. Влияние ограничения свободы на домашний арест в современном законодательстве // Российская юстиция. – 2012 - №9.
14 Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как одно из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. – 2012 - №3.
15 Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. Окунькова А.В. – М., 2013
16 Салтыков Б.В. Домашний арест в российском уголовном процессе. - М., 2012
17 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ (постатейный). 5-е издание, переработанное и дополненное / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - М., Проспект. 2012
18 Трунов, И. Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И. Л. Трунов, Л. К. Трунова. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003
Научные статьи
19 Гулакова В.Ю. О некоторых проблемах применения мер пресечения, избираемых судом // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов. - Ставрополь: АГРУС Ставрополь. Гос. Аграр. ун-та, 2013
20 Савчук Т.А. Изоляция подозреваемого, обвиняемого от общества как специальная цель применения меры пресечения в виде домашнего ареста. В сб.: Актуальные проблемы современного российского права: Материалы V Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 21 - 22 февраля 2013 - Невинномысск, 2013
21 Цоколова, О.И. Домашний арест: сущность и проблемы применения // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений / О.И. Цоколова. – М.: Академия управления МВД России, – 2011
22 Цоколова О.И., Костылёва Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. «Домашний арест и залог как меры пресечения» 2011
