ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА ДОНАЛЬДА ТРАМПА КАК ОТРАЖЕНИЕ ЗАПРОСА НА ИЗОЛЯЦИОНИЗМ В США

Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему: «ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА ДОНАЛЬДА ТРАМПА КАК ОТРАЖЕНИЕ ЗАПРОСА НА ИЗОЛЯЦИОНИЗМ В США»

Содержание
Введение. 3
1. Особенности запроса американского общества на изоляционизм.. 9
1.1.     Типология изоляционизма и интернационализма. 9
1.2.     Развитие изоляционизма в Америке. 13
1.3.     Политическая культура США: либерально-демократические ценности, капитализм и индивидуализм.. 16
1.4.     Политическая культура США: трансформация национализма и идея американской исключительности. 22
1.5.     Запрос американского общества на изоляционизм через призму теории политической культуры   30
2. Факторы электоральной поддержки Д. Трампа на президентских выборах 2016г. 33
2.1.     Внутриполитические факторы индивидуального уровня и электорат Д. Трампа. 33
2.2.     Американский империализм как фактор индивидуального уровня. 41
2.3.     Факторы неиндивидуального уровня. 47
3. Влияние запроса американского общества на изоляционизм на электоральную поддержку Дональда Трампа: статистический анализ. 51
3.1. Операционализация переменных. 51
3.2. Результаты регрессионной выдачи и их интерпретация. 56
Заключение. 61
Библиографический список. 64
Приложение 1. 73
Приложение 2. 74
Приложение 3. 75
Приложение 4. 76
Приложение 5. 77
Приложение 6. 78
Приложение 7. 79


Введение
Курс государства в международных делах – весьма нестабильная и непредсказуемая субстанция. В мире безостановочно происходят события, заставляющие менять внешнеполитическую повестку в ту или иную сторону: будь то мировые катаклизмы или воля политических лидеров; настроения, назревшие в обществе или наследие исторически сложившихся культурных кодов. Но так ли радикальны эти изменения?
Если обратиться к примеру США, становится заметно, насколько неоднозначен их внешнеполитический курс. Со времен начала существования республики и по сей день их взаимоотношения с другими государствами принимают разнообразные и даже порой противоречивые формы. Но присмотревшись повнимательнее, можно понять, что в действительности существует всего два основных вектора: изоляционизм (реализм) и интернационализм (глобализм). На протяжении истории они поочередно сменяли и продолжают сменять друг друга в борьбе за влияние на сознание американского общества. Если первый отстаивает приоритет безопасности и сохранение статуса-кво, делая акцент на внутреннюю политику, то второй апеллирует к развитию международных связей и ставит целью американской внешней политики - распространение демократии по всему миру (хотя и существует мнение, что эта идея служит лишь прикрытием стремления американских политических лидеров к распространению своего влияния посредством военных интервенций).[1]
Удивительным, однако, остается, насколько по-разному ведет себя американское государство в разные периоды: в один - оно придерживается политики изоляционизма, а в другой – поддерживает глобалистские настроения и выступает за активное вмешательство в международные дела с целью то ли глобального распространения демократии, то ли собственного мирового влияния, то ли того и другого.[2]
Обычно обществам присуща только одна базовая ценностная система или, как еще ее можно назвать, политическая культура. Она определяет поведение политических акторов, их стратегический выбор и традиционно, если и претерпевает изменения, то под влиянием глобальных перемен (такими как приход фашистов к власти в Германии, приход большевиков к власти в России и т.д.), а они случаются весьма не часто. США в этом смысле представляют собой исключение и тем самым вызывают интерес, а также необходимость исследования.
Особенность американского кейса состоит в частой изменчивости его политической культуры или во всяком случае обуславливаемого ею стратегического выбора относительно вопросов внешней политики. Подобная непостоянность проявляется в непрекращающемся колебании между двумя крайностями: изоляционизмом и интернационализмом. Причем постоянные и крайне резкие изменения не сопровождаются никакими глобальными изменениями привычного государственного строя.[3], [4]
Можно предположить, что реализация того или иного внешнеполитического курса вызвана запросом на него американского общества. На эту мысль наталкивает то, что приход к власти лица, отстаивающего этот курс, возможен только путем демократических выборов, а значит при наличии электоральной поддержки со стороны американского населения. Иными словами, для того, чтобы понять, какого внешнеполитического курса придерживаются США и, соответственно, какие внешнеполитические приоритеты свойственны американским гражданам на сегодняшний день, фокус внимания должен сместиться в сторону избранного путем демократических выборов действующего президента США – Дональда Трампа, в частности, внешнеполитической повестки его избирательной кампании.
Однако, прежде чем перейти к ее рассмотрению, сразу стоит обозначить, что приведенное предположение может быть и неверно. Связано это, прежде всего, с особенностями избирательной системы США, в рамках которой поддержка электорального большинства могла и не быть необходимой.[5] А если даже предположение и верно, Д. Трампа могли выбрать благодаря отстаиваемым им в предвыборной кампании внутриполитических идеалов, которые, даже при условии несогласия избирателей с внешнеполитической повесткой, представляли для них вопрос приоритетной важности.[6] Другими словами, его могли избрать и при отсутствии общественного запроса на изоляционизм, если внешнеполитическая повестка для голосовавшего не была значимой. Но прежде, чем делать какие-либо выводы необходимо разобраться, что повестка Д. Трампа из себя представляла.
Так, в своей первой крупной внешнеполитической речи 20 апреля 2016 г. Д. Трамп сделал заявление, что “America First” станет главным фокусом его администрации. США, как он утверждал, нужно, в первую очередь, сконцентрироваться на национальных делах : «нельзя вступать ни в какие конфликты, если это не обеспечит нам большую безопасность как нации».[7] В подкрепление своей мысли будущий президент неоднократно заявлял о своем глубоко враждебном отношении к военным интервенциям и их жертвам, о недоверии к государствам, ради помощи которым они совершаются.[8] Не обошло стороной неодобрение Трампа и иммигрантов (новоприбывших и нелегальных), а также темнокожую часть населения. Враждебность по отношению к ним связана с тем, что рост их представителей предположительно создает угрозу сокращения белых американцев с большинства до множества, а также с традиционными проблемами, сопутствующими высокому росту миграционных потоков (сокращение числа рабочих мест, рост криминала и т. д.). В то же время, это дает повод для обвинений Трампа в национализме, ксенофобии и расизме, порождает дискуссии о том, по-прежнему ли американский национализм остается гражданским или переходит в поле этнического.[9] В качестве прямых свидетельств антиимиграционной повестки Д. Трампа можно также рассматривать обещания построить стену на границе с Мексикой и временно запретить въезд всех мусульман (позже изменено до мусульман из определенных стран). Первое – ради предотвращения незаконной миграции мексиканцев в США, а второе – из соображений предупреждения террористических атак.[10]
Трамп также оспаривал роль военных альянсов, пактов о свободной торговле, международных организаций и прочих договоренностей США с другими государствами как пособников в развитии международной торговли, стимулирующей экономический рост США. По его мнению, в результате их существования Америка, наоборот, систематически эксплуатируется: «Как это помогает нам? У нас огромные торговые дефициты. Я мог бы с этим согласиться, если бы вместо торгового дефицита по всему миру в 800 миллиардов долларов мы имели положительный торговый оборот в 100, 200, 800 миллиардов долларов. Так как это помогло нам?».[11] Вдобавок, недовольство Трампа подпитывается мировыми экономическими изменениями: если раньше глобализация, в подавляющем большинстве приносившая пользу американским гражданам, ими поддерживалась, то сейчас можно наблюдать, как она, наоборот, способствует стагнации или снижению доходов среднего рабочего класса, росту социального неравенства. [12] «Ложная песня глобализма приведет Америку к руинам», - заявляет Трамп.[13] Таким образом, в своей предвыборной программе Трамп продемонстрировал протекционистские намерения и даже возможность торговых войн, антииммиграционную настроенность, национализм и даже отчасти ксенофобию, презрение к глобализму и глобальному продвижению демократии в мире, - все это отражает собой признаки изоляционизма.[14]
Притом любопытно, что внешнеполитическая обстановка накануне президентских выборов 2016 г., согласно мнению многих исследователей, не демонстрировала никаких предпосылок к выбору изоляционистски настроенного кандидата.[15] Принято считать, что американские отношения с другими государствами накануне выборов президента находились в затруднительном положении и вызывали много вопросов, требовавших разрешения. Некоторые исследователи даже называли этот период критическим, так как статус единственной сверхдержавы, а также страны, устанавливающей основные тренды функционирования международной системы во многом начал подвергаться сомнениям.[16] Связано это с целым рядом геополитических угроз: с подъемом Китая, который сейчас для Америки представляет главного конкурента в борьбе за экономическое и военное господство, с обострением соперничества среди всех великих держав в целом, с вызовами авторитаризма и терроризма и т.д. [17]
Так, в условиях большого количества вопросов о том, продолжит ли Вашингтон играть свою давнюю роль на международной арене, в ноябре 2016 г. настало время избирать нового президента. В момент предвыборной гонки предполагалось, что победу должен одержать кандидат, который с большим успехом будет способствовать сохранению неформального статуса США как главенствующего государства. В этом смысле интернационально настроенный кандидат, основной гранд-стратегической целью которого являлось поддержание американское первенства и укрепление Американо-ориентированного глобального порядка, казалось бы, больше подходил на эту роль. [18] Однако, в итоге электоральную победу одержал Трамп – как уже было обозначено, кандидат, отстаивающий внешнеполитическую стратегию изоляционизма.
Подытоживая все вышесказанное, была обнаружена исследовательская загадка, которую настоящее исследование призвано решить при помощи ответа на следующий исследовательский вопрос: как электоральная поддержка Д. Трампа в преддверии президентских выборов 2016 г. в США отражает запрос американского общества на изоляционизм? Соответственно, исследовательским объектом является электоральная поддержка Д. Трампа в преддверии президентских выборов 2016 г. в США, предметом - влияние на нее запроса американского общества на изоляционизм.
Актуальность исследования обусловлена обнаружением пробела в имеющемся знании относительно генезиса столь нестабильной и постоянно колеблющейся американской внешнеполитической повестки. Кроме того, настоящая работа представляет собой новый фокус рассмотрения дискуссии о причинах электоральной поддержки Д.Трампа на президентских выборах 2016 г. Она также призвана исследовать ряд нестандартных особенностей, которые США обнаруживают в себе в рамках нестабильности своей внешнеполитической стратегической культуры.
Исходя из вышеприведенных рассуждений, мной были выведены следующие гипотезы, которые, однако, далее могут быть скорректированы:
Н1: Наличие запроса на изоляционизм у американских граждан позитивно связано с планированием проголосовать за Дональда Трампа в преддверии президентских выборов 2016 г. в США;
Н2: Наличие запроса на изоляционизм у американских граждан негативно связано с планированием проголосовать за Дональда Трампа в преддверии президентских выборов 2016 г. в США;
Н0: Наличие запроса на изоляционизм у американских граждан не связано с планированием проголосовать за Дональда Трампа в преддверии президентских выборов 2016 г. в США.
Статистическое подтверждение или опровержение гипотез будет найдено на основе эмпирических данных предвыборных опросов американского населения за 2016 г. Ответы респондентов будут собраны и проанализированы при помощи количественных методов, в частности, регрессионного анализа (построения моделей логистических регрессий).
Для достижения цели исследования, а именно определения влияния запроса американского общества на изоляционизм на электоральную поддержку Дональда Трампа в преддверии президентских выборов 2016 г. в США, мной будут выполнены следующие задачи:

1. Теоретическое осмысление запроса американского общества на изоляционизм для обоснования гипотезы Н1 и H2;
2. Теоретическое осмысление электоральной поддержки Д. Трампа на президентских выборах 2016 г. Данная задача будет выполнена с целью выявления контрольных переменных на основе анализа её внутриполитических факторов индивидуального уровня;
3. Сбор эмпирических данных с использованием предвыборных опросов американского населения за 2016 г. и их регрессионный анализ с учетом контрольных переменных, обнаруженных посредством выполнения задачи 2, на предмет выявления влияния запроса американского общества на изоляционизм на электоральную поддержку Дональда Трампа в преддверии президентских выборов 2016 г. в США для эмпирической проверки гипотез.

В первой главе читателю предлагается ознакомиться с выполнением задачи 1, во второй – с выполнением задачи 2, в третьей – с выполнением задачи 3.  

Библиографический список

1. Алхименков М. А. Влияние американского мессианизма на взгляды и политику Д. Трампа //Проблемы национальной стратегии. – 2018. – №. 3. – С. 57-72.
2. Гайдар Е. Гибель империи. Уроки для современной России. – Litres. – 2018.
3. Дисюк А. Звиглянич С. Демократия по-американски. – [Электронный ресурс] URL: http://journal.112.ua/USAelections/ (дата обращения: 20.01.2020).
4. Кустарев А. С. После понижения в должности–Британия, Франция, Россия // Наследие империй и будущее России / под ред. Миллера А.И. М.: Фонд «либеральная миссия». – 2008. – С. 186–238.
5. Паин Э. Империя в себе. О возрождении имперского синдрома в России // После империи / под ред. Клямкина А.М. М.: Фонд «Либеральная миссия». – 2007. - С. 102-123.
6. Травкина Н. М. Президентская кампания 2016 года как отражение эволюционных особенностей политической системы США //Россия и Америка в XXI веке. – 2016. – №. 1. – С. 10.
7. Уткин А. И. Американская империя. – Эксмо, 2003.
8. Ясин Е. Фантомные боли ушедшей империи // После империи / под ред. Клямкина А.М. М.: Фонд «Либеральная миссия». - 2007.
9. 2016 Delegate Tracker. POLITICO 25 July 2016.- [El. resource] URL: http://www.politico.com/2016-election/results/delegate-count-tracker (retrieved: 25.04.2020).
10. Abramowitz A. I. Webster S. The Rise of Negative Partisanship and the Nationalization of U.S. Elections in the 21st Century // Electoral Studies. – 2016. – Pp. 12–22.
11. Almond G. A., Verba S. The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. – Princeton university press. – 2015.
12. ANES 2016 Time Series Study. - [El. resource]  URL:  http://sda.berkeley.edu/sdaweb/analysis/?dataset=nes2016 (retrieved: 11.05.2020).
13. Arieli Y. Individualism and nationalism in American ideology. – Harvard University Press, 1964.
14. Bacevich A. J. American empire. – Harvard University Press, 2009; Calhoun C. Cooper F. Moore K. W. Lessons of empire: Imperial histories and American power. – The New Press, 2006; Howe S. American Empire: the history and future of an idea //Open Democracy. – 2003. – Т. 12.
15. Barlow K. M., Taylor D. M., Lambert W. E. Ethnicity in America and feeling “American” //The journal of Psychology. – 2000. – Т. 134. – №. 6. – Pp. 581-600.
16. Bell D. The ‘Hegelian secret’: Civil society and American exceptionalism //Is America Different. – 1991. – Рp. 46-70.
17. Bell D. The end of American exceptionalism //The Public Interest. – 1975. – Т. 41.
18. Bellah R. N. et al. Habits of the heart: Individualism and commitment in American life. – Univ of California Press, 2007.
19. Bhagwati J. N., Kindleberger C. P. Trade, balance of payments and growth: papers in international economics in honor of Charles P. Kindleberger. – North-Holland Pub. Co. - 1971.
20. Bils M. Tariff protection and production in the early US cotton textile industry //The Journal of Economic History. – 1984. – Т. 44. – №. 4. – Pp. 1033-1037.
21. Bonanno G. A., Jost J. T. Conservative shift among high-exposure survivors of the September 11th terrorist attacks //Basic and Applied Social Psychology. – 2006. – Т. 28. – №. 4. – Pp. 311-323.
22. Booth K., Macmillan A. Strategic culture: concept and development //Ken Booth. – 1998.
23. Brands H. The unexceptional superpower: American grand strategy in the age of trump //Survival. – 2017. – Т. 59. – №. 6. – Pp. 7-40.
24. Brown M. E. et al. (ed.). America's strategic choices. – Mit Press. – 2000.
25. Castermans J. et al. Secessionism in the USA: An investigation of the State of the Union in the eyes of its critics: дис. – 2018.
26. Ceaser J. W. The origins and character of American exceptionalism //American Political Thought. – 2012. – Т. 1. – №. 1.
27. Ceobanu A. M., Escandell X. Comparative analyses of public attitudes toward immigrants and immigration using multinational survey data: A review of theories and research //Annual review of sociology. – 2010. – Т. 36. – Pp. 309-328.
28. Chandler Jr A. D. The visible hand: the managerial revolution in American business. - Cambridge Mass. – 1977.
29. Chen V. T. Cut loose: Jobless and hopeless in an unfair economy. – Univ of California Press. - 2015.
30. Crothers L. The cultural roots of isolationism and internationalism in American foreign policy //Journal of Transatlantic Studies. – 2011. – Т. 9. – №. 1. – Pp. 21-34.
31. Darwin J. The end of the British Empire: the historical debate. – Wiley-Blackwell. – 1991.
32.  De Tocqueville A. Democracy in America, ed. JP Mayer //Garden City, NY: Doubleday & Co. – 1969.
33. Deudney D., Meiser J. American exceptionalism //US Foreign Policy. – 2008. – Pp. 21-39.
34. Doane A. W. Dominant group ethnic identity in the United States: The role of “hidden” ethnicity in intergroup relations //The Sociological Quarterly. – 1997. – Т. 38. – №. 3. – Pp. 375-397.
35. Donnelly J. Realism and international relations. – Cambridge University Press. – 2000.; Boucher D. Political theories of international relations. – Oxford: Oxford University Press. – 1998.
36. Ebel R. H., Taras R. C., Cochrane J. D. Political culture and foreign policy in Latin America: case studies from the Circum-Caribbean. – SUNY Press, 1991.
37. Edwards J. A. Make America Great Again: Donald Trump and redefining the US role in the world //Communication Quarterly. – 2018. – Т. 66. – №. 2. – Pp. 176-195.
38. Elazar D. J. The American mosaic: The impact of space, time, and culture on American politics. – Westview Pr. – 1994.
39. Ellis R. J. American political cultures. – Oxford University Press. – 1993.
40. Exit polls. CNN politics. - [El. resource] URL:https://edition.cnn.com/election/2016/results/exit-polls (retrieved: 25.04.2020).
41. Ferrie J. P. The end of American exceptionalism? Mobility in the US since 1850. – National Bureau of Economic Research, 2005.
42. Fox-Genovese E. Between individualism and fragmentation: American culture and the new literary studies of race and gender //American Quarterly. – 1990. – Т. 42. – №. 1. – Pp. 7-34.
43. Friedman U. Anthropology of an Idea American Exceptionalism //Foreign Policy. – 2012. – №. 194. – Рp. 1-22.
44. Galston William A. The enigma of Donald Trump. Brookings. 19 February 2016. -  [El. resource] URL: http://www.brookings.edu/blogs/fixgov/posts/2016/02/19-the-enigma-of-donald-trump-galston (retrieved: 25.04.2020).
45. Gans H. J. Symbolic ethnicity: The future of ethnic groups and cultures in America //Ethnic and racial studies. – 1979. – Т. 2. – №. 1. – Pp. 1-20.
46. Gilderhus M. T. The Monroe doctrine: meanings and implications //Presidential Studies Quarterly. – 2006. – Т. 36. – №. 1. – Pp. 5-16.
47. Glyn A. Capitalism unleashed: finance, globalization, and welfare. – Oxford University Press, 2007.
48.  Gordon M. M. Assimilation in American life. – New York: Oxford University Press. – 1964.; Smith T. W. Ethnic Measurement and Identification// Ethnicity. – Pp. 78-95.
49. Gorski P. Why evangelicals voted for Trump: A critical cultural sociology //Politics of Meaning/Meaning of Politics. – Palgrave Macmillan: Cham. - 2020. – Pp. 165-183.
50. Hartz L. The liberal tradition in America: An interpretation of American political thought since the Revolution. – Houghton Mifflin Harcourt. – 1955. – Т. 46.
51. Heer J. Donald Trump’s Foreign Policy Revolution. New Republic: 25 March 2016. - [El. resource] URL: https://newrepublic.com/article/132044/donald-trumps-foreign-policy-revolution (retrieved: 20.01.2020).
52. Hewlett N. France and exceptionalism //The French Exception. – 2005. – Pp. 3-15.
53. Hoover H., Nash G. American individualism. – Hoover Press, 2016. – P. 41.
54. Hounshell D. A. From the American System to Mass Production, 1800-1932: The Development of Manufacturing Technology in the United States. – Baltimore. - 1984.
55. Humphreys B. Russian Exceptionalism: a Comparative Perspective //Politics in Central Europe. – 2016. – Т. 12. – №. 1. – Pp. 9-20.
56. Inglehart R. Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies. – Princeton university press. – 1997.
57. Johnson W. The battle against isolation. – Da Capo Pr. – 1973.
58. Johnston A. Cultural realism: Strategic culture and grand strategy in Chinese history. – Princeton University Press. - 1998. – Т. 75.
59. Johnstone A. Isolationism and internationalism in American foreign relations //Journal of Transatlantic Studies. – 2011. – Т. 9. – №. 1. – Pp. 7-20.
60. Jonas M. Isolationism in America, 1935-1941. – Ithaca, NY: Cornell University Press. - 1966.
61. Kaufmann E. Ethnic or civic nation? Theorizing the American case //Canadian Review of Studies in Nationalism. – 2000. – Т. 27. – №. 1/2. – Pp. 133-155.
62. Kiewiet De Jonge С. The Roots of Trumpismo: Populism and Pushback (POLL). 13 Mar 2016. – [El. Resource] URL: https://abcnews.go.com/Politics/roots-trumpismo-populism-pushback-poll/story?id=37602670 (retrieved: 25.04.2020).
63. Klehr H. The communist experience in America: a political and social history. – Routledge, 2017.
64. Krasner S. D. Realist praxis: neo-isolationism and structural change //Journal of International Affairs. – 1989.
65. Krieger J. After empire //The Oxford Handbook of British Politics. – 2013.
66. Kupchan C. A. The Clash of Exceptionalisms: A New Fight Over an Old Idea. Foreign Affairs. - [El. resource]  https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2018-02-13/clash-exceptionalisms (retrieved: 02.05.2020).
67. Laderman C. Conservative Internationalism: An Overview //Orbis. – 2018. – Т. 62. – №. 1. – Pp. 6-21.
68. Lecours A. Ethnic and civic nationalism: towards a new dimension //Space and Polity. – 2000. – Т. 4. – №. 2. – Pp. 153-166.
69. Lerche C. O. Foreign policy of the American people. – Prentice-Hall. – 1958.
70. Li Q., Brewer M. B. What does it mean to be an American? Patriotism, nationalism, and American identity after 9/11 //Political Psychology. – 2004. – Т. 25. – №. 5. – Pp. 727-739.
71. Lichterman P. Cefaï D. The idea of political culture //The Oxford handbook of contextual political analysis. – 2006. – Т. 5.
72. Lieven A. Clinton and Trump: Two faces of American nationalism //Survival. – 2016. – Т. 58. – №. 5. – Pp. 7-22.
73. Lieven А. America right or wrong: An anatomy of American nationalism. – Oxford University Press, USA. – 2012.
74. Lind M. The Case for American Nationalism //The National Interest. – 2014. – №. 131. – Pp. 9-20.
75. Lipset S. M. American exceptionalism: A double-edged sword. – WW Norton & Company, 1997.
76. Logevall F. Encyclopedia of American foreign policy. – Scribner. - 2002. – Т. 2.
77. Magdoff H. The age of imperialism: The economics of US foreign policy. – NYU Press. - 1969. – Т. 21.
78. Major B., Blodorn A., Blascovich G. The threat of increasing diversity: Why many White Americans support Trump in the 2016 presidential election //Group Processes & Intergroup Relations. – 2018. – Т. 21. – №. 6. – Pp. 931-940.
79. Martinot S. The cultural roots of interventionism in the US //Social Justice. – 2003. – Т. 30. – №. 1. – Pp. 21-34.
80. McCurdy C. W. The Knight Sugar Decision of 1895 and the Modernization of American Corporation Law, 1869–1903 //Business History Review. – 1979. – Т. 53. – №. 3. – Pp. 304-342.
81. Mead S. E. The Nation with the Soul of a Church. – Mercer University Press, 1985.
82. Mead W. R. The return of geopolitics: The revenge of the revisionist powers //Foreign Aff. – 2014. – Т. 93. – Pp. 69.-79
83. Monnat S. M. Deaths of despair and support for Trump in the 2016 presidential election //Pennsylvania State University Department of Agricultural Economics Research Brief. – 2016. – Т. 5. – Pp. 1- 9
84. Muller J. Z. Us and them: The enduring power of ethnic nationalism //Foreign Affairs. – 2008. – Pp. 18-35.
85. Muravchik J. The Imperative of American Leadership: A Challenge to Neo-Isolationism. – American Enterprise Institute, 1996.
86. Muston J. D. The end of exceptionalism in the foreign affairs debate?: Resistance to internationalism in the United States Senate. – University of Oxford, 1998.
87. Nau H. R. Podhoretz J. How restraint leads to war //Commentary. – 2015. – Т. 140. – №. 2. – Pp. 13-21.
88. Nau H.R. America’s Foreign Policy Traditions // The Oxford Handbook of US National Security. – Oxford University Press. - 2018.
89. Newport F. Americans: Best and Worst Things About a Trump Presidency. Gallup. 20 January 2016. - [El. resource] URL: http://www.gallup.com/poll/188738/americans-best-worst-things-trump-presidency.aspx?version=print (retrieved: 25.04.2020).
90. Newport F. Democrats, Republicans Agree on Four Top Issues for Campaign. Gallup. 1 February 2016. - [El. resource] URL: http://www.gallup.com/poll/188918/democrats-republicans-agree-four-top-issues-campaign.aspx?version=print (retrieved: 28.04.2020).
91. Norris P., Inglehart R. Trump, Brexit, and the rise of populism: Economic have-nots and cultural backlash //Harvard JFK School of Government Faculty Working Papers Series. – 2016. – Pp. 1-52.
92. Ohlin J. D. Did Russian cyber interference in the 2016 election violate international law //Tex. L. Rev. – 2016. – Т. 95. – Pp. 1578 – 1598.
93. Onea T. The American empire and its discontents //International Journal. – 2009. – Т. 64. – №. 1. – P. 269.
94. Paul E. F., Miller Jr F. D., Paul J. (ed.). Natural Rights Individualism and Progressivism in American Political Philosophy: Volume 29, Part 2. – Cambridge University Press, 2012.
95. Pei M. The paradoxes of American nationalism //Foreign Policy. – 2003. – Pp. 31-37
96. Prior M. Media and Political Polarization // Annual Review of Political Science 16, no.1. – 2013. – Pp. 101–27.
97. Pye L. W., Verba S. Political culture and political development. – Princeton University Press. – 2015.
98. Riley M., Robertson J. Russian Cyber Hacks on US Electoral System Far Wider Than Previously Known //Bloomberg, June. – 2017. – Т. 13. – Pp. 1-5.
99. Robinson W. I., Robinson W. I. Promoting polyarchy: Globalization, US intervention, and hegemony. – Cambridge University Press, 1996. – Т. 48.
100. Rosenbaum W. A. Political culture. – Praeger Publishers. – 1975.
101. Schmidt K. Andrews W. A Historic Number of Electors Defected, and Most Were Supposed to Vote for Clinton. The New York Times. 19 December 2016. - [El. resource]  URL: https://www.nytimes.com/interactive/2016/12/19/us/elections/electoral-college-results.html (retrieved: 02.05.2020).
102. Schultz K. A. Perils of Polarization for US Foreign Policy //The Washington Quarterly. – 2017. – Т. 40. – №. 4. – Pp. 7-28.
103. Schulzinger R. D. US Diplomacy since 1900. – Oxford University Press. - 1998.
104. Shafer B. E. American exceptionalism //Annual Review of Political Science. – 1999. – Т. 2. – №. 1. – P. 445-463.
105. Shalev M., Korpi W. Working class mobilization and American exceptionalism //Economic and Industrial Democracy. – 1980. – Т. 1. – №. 1. – Pp. 31-61.
106. Sides J., Tesler M., Vavreck L. The 2016 US election: How Trump lost and won //Journal of Democracy. – 2017. – Т. 28. – №. 2. – Pp. 34-44
107. Sillito D. Donald Trump: How the media created the president. BBC News. 14 November 2016. - [El. resource] URL: http://www.gallup.com/poll/188738/americans-best-worst-things-trump-presidency.aspx?version=print  (retrieved: 25.04.2020).
108. Smith A. D. National identity. – University of Nevada press. – 1991.
109. Smith D. N. Authority fetishism and the Manichaean vision: Stigma, stereotyping, and charisma as keys to ‘pseudo-orientation in an estranged society.’ //The evolution of alienation: Trauma, promise, and the millennium. – 2006. – Pp. 91-114.
110. Smith D. N., Hanley E. The Anger Games: Who Voted for Donald Trump in the 2016 Election, and Why? //Critical Sociology. – 2018. – Т. 44. – №. 2. – Pp. 195-212.
111. Snyder J. The Soviet Strategic Culture: Implications for Nuclear Options. - Santa Monica: RAND Corporation. - 1977.
112. Stairs D. The political culture of Canadian foreign policy //Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique. – 1982. – Т. 15. – №. 4. – Pp. 667-690.
113. Stephan C. W. Stephan W. S. An integrated threat theory of prejudice //Reducing prejudice and discrimination. – Psychology Press. - 2013. – Pp. 33-56.
114. Taylor D. M., Lambert, W. E. The meaning of multiculturalism in a culturally diverse urban American area //The Journal of Social Psychology. – 1996. – P. 727-740.
115. Taylor G. R. Neu I. D. The American railroad network, 1861-1890. – University of Illinois Press, 1956.
116. Taylor J. An Inquiry Into The Principles And Policy Of The Goverment Of The United States. – Routledge, 2018.
117. Temin P. Free land and federalism: a synoptic view of American economic history //The Journal of Interdisciplinary History. – 1991. – Т. 21. – №. 3. – Pp. 371-389.
118. Thorsett L. Kiley J. Most Americans say the U.S. is among the greatest countries in the world. 30 June 2017. - [El. resource] URL: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/06/30/most-americans-say-the-u-s-is-among-the-greatest-countries-in-the-world/ (retrieved: 25.03.2020).
119. Thucydides P. J. The Peloponnesian War (Oxford World's Classics). – Oxford: Oxford University Press, 2009.
120. Tilford S. The British and their exceptionalism //Insight, Centre for European Reform. – 2017.
121. Tiryakian E. A. American religious exceptionalism: A reconsideration //The Annals of the American Academy of Political and Social Science. – 1993. – Т. 527. – №. 1. – Pp. 40-54.
122.   Transcript: Donald Trump 2016 RNC draft speech transcript. POLITICO. 21 July 2016. - [El. resource] URL: https://www.politico.com/story/2016/07/full-transcript-donald-trump-nomination-acceptance-speech-at-rnc-225974 (retrieved: 02.05.2020).
123. Transcript: Donald Trump on NATO, Turkey’s Coup Attempt and the World. New York Times: 22 July 2016. - [El. resource] URL: http://www.nytimes.com/2016/07/22/us/politics/donald-trump-foreignpolicy-interview.html. (retrieved: 20.01.2020).
124. Transcript: Donald Trump’s Foreign Policy Speech. New York Times: 27 April 2016. - [El. resource] URL: https://www.nytimes.com/2016/04/28/us/politics/transcript-trump-foreign-policy.html (retrieved: 20.01.2020).
125. Transcript: Donald Trump’s Gettysburg Address Speech. History Musings. 22 October 2016. - [El. resource] URL:  https://historymusings.wordpress.com/2016/10/22/full-text-campaign-buzz-2016-october-22-2016-donald-trumps-gettysburg-address-speech/ (retrieved: 02.05.2020).
126. Tucker R. W. A new isolationism: threat or promise?. – New York : Universe books, 1972.
127. Walt S. M. The myth of American exceptionalism //Foreign Policy. – 2011. – Т. 189. – Pp. 72-75.
128. Waters M. C. Ethnic options: Choosing identities in America. – Univ of California Press. - 1990.
129. Wertheim S. Trump and American Exceptionalism: Why a Crippled America Is Something New // Foreign Affairs. 3 January2017. - [El. resource] URL: https://www.foreignaffairs. com/articles/united-states/2017-01-03/trump-and-american-exceptionalism (retrieved: 02.05.2020).
130. Wilkins C. L., Kaiser C. R. Racial progress as threat to the status hierarchy: Implications for perceptions of anti-White bias //Psychological Science. – 2014. – Pp. 439-446.
131. Wilson G. K. Only in America?: The Politics of the United States in Comparative Perspective. – Chatham House Pub. – 1998.
132. Winthrop J. et al. A modell of Christian charity (1630) //Collections of the Massachusetts Historical Society. – 1838.
133. Wrobel D. M. The end of American exceptionalism: Frontier anxiety from the old West to the New Deal. – 1992.
134. Zeitz J. How Trump Is Making Us Rethink American Exceptionalism // Politico Magazine. 7 January 2018. - [El. resource]  URL: https://www.politico.com/magazine/story/2018/01/07/trump-american-exceptionalism-history-216253 (retrieved: 02.05.2020).