ЭВОЛЮЦИЯ ДВИЖЕНИЯ НЕПРИСОЕДИНЕНИЯ В 1960-1970е ГОДЫ
Описание работы
Работа пользователя Vseznayka1995
Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется магистерская работа на тему: «ЭВОЛЮЦИЯ ДВИЖЕНИЯ НЕПРИСОЕДИНЕНИЯ В 1960-1970е ГОДЫ»
Оригинальность работы 95%
Аннотация
Эволюция Движения неприсоединения в 1960-1970е годы
Представленная работа посвящена процессам становления и развития Движения неприсоединения в 1960-1970е годы. В ее рамках рассматриваются генезис неприсоединения и восприятие Движением неприсоединения и его участниками меняющегося мира, показана реакция Движения неприсоединения на ключевые идейно-политические, военные, экономические и информационные вызовы эпохи, описана динамика отношений между Движением неприсоединения и сверхдержавами.
Annotation
Evolution of the non-aligned Movement in the 1960s and 1970s
The presented work is devoted to the processes of formation and development of the Non-aligned Movement in the 1960-1970s. It examines the genesis of the Non- aligned Movement and the perception of the changing world by the Non-Aligned Movement and its participants, shows the reaction of the Non-Aligned Movement to the key ideological, political, military, economic and informational challenges of the era, describes dynamics of the relations between the Non-Aligned world and superpowers.
Содержание1
Введение 3
Источниковедческий обзор 7
Историографический обзор 12
Методология 23
I Глава. Заря и восход неприсоединения 32
1) Истоки 33
2) «Точка бифуркации»: выход на международную арену Движения неприсоединения 5 0
3) «Прощай, оружие»: миссия по разоружению. 70
II Глава. Бури и штиль. Амплитуда Движения 83
1) В пылу конфликтов 84
а) Арабо-израильский конфликт. 84
б) Индокитайская драма 97
2) Мирные аспекты 107
а) Структурные параметры. «Внутренняя кухня» 107
б) Повествование о повестке. 115
III Глава. Отношения Движения неприсоединения и сверхдержав 128
«Американские горки»: неприсоединение и США 128
«Неприсоединившиеся всех стран, объединяйтесь»: неприсоединение и СССР. 136
Заключение. 142
Список источников и литературы 146
Введение
Актуальность темы исследования
Движение неприсоединения представляет собой специфический феномен, вытекающий из характера биполярной системы и объединивший множество государств, в основном молодых и нуждающихся в формировании и закреплении стабильности внутриполитических режимов и авторитета на международной арене, посчитавших оптимальным способом реализации этих задач развитие консолидирующей «третьей силы», требующей дистанцирование (по крайней мере, де-юре) от участия в военно- политических союзах, которые на тот момент тем или иным образом были связаны с двумя сверхдержавами, США и СССР и предполагали попадание в орбиты их влияния. Стратегия неприсоединения стала играть существенную роль в международных отношениях, с момента начала институционализации и формирования, собственно, Движения неприсоединения в ходе Белградской конференции 1961 г., стали проводиться форумы (конференции) лидеров стран Движения неприсоединения, со временем приобретшие регулярный характер, и другие совместные мероприятия (встречи министров иностранных дел неприсоединившихся государств, консультативные заседания в промежутках между конференциями, многосторонние встречи, переговоры на базе ООН), в ходе которых согласовывались позиции и, разумеется, рассматривались наиболее волнующие международные проблемы, в частности, вопросы разоружения, поведения сверхдержав на мировой арене, колониализма и неоколониализма, разделения Германии, крупных региональных конфликтов, построения нового экономического и информационного порядка. Дискуссии государств, входивших в Движение неприсоединения, по этим важнейшим пунктам глобальной повестки, и заключения, к которым приходило Движение, хотя и играли меньшую роль по сравнению с позициями сверхдержав, все-таки были весьма значимы и не
могли не учитываться, в том числе ведущими игроками.
Несмотря на данный факт, зачастую при изучении биполярного периода движение неприсоединения рассматривается лишь вскользь, не уделяется внимание занимавшейся им точке зрения по всему спектру международной проблематики. Разумеется, игнорирование столь масштабного объединения в контексте эволюции биполярного мира препятствует полноценному постижению его целостной картины. С этой точки зрения, изучение позиции Движения неприсоединения, относительно ключевых международных проблем на заданном хронологическом отрезке, представляет большой научный интерес, так как восполнение пробелов в рассмотрении отношения Движения неприсоединения к наиболее острым мировым проблемам позволяет глубже понять суть и место Движения в мире, а более глубокое ознакомление с этой уникальной организацией, в свою очередь, способствует увеличению полноты восприятия процессов, происходивших в эпоху биполярности.
Объект исследования – Движение неприсоединения в 1960-1970-е гг.
Предмет исследования – Деятельность Движения неприсоединения, восприятие Движением неприсоединения и его лидерами ключевых международных проблем, место Движения в биполярной системе.
Цели и задачи исследования
Цель нашего исследования: на основе изучения подходов Движения неприсоединения к самым заметным международным проблемам 1960-1970- х гг. конкретизировать место и значение Движения неприсоединения в обозначенный период.
Поставленная цель подразумевает решение следующих исследовательских задач:
• Установить, как зарождалась идеология неприсоединения и какие проблемы представлялись основными для Движения неприсоединения на заре его деятельности;
• Проследить, как со временем эволюционировало отношение к вопросам, являвшимся первостепенными на первом этапе его существования;
• Рассмотреть, на каких новых проблемах ставился акцент при последующем развитии Движения;
• Выяснить, какую роль в выработке векторов Движения в разные годы оказывали его значимые персоны;
• Проанализировать, как на позиции Движения неприсоединения реагировали в США и СССР;
• Оценить, насколько осязаемым было реальное влияние Движения неприсоединения на положение дел в мире.
Хронологические рамки исследования обоснованы как историей Движения неприсоединения, так и историей всей биполярной системы. Рамки открываются 1961-м годом, когда Движение неприсоединение было создано (в начале работы внимание также уделено предыстории Движения), и охватывают период около 20 лет, в течение которого состоялось шесть конференций и Движение активно выражало взгляды на происходящие в мире события и процессы. Хотя Движение неприсоединения просуществовало не только до краха биполярной системы, но и действует поныне, адаптируясь к современным неустойчивым реалиям, логично избрание 1979 года в качестве верхней границы хронологических рамок, потому что после Гаванской конференции 1979 года Движение неприсоединения вступает в иную фазу своего позиционирования, став
инертнее реагировать на мировые вызовы, все больше замыкаясь на пристальном самокритичном оценивании внутренней обстановки2, кроме того, можно говорить о подведении символической черты с уходом из жизни последнего из отцов основателей Движения, президента Югославии Иосипа Броз Тито (умер в следующем, 1980-м, году). Вмести с этим, вскоре после возникновения Движения, пришедшегося на период предельного накала международной обстановки, вылившегося в Карибский кризис, происходит определенное снижение напряженности в отношениях между СССР и США, трансформировавшееся в «разрядку», продлившуюся как раз до 1979 года.
Документы и материалы Движения неприсоединения — конференций, подготовительных совещаний, министерских встреч, симпозиумов:
1) Тузмухамедов, P.A. Движение неприсоединения в документах и материалах. Наука, Москва (1975).
369 Sauvant, Karl P. The Third World without superpowers: The collected documents of the non-aligned countries. Oceana Publications, New York (1978). P. 749.
370 В алфавитном порядке.
371 Группирую, в первую очередь, по тематике, а не по типам.
2) Тузмухамедов, P.A. Движение неприсоединения в документах и материалах. Наука, Москва (1979).
3) Conference of Foreign Ministers of Non-Aligned Countries. This unsigned article is reprinted from Peking Review, № 33 (August 18, 1972). Pp. 10-11. URL: https:
// www. marxist.org/subject/china/peking-review/1972/PR1972-33d.htm
4) Consultative meeting of special government representatives of non-aligned countries. Belgrade, 1969. Medunarodna politika, Beograd (1970).
5) Final Declaration of the Conference of Heads of State or Government of Non- Aligned Countries, Havana, Cuba, 3-9 September 1979. Extracts. Source: United Nation Centre against Apartheid, Notes and Documents, No 26/79 (October 1979). URL: https: // www. sahistory,org,za/archive/final-declaration-conference- heads-state-or-government-non-aligned-countries-havana-cuba-3
6) Kamalanathan, K. National Seminar on Non-Alignment. Sri Venkateswara University Press, Tirupati, India (1977).
7) Sauvant, Karl P. The Third World without superpowers: The collected documents of the non-aligned countries. Oceana Publications, New York (1978).
8) Willets, Peter. Non-aligned in Havana: documents of the Sixth Summit Conference and an analysis of their significance for the global political system. Palgrave Macmillan, London (1981).
Документы добелградского периода истории неприсоединения:
1) 20 июля 1956 года — Подписание И. Броз Тито, Г.А. Насером и Дж. Неру Брионской декларации о принципах мирного сосуществования между государствами. Всемирная история. Том 12. Мысль, Москва (1979).
2) Конституция Республики Индонезии 17 августа 1945 года (извлечение). URL: http: // historic.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st032.shtml
3) Совещание глав правительств Бирмы, Индии, Индонезии, Пакистана и Цейлона (Богор. 28-29 декабря 1954 года). Международная жизнь, № 1, Москва (1955).
4) Datt, Subimal. With Nehru in the Foreign Office. Minerva Associates Publications, Calcutta (1977).
5) Jansen, G.H. Afro-Asia and Non-Alignment. Faber and Faber, London (1966).
6) Selected Works of Jawaharlal Nehru. Vol. 2. Jawaharlal Nehru Memorial Fund, New Delhi (1972).
7) The papers of the League against Imperialism are with the International Institute
of Social History. URL: www. iisg.nl/archives/en/files/1/ARCH- 00804full.php#N10D8D
Издания публичных речей, интервью, теоретических работ, статей и воспоминаний руководителей и дипломатов неприсоединившихся стран, приближенных к ним лиц:
1) Броз Тито, Иосип. Избранные статьи и речи. Политиздат, Москва (1973).
2) Неру, Дж. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления. 1946-1964. Москва (1965).
3) Неру, Джавахарлал. Открытие Индии. Книга 1. Политиздат, Москва (1989).
4) Нкрума, К. Африка должна объединиться. Москва (1965).
5) Broz Tito, Josip. Intervju. Zagreb, Beograd, (1980).
6) Broz Tito, Josip. Speeches and Articles. Naprijed, Zagreb (1962).
7) Jaipal, Rikhi. Non-Alignment: Origins, Growth and Potential for World Peace. Alied, New Delhi (1983).
8) President Saddam Hussein addresses the 6th Non-aligned Summit, Meeting; Dar Al-Mamun, Baghdad (1982).
9) Staubringer, Zvonko. Titovo istorijsko “ne” staljinizmu. Komunist, Beograd (1969).
Документы ООН:
1) Электронный архив резолюций и прочих документов ООН. URL: URL: https: // www. un.org/ru/databases
2) Rebort by Sean MacBride, Sean and all the participants of International Comission for the Study of Communication Problems. Many voices, one world: toward a new, more just, and more efficient world information and communication order. Kogan Page, London/Unipub, New-York/Unesco, Paris (1980).
Источники, связанные с тематикой взаимоотношений Движения неприсоединения и сверхдержав — аналитика от непосредственных свидетелей событий, архивные документы, пресса:
1) Документы, хранящиеся в РГАНИ.
2) Пресса: Правда.
3) Grant, James F. The Soviet Approach to the Non-ALigned Movement. Individual research paper prepared for the National War College, on file in the library of the National Defense College, Washington, D.C. (1980).
4) Jackson, Richard L. The Non-Aligned, the UN and the Superpowers. Praeger Scientific, New York (1983).
5) Media: Executive Intelligence Review, Socialist Affairs, Foreign Affair, New Republic, New York Times.
6) Non-Aligned Nations Summit Meeting, Belgrade. JFK Archive. URL: https: // www. jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKPOF/104/JFKPOF-104-004
7) Peace is possible. A reader for laymen. Ed. By Elizabeth Jay Hollins. Grossman, New York (1966).
8) Toward a Global Community: The Common Cause of India and America. Indian Council of World Affairs. New Delhi, India. URL: https: // www. fordilibrarymuseum.gov/LIBRARY/document/dosb/addresses.pdf
1) Агарышев, А.А. Гамаль Абдель Насер. Молодая гвардия, Москва (1979).
2) Адамский В.Б., Смирнов Ю.Н. 50-мегатонный взрыв над Новой Землей. Вопросы истории, естествознания и техники, № 3, Москва (1995).
3) Алимов, Ю.И. Движение неприсоединения – важный фактор международной жизни. Москва (1985).
4) Алимов, Ю.И. Движение неприсоединения – от внешнеполитической концепции – к международному объединению. Вопросы истории, № 4, Москва (1986).
5) Бектимирова, Н.Н. Традиционные факторы во внешней политике Камбоджи на современном этапе. Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. Выпуск XXVI. ИСАА МГУ, Москва (2015).
6) Берлинская стена. Большая Российская энциклопедия. Том 3. Научное издательство «БРЭ», Москва (2005).
7) Блауг, М. 100 великих экономистов после Кейнса. Экономикус, Санкт- Петербург (2009).
8) Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений 1945- 2017. Аспект Пресс, Москва (2017).
9) Брыкин, В.А. Дипломатия новой Африки. Международные отношения, Москва (1970).
10) Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1962 год. Сборник документов. Москва (1963).
11) Гибианский, Л.Я. Долгий путь к тайнам: историография Коминформа. // Совещания Коминформа. Документы и материалы. Роспэн, Москва (1998).
12) Давидсон, А. Б. Тропическая и Южная Африка в XX веке // Новая и Новейшая история № 5 (2000).
13) Дмитриева, О.А. Движение неприсоединения и региональные конфликты. Москва (1990).
14) Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой (Москва, 5 августа 1963 г.). Официальный русский текст. URL: https: // www. mid.ru/adernoe- nerasprostranenie/-/asset_publisher/JrcRGi5UdnBO/content/id/609152
15) Дюмулен, И.И. Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) 50 лет. Российский экономический вестник, № 8, Москва (2014).
16) Дэвидсон, Ф. Война во Вьетнаме (1946-1975). Изографус, Эксмо, Москва (2002).
17) Женевское совещание министров иностранных дел. Документы. Новое время, № 19-22, 24-25, 30-31. Приложение (1954).
18) Заявление Бюро координатора Движения неприсоединения об эпидемии коронавируса (10.04.2020). Посольство Исламской Республики Иран в Москве. URL: https: // russia.mfa.gov.ir/ru/newsview/580540/
19) История Анголы. Война в Анголе. Интернет-ресурс «Африка. Информационный центр». URL: http: // www. africa.org.ua/about/an01.htm
20) Капица М.С., Малетин Н.П. Сукарно: Политическая биография. Москва, Мысль (1980).
21) Коваленко, И.И., Тузмухамедов Р.А., Ким Г.Ф. и др. Движение неприсоединения. Москва (1985).
22) Комитет восемнадцати государств по разоружению. Совещание (1962; Женева). Женева (1963).
23) Конференция солидарности народов Азии и Африки, «Бюллетень Всемирного Совета Мира» (1960).
24) Костюк, Р.В. Движение неприсоединения в годы холодной войны. Клио, № 4 (2011). URL: http:// www.intelros.ru/pdf/alternativa/2011/04/10.pdf 22
25) Крылов, С.А. Движение неприсоединения:история и современность. Обозреватель, № 3, Москва (2018).
26) Куковицкая, Е.И. Австрия и неприсоединившиеся страны. Историческое обозрение, Москва (2008).
27) Леонов Н.C., Бородаев В.А. Фидель Кастро. Политическая биография.
Терра — Книжный клуб, Москва (1998).
28) Мазов, С.В. «Африканский Геркулес» и «колониальная гидра». Проблема колониализма в трудах Кваме Нкрумы. // Африка: история и историки / под редакцией академика А.Б. Давидсона. Издательский дом НИУ ВШЭ, Москва (2014).
29) Матюнин, Э.Н. Движение неприсоединения на современном этапе (в помощь лектору). Ленинград (1981).
30) Матонин, Е.В. Иосип Броз Тито. Молодая гвардия, ЖЗЛ, Москва (2012).
31) Милюкова, В.И. Дипломатия реванша. Москва (1966).
32) Н'дяй, Лайти. Вклад неприсоединившихся государств в развитие международного права. Москва (1984).
33) Новосельцев, Б.С. Внешняя политика Югославии (1961 – 1968 годы). Институт славяноведения РАН, Москва (2015).
34) Новосельцев, Б.C. Подготовка Белградской конференции неприсоединившихся стран 1961 г. Вестник Московского университета (2013).
35) Новосельцев, Б.С. Югославо-американские отношения и вмешательство США в конфликт во Вьетнаме (1965 — начало 1966 гг.). Славянский альманах, Москва (2015).
36) Нуреев, Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. Норма, Москва (2008). С. 50-55.
37) Оганисьян Ю.С., Рабин, А.Ю. Галерея тиранов. Москва: Молодая гвардия, 1968.
38) Окунева, Е.С. Критика теории «демократического мира»: от реализма к конструктивизму. Сравнительная политика, Москва (2015).
39) Павлов, И.И. Историко-теоретическое обоснование Движения неприсоединения. Вестник МГИМО, № 3, Москва (2013).
40) Панова, И.А. Движение неприсоединения – важный фактор мировой политики второй половины XX века. Вестник Московского государственного университета печати, № 11 (2012).
41) Писаренко, В.Ф. О переговорах по прекращению испытаний ядерного оружия // Рожденная атомным веком. Москва, ССК, Ч. II (1999).
42) РИА Новости. Британская баронесса из МИ6 созналась в организации убийства Лумумбы (02.04.2013). URL: https: // ria.ru/20130402/930599108.html
43) Синкевич, С.А., Фисенко В.И. Правовой статус Движения неприсоединения. Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права: сборник научных трудов. Выпуск 2. Белорусский государственный университет, Минск (2010).
44) Топоровский, Б.И. Базельская программа: Ее сущность и значение. К 20- летию I Базельского конгресса. Екатеринослав (1917).
45) Тузмухамедов, Р.А. Движение неприсоединения и международное право. Наука, Москва (1989).
46) Тузмухамедов, Р. Влиятельный фактор мировой политики. Коммунист, № 14, Москва (1979).
47) Утегенова, Д.К. ООН и движение неприсоединения. Наука, Москва (1991).
48) Хобсбаум, Э. Век Империи. 1875-1914. Феникс, Ростов-на-Дону (1999).
49) Четырнадцать пунктов президента США Вудро Вильсона об условиях мира из его послания Конгрессу от 8 января 1918 года. Сверено по изданию: Системная история международных отношений в четырех томах. 1918- 2000. Том 2. Документ 1910 — 1940-х годов. Москва (2010). С. 27-28. URL: http: // www. hist.msu.ru/Departments/ModernEuUS? INTREL/SOURCES/14points.htm
50) Шарма, Дилип Чандра. Роль и место Индии в движении неприсоединения: в 50-е - начало 70-х годов. Москва (1982).
51) Шиф, Зеэв. Землетрясение в октябре: война Судного дня. Наша библиотека, Тель-Авив (1975).
52) Эдмин, Е.Ю. Состояние и перспективы пространственного экономического развития территорий стран Ближнего и Среднего Востока: водный аспект. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, Москва (2002).
53) ЮНКТАД. 50 лет. Краткая история. Швейцария, Организация объединенных наций (2014).
54) Юрьев, К. Парижское соглашение 1973. Международная жизнь № 4-5, Москва (1973).
55) Abdulgani, Hadji Roeslan. The Bandung spirit and the Asian-African press. Djakarta (1956).
56) Act of September 22, 1961 (Peace Corps Act), Public Law 87-293, 75 STAT 612, Which Established a Peace Corps to Help the People of Interested Countries and Areas in Meeting Their Needs for Skilled Manpower. URL: https: // catalog.arcives.gov/id/299874
57) Alim-Khan. The Non-Aligned Movement: Achievements, Problems, Proscepts. 30th Anniversary of the Bandung Conference. Москва (1985).
58) Allison, Roy. The Soviet Union and the strategy of non-alignment in the Third World. Cambridge University Press (1988).
59) Amin, Samir. From Bandung (1955) to 2015; Old and new challenges for the States, the Nations and the Peoples of Asia, Africa and Latin America. URL: https: // bandungspirit.org/IMG/pdf/samir_amin-bandung_oct_2015.pdf
60) Arnold, Guy. Historical dictionary of the non-aligned movement and third world. The A to Z Guide Series. Lanham, Toronto, Plymouth (2010).
61) Ayalon, Danny. Israels Right in the “Disputed” Territories. The Wall Street Journal (30 December 2009).
62) Axelrod, Robert, Keohane, Robert O. Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions. World Politics, Vol. 38, No. 1 (October, 1985).
63) Barooah, N.K. Chatto: The Life and Times of an Indian Anti-Imperialist in Europe. Oxford University Press, New Delhi (2004).
64) Beit-Hallahmi, Benjamin. The Israeli Сonnection: Whom Israel Arms and Why. Publisher, New York (1987).
65) Blinder, Allan. Economic Policy and the Great Stagflation. Academic Press, New York (1979).
66) Bockman, Johanna. Socialist Globalization against Capitalist Neocolonialism: The Economic Ideas behind the New International Economic Order. An International Journal of Human Rights, Humanitarianism, and Development, Pennsylvania, Volume 6, № 1 (2015).
67) Brands, H.W. Into the Labyrinth: the U.S. and the Middle East 1945-1993. McGrew Hill, New York (1994).
68) Brechin, Steven R., Ness, Gayl D. Bridging the Gap: International Organizations as Organizations. Article in International Organization (Spring 1988) URL: https:
//www.researchgate.net/publication/24090138
69) Сarlsson, Ulla. The Rise and Fall of NWICO. From a Vision of International Regulation to a Reality of Multilevel Governance. Göteborg University (2017).
70) Crabb, Cecil Van Meter. The elephants and the grass. New-York (1965).
71) Chinese Nuclear Program. Atomic Heritage Foundation. URL: https: // www. atomiccheritage.org/history/chinese-nuclear-program
72) Davis, Peter E. The Non-Aligned Movement: A Struggle for Global Relevance. Stanford Univesity (2011).
73) Dinkel, Jurgen. The Non-Aligned Movement: Genesis, Organization and Politics (1927- 1992). Brill, Leiden/Boston (2018).
74) Frangonikolopoulos, Christos. The Policy and Evolution of Non-Alignment: Past and Future. Paradigms, Vol.9, № 1 (1995).
75) Freivogel, Zvonimir. Into History Under Three Names: Ramb III – Kiebitz – Galeb. Warship International. XLIII (2) (2006).
76) First, second and third worlds. URL: http: // www. worldwidewords.org/qa/qa-wor3.htm
77) Gaddis, John Lewis. The Cold War: a new history. Penguin Press, New York (2005).
78) General Law Amendment Act 101 of 1969. URL: https: // www. gov.za/documents/general-law-amendment-act-20-may-2015-1017
79) Helsinki Committee for Human Rights in Serbia. Yugoslavia from a Historical Perspective. Belgrade (2017).
80) Horowitz, Adam. “Einstein on Israel” reveals essential history of debate over Zionism and a Jewish state. URL: https: // mondoweiss.net/2009/05/einstein-and-zionism/
81) Jerome, Fred. Einstein on Israel and Zionism: His Provocative Ideas about the Middle East. St. Martin Press, New York (2009).
82) Karasz, Arthur. Crisis and Reform in World's Economy. University of Notre Dame (1977).
83) Kumar, Navin. Nehru and Non-Alignment, Idealism or Pragmatism. URL: https://www.academia.edu/3068886/Nehru_and_Non- Alignment_Idealism_or_Pragmatism
84) Lemarchand, Rene. Political Awakening in the Belgian Congo. Praeger (June 14, 1982).
85) Luthi, Lorenz M. The Non-Aligned Movement and the Cold War, 1961–1973. Journal of Cold War Studies, Volume 18, Cambridge, № 4 (2016).
86) Luthi, Lorenz M. The Sino-Soviet Split: Cold War in the Communist World. Princeton University Press (2008).
87) Marks, Thomas A. Counterrevolution in China: Wang Sheng and the Kuomintang. Frank Cass, London (1998).
88) Marr, Phebe. The Modern History of Iraq. Vestview Press, Columbia University (2003).
89) Morris, Benny. 1948: The First Arab-Israeli War. Yale University Press, New Haven (2006).
90) Meister, Magnus, Widmer, Sabina. The Role of the Neutrals and Non-Aligned in the Global Cold War, 1949-1989. Lausanne (2014). URL: http: // www. h- net.org/reviews/showrev.php?id=42335
91) Miskovic, Natasa. Communism, Race and the Right of Self-Determination: Some Remarks on the History of Yugoslavia and Its Approach to Non-Alignment. Manuscript based on my talk at the conference 'The Great War: Regional Approaches and Global Contexts', Sarajevo, 19 to 21 (June 2014). URL: https://www.academia.edu/34969858/Communism_Race_and_the_Right_of_Self- Determination_Some_Remarks_on_the_History_of_Yugoslavia_and_Its_Approach_to_N on-Alignment.
92) Miskovic, Natasa et alii. The Non-Aligned Movement and the Cold War. Dehli-Bandung- Belgrade. Routledge, London/New York (2014).
93) Osborne, Milton E. Sihanouk Prince of Light, Prince of Darkness. University of Hawaii Press, Honolulu (1996).
94) Oren, Michael. Six Days of War. Oxford University Press (2002).
95) Parker, Richard. Galbraith and Vietnam. An adviser who told Kennedy the truth. The Nation (March 14, 2005). URL: https: // www. thenation.com/article/archive/galbraith-and- vietnam/
96) Pathak, Shreesh. Non-Aligned Movement: A Historic Movement reinventing itself for Future. Uttar Pradesh (2017).
97) Phelps Harris, Christina. The New Egypt After 1952. Current History (Philadelphia), vol.52, no.306 (February 1967).
98) Phillips, David. Skyjack: The Story of Air Piracy. George G. Harrap, London (1973).
99) Pike, John G. Malawi: A Political and Economic History. Pall Mall Press, London (1969).
100) Pipes, R. Communism: A Brief History. London (2001). Pp. 20-21.
101) Pipes, Daniel. Syria Beyond the Peace Process. The Washington Institute for Near East Policy, Washington (1995).
102) Prashad, Vijay. The Darker Nations: A People's History of the Third World. New Press, New York (2009).
103) Rakove, Robert R. Kennedy, Johnson, and the Nonaligned World. Cambridge University Press (2013).
104) Romulo, Calros P. The meaning of Bandung. Chapel Hill (1956).
105) Rose, Leo E. Conflict in the Himalayas. // Military Review. Vol.43. No. 2 (1963).
106) Scheman, Ronald L. The Alliance for Progress: A Retrospective. Praeger Publishers, Westport (1988).
107) Shlaim, Avi. Lion of Jordan. The Life of King Hussein in War and Peace. Penguin, UK (2008).
108) Singh, I. Between Two Fires: Towards an Understanding of Jawaharlal Hehru's Foreign Policy. Vol. 1. Nehru Memorial Museum and Library, New Delhi (1992).
109) Sino-Indian Trade Agreement over Tibetian Border. URL: http: // library.think- quest.org/26639/newpage13.htm
110) Stevens, Simon. Non-Alignment and the United States. URL: https: // networs.h- net.prg/node/19474/reviews/37373/stevens-rakove-kennedy-jonson-and-nonaligned- world
111) Strydom, Hennie. The Non-Aligned Movement and the Reform of International Relations. Мах Plank Yearbook of United Nations Law. Volume 11 (2007).
112) Stuart-Fox, M. A History of Laos. Cambridge University Press (1997).
113) Tannenwald, N. The Nuclear Taboo: The United States and the Normative Basis of Nuclear Non-use. Cambridge University Press (2007).
114) The Diplomatic War between the FRG and the GDR, 1955–1973. Duncker und Humboldt, Berlin (2001).
115) The Truman vs. MacArthur Controversy: Speeches, Documents, Letters, etc. from PBS URL: htpps: // web.archive.org/web/20170216115104/ http: // www. pbs.org/wgbh/amex/macarthur/sfeature/versusdocs.html
116) This Day in Quotes. “It became necessary to destroy the town to save it”.
(February 07, 2015). URL: http: // www. thisdayinquotes.com/2010/02/it-became- necessary-to-destroy-town-to.html?m=1
117) Von Rauch, G. A History of the Soviet Union. Praeger, New York (1957).
118) Walt, Stephen N. The Origins of Alliances. Cornell University Press, Ithaca, New York (1987).
119) Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. Addison-Wesley Publishing (1979).
Заключение
В получившейся у нас исследовательской работе на основе обширной источниковой и историографической базы показано:
1) как подъем национального самосознания, борьба с колонизаторами, проявление солидарности по этнотерриториальному признаку, пассионарный потенциал выдающихся государственно-политических деятелей и перекрещивающиеся внешнеполитические интересы и обстоятельства на фоне растущего блокового противостояния популяризировали сочетание идей мирного сосуществования, права народов на самоопределение и свободный выбор пути, неучастия в перманентно конфликтующих группировках при сохранении желания и воли воздействовать на ситуацию в мире и играть не последнюю роль на международной арене, в итоге, приведя к созданию Движения неприсоединения, его выживанию в период внутренней и внешней нестабильности и скорому качественному и количественному росту - на Белградской конференции 1961 года присутствовали делегации из 28 стран, три из них — в статусе наблюдателей, а в работе Гаванской конференции 1979 года приняли участие делегации 92 государств и национально-освободительных движений, представители 20 стран и организаций присутствовали в качестве наблюдателей, 19 — в роли
гостей366 (впоследствии таких реактивных темпов прироста численности участников не наблюдалось);
2) как Движение неприсоединения оказалось на переднем фланге борьбы за разоружение, внесло свой дипломатический вклад в заключение важных договоров о мораториях на ядерные испытания, учреждении
«зон мира», нераспространении оружия массового поражения, попутно повышало собственный статус, показывая миротворческий потенциал, однако не избежало «нуклеаризации» в своих же рядах (начиная с создания ядерного оружия Индии в ответ на появление атомных бомб у Китая);
3) как Движение неприсоединения непреклонно следовало идеалам борьбы с колониализмом и неоколониализмом, оказывало моральную и материальную поддержку борющимся с угнетением, предпринимало попытки выгодной для развивающихся стран трансформации мировой экономики и участвовало в формулировании основ и построении нового информационного порядка. Однако нередко резолюции и действия Движения носили тенденциозный характер, примером чего служит ярая проарабская ориентиация Движения при оценки ближневосточной обстановки.
Также в результате исследования подтвердилось, что Движение неприсоединения не было «пустым звуком» для сверхдержав, но внешнеполитические стратегии США и СССР, связанные с ДН, существенно отличались — Советский Союз и Движение неприсоединения в целом были довольно близки (однако Движение ни разу не нарушило основополагающие принципы), а между США и Движением практически никогда не угасали взаимные недовольства, споры и противоречия. Очевидно, что Движение не
366 Тузмухамедов, Р. Влиятельный фактор мировой политики. Коммунист, № 14, Москва (1979).
было достаточно мощным игроком, чтобы гарантированно не допускать своим авторитетом и ролью в ООН даже наиболее иррациональные решения сверхдержав, влиять на дела в мире на сколько бы то ни было сопоставимом с СССР и США уровне. Тем не менее, Движение неприсоединения — весьма специфичный феномен, порожденный в том числе биполяризацией мира, и оценка важнейших мировых событий, особенно в регионах «глобального Юга», происходивших в период его расцвета, желательно должна производиться с учетом деятельности Движения неприсоединения и неприсоединившихся государств как одного из факторов, пусть и не центрального, а не игнорироваться, как это до сих пор происходило и происходит в большинстве случаев.
То, что Движение неприсоединения — именно феномен мировой политики, а не лишь эпифеномен, сопутствующий биполярному противостоянию, доказывается, во-первых, наличием у Движения корней более широких, нежели неприятие раскладов в «холодной войне», во-вторых, тем, что Движение сохранилось и после крушения биполярной системы, по крайней мере, внешне старается внешне реагировать на некоторые вызовы современность, в этом году — на пандемию коронавируса367, к тому же, как проницательно отмечает российский историк-международник, соискатель кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО Игорь Игоревич Павлов, «справедливо констатировать, что противоборство двух блоков не исчезло, а приобрело новые очертания и стало более завуалированным»368. С одной стороны, Движение неприсоединения — крупнейшее действующее лицо всемирной геополитики, открыто отвергнувшее мнение о том, что
367 Заявление Бюро координатора Движения неприсоединения об эпидемии коронавируса (10.04.2020). Посольство Исламской Республики Иран в Москве. URL: https: // russia.mfa.gov.ir/ru/newsview/580540/
368 Павлов, И.И. Историко-теоретическое обоснование Движения неприсоединения. Вестник МГИМО, № 3, Москва (2013). С. 16.
международный мир может быть основан только на балансе сил369, с другой, служившее и продолжающее служить наглядным свидетельством того, что, увы, логика баланса сил и (или) баланса угроз остается превалирующей в международных отношениях, право силы многими акторами ставится выше силы права, да и право (как формальное право, так и «неписаное») нередко утверждается силой.
Тем не менее, эволюция Движения неприсоединения в 1960-1970е годы, состав которого пестрее лоскутного одеяла, дает хороший, пусть и неоднозначный, не лишенный недостатков, пример консолидации большого количества несхожих стран для достижения общих целей, предстает одой
«холизму», учению, согласно которому целое качественно более своеобразно, чем просто сумма частей: Движение не было монолитным, но, сочетая идеалистическую и прагматическую мотивацию, достигало большой степени единства. Изучение Движения неприсоединения в данный период — не просто любопытный опыт, а подспорье в постижении всей «холодной войны» и оппозиции «Глобальный Север — Глобальный Юг».
Оригинальность работы 95%
Аннотация
Эволюция Движения неприсоединения в 1960-1970е годы
Представленная работа посвящена процессам становления и развития Движения неприсоединения в 1960-1970е годы. В ее рамках рассматриваются генезис неприсоединения и восприятие Движением неприсоединения и его участниками меняющегося мира, показана реакция Движения неприсоединения на ключевые идейно-политические, военные, экономические и информационные вызовы эпохи, описана динамика отношений между Движением неприсоединения и сверхдержавами.
Annotation
Evolution of the non-aligned Movement in the 1960s and 1970s
The presented work is devoted to the processes of formation and development of the Non-aligned Movement in the 1960-1970s. It examines the genesis of the Non- aligned Movement and the perception of the changing world by the Non-Aligned Movement and its participants, shows the reaction of the Non-Aligned Movement to the key ideological, political, military, economic and informational challenges of the era, describes dynamics of the relations between the Non-Aligned world and superpowers.
Содержание1
Введение 3
Источниковедческий обзор 7
Историографический обзор 12
Методология 23
I Глава. Заря и восход неприсоединения 32
1) Истоки 33
2) «Точка бифуркации»: выход на международную арену Движения неприсоединения 5 0
3) «Прощай, оружие»: миссия по разоружению. 70
II Глава. Бури и штиль. Амплитуда Движения 83
1) В пылу конфликтов 84
а) Арабо-израильский конфликт. 84
б) Индокитайская драма 97
2) Мирные аспекты 107
а) Структурные параметры. «Внутренняя кухня» 107
б) Повествование о повестке. 115
III Глава. Отношения Движения неприсоединения и сверхдержав 128
«Американские горки»: неприсоединение и США 128
«Неприсоединившиеся всех стран, объединяйтесь»: неприсоединение и СССР. 136
Заключение. 142
Список источников и литературы 146
Введение
Актуальность темы исследования
Движение неприсоединения представляет собой специфический феномен, вытекающий из характера биполярной системы и объединивший множество государств, в основном молодых и нуждающихся в формировании и закреплении стабильности внутриполитических режимов и авторитета на международной арене, посчитавших оптимальным способом реализации этих задач развитие консолидирующей «третьей силы», требующей дистанцирование (по крайней мере, де-юре) от участия в военно- политических союзах, которые на тот момент тем или иным образом были связаны с двумя сверхдержавами, США и СССР и предполагали попадание в орбиты их влияния. Стратегия неприсоединения стала играть существенную роль в международных отношениях, с момента начала институционализации и формирования, собственно, Движения неприсоединения в ходе Белградской конференции 1961 г., стали проводиться форумы (конференции) лидеров стран Движения неприсоединения, со временем приобретшие регулярный характер, и другие совместные мероприятия (встречи министров иностранных дел неприсоединившихся государств, консультативные заседания в промежутках между конференциями, многосторонние встречи, переговоры на базе ООН), в ходе которых согласовывались позиции и, разумеется, рассматривались наиболее волнующие международные проблемы, в частности, вопросы разоружения, поведения сверхдержав на мировой арене, колониализма и неоколониализма, разделения Германии, крупных региональных конфликтов, построения нового экономического и информационного порядка. Дискуссии государств, входивших в Движение неприсоединения, по этим важнейшим пунктам глобальной повестки, и заключения, к которым приходило Движение, хотя и играли меньшую роль по сравнению с позициями сверхдержав, все-таки были весьма значимы и не
могли не учитываться, в том числе ведущими игроками.
Несмотря на данный факт, зачастую при изучении биполярного периода движение неприсоединения рассматривается лишь вскользь, не уделяется внимание занимавшейся им точке зрения по всему спектру международной проблематики. Разумеется, игнорирование столь масштабного объединения в контексте эволюции биполярного мира препятствует полноценному постижению его целостной картины. С этой точки зрения, изучение позиции Движения неприсоединения, относительно ключевых международных проблем на заданном хронологическом отрезке, представляет большой научный интерес, так как восполнение пробелов в рассмотрении отношения Движения неприсоединения к наиболее острым мировым проблемам позволяет глубже понять суть и место Движения в мире, а более глубокое ознакомление с этой уникальной организацией, в свою очередь, способствует увеличению полноты восприятия процессов, происходивших в эпоху биполярности.
Объект исследования – Движение неприсоединения в 1960-1970-е гг.
Предмет исследования – Деятельность Движения неприсоединения, восприятие Движением неприсоединения и его лидерами ключевых международных проблем, место Движения в биполярной системе.
Цели и задачи исследования
Цель нашего исследования: на основе изучения подходов Движения неприсоединения к самым заметным международным проблемам 1960-1970- х гг. конкретизировать место и значение Движения неприсоединения в обозначенный период.
Поставленная цель подразумевает решение следующих исследовательских задач:
• Установить, как зарождалась идеология неприсоединения и какие проблемы представлялись основными для Движения неприсоединения на заре его деятельности;
• Проследить, как со временем эволюционировало отношение к вопросам, являвшимся первостепенными на первом этапе его существования;
• Рассмотреть, на каких новых проблемах ставился акцент при последующем развитии Движения;
• Выяснить, какую роль в выработке векторов Движения в разные годы оказывали его значимые персоны;
• Проанализировать, как на позиции Движения неприсоединения реагировали в США и СССР;
• Оценить, насколько осязаемым было реальное влияние Движения неприсоединения на положение дел в мире.
Хронологические рамки исследования обоснованы как историей Движения неприсоединения, так и историей всей биполярной системы. Рамки открываются 1961-м годом, когда Движение неприсоединение было создано (в начале работы внимание также уделено предыстории Движения), и охватывают период около 20 лет, в течение которого состоялось шесть конференций и Движение активно выражало взгляды на происходящие в мире события и процессы. Хотя Движение неприсоединения просуществовало не только до краха биполярной системы, но и действует поныне, адаптируясь к современным неустойчивым реалиям, логично избрание 1979 года в качестве верхней границы хронологических рамок, потому что после Гаванской конференции 1979 года Движение неприсоединения вступает в иную фазу своего позиционирования, став
инертнее реагировать на мировые вызовы, все больше замыкаясь на пристальном самокритичном оценивании внутренней обстановки2, кроме того, можно говорить о подведении символической черты с уходом из жизни последнего из отцов основателей Движения, президента Югославии Иосипа Броз Тито (умер в следующем, 1980-м, году). Вмести с этим, вскоре после возникновения Движения, пришедшегося на период предельного накала международной обстановки, вылившегося в Карибский кризис, происходит определенное снижение напряженности в отношениях между СССР и США, трансформировавшееся в «разрядку», продлившуюся как раз до 1979 года.
Документы и материалы Движения неприсоединения — конференций, подготовительных совещаний, министерских встреч, симпозиумов:
1) Тузмухамедов, P.A. Движение неприсоединения в документах и материалах. Наука, Москва (1975).
369 Sauvant, Karl P. The Third World without superpowers: The collected documents of the non-aligned countries. Oceana Publications, New York (1978). P. 749.
370 В алфавитном порядке.
371 Группирую, в первую очередь, по тематике, а не по типам.
2) Тузмухамедов, P.A. Движение неприсоединения в документах и материалах. Наука, Москва (1979).
3) Conference of Foreign Ministers of Non-Aligned Countries. This unsigned article is reprinted from Peking Review, № 33 (August 18, 1972). Pp. 10-11. URL: https:
// www. marxist.org/subject/china/peking-review/1972/PR1972-33d.htm
4) Consultative meeting of special government representatives of non-aligned countries. Belgrade, 1969. Medunarodna politika, Beograd (1970).
5) Final Declaration of the Conference of Heads of State or Government of Non- Aligned Countries, Havana, Cuba, 3-9 September 1979. Extracts. Source: United Nation Centre against Apartheid, Notes and Documents, No 26/79 (October 1979). URL: https: // www. sahistory,org,za/archive/final-declaration-conference- heads-state-or-government-non-aligned-countries-havana-cuba-3
6) Kamalanathan, K. National Seminar on Non-Alignment. Sri Venkateswara University Press, Tirupati, India (1977).
7) Sauvant, Karl P. The Third World without superpowers: The collected documents of the non-aligned countries. Oceana Publications, New York (1978).
8) Willets, Peter. Non-aligned in Havana: documents of the Sixth Summit Conference and an analysis of their significance for the global political system. Palgrave Macmillan, London (1981).
Документы добелградского периода истории неприсоединения:
1) 20 июля 1956 года — Подписание И. Броз Тито, Г.А. Насером и Дж. Неру Брионской декларации о принципах мирного сосуществования между государствами. Всемирная история. Том 12. Мысль, Москва (1979).
2) Конституция Республики Индонезии 17 августа 1945 года (извлечение). URL: http: // historic.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st032.shtml
3) Совещание глав правительств Бирмы, Индии, Индонезии, Пакистана и Цейлона (Богор. 28-29 декабря 1954 года). Международная жизнь, № 1, Москва (1955).
4) Datt, Subimal. With Nehru in the Foreign Office. Minerva Associates Publications, Calcutta (1977).
5) Jansen, G.H. Afro-Asia and Non-Alignment. Faber and Faber, London (1966).
6) Selected Works of Jawaharlal Nehru. Vol. 2. Jawaharlal Nehru Memorial Fund, New Delhi (1972).
7) The papers of the League against Imperialism are with the International Institute
of Social History. URL: www. iisg.nl/archives/en/files/1/ARCH- 00804full.php#N10D8D
Издания публичных речей, интервью, теоретических работ, статей и воспоминаний руководителей и дипломатов неприсоединившихся стран, приближенных к ним лиц:
1) Броз Тито, Иосип. Избранные статьи и речи. Политиздат, Москва (1973).
2) Неру, Дж. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления. 1946-1964. Москва (1965).
3) Неру, Джавахарлал. Открытие Индии. Книга 1. Политиздат, Москва (1989).
4) Нкрума, К. Африка должна объединиться. Москва (1965).
5) Broz Tito, Josip. Intervju. Zagreb, Beograd, (1980).
6) Broz Tito, Josip. Speeches and Articles. Naprijed, Zagreb (1962).
7) Jaipal, Rikhi. Non-Alignment: Origins, Growth and Potential for World Peace. Alied, New Delhi (1983).
8) President Saddam Hussein addresses the 6th Non-aligned Summit, Meeting; Dar Al-Mamun, Baghdad (1982).
9) Staubringer, Zvonko. Titovo istorijsko “ne” staljinizmu. Komunist, Beograd (1969).
Документы ООН:
1) Электронный архив резолюций и прочих документов ООН. URL: URL: https: // www. un.org/ru/databases
2) Rebort by Sean MacBride, Sean and all the participants of International Comission for the Study of Communication Problems. Many voices, one world: toward a new, more just, and more efficient world information and communication order. Kogan Page, London/Unipub, New-York/Unesco, Paris (1980).
Источники, связанные с тематикой взаимоотношений Движения неприсоединения и сверхдержав — аналитика от непосредственных свидетелей событий, архивные документы, пресса:
1) Документы, хранящиеся в РГАНИ.
2) Пресса: Правда.
3) Grant, James F. The Soviet Approach to the Non-ALigned Movement. Individual research paper prepared for the National War College, on file in the library of the National Defense College, Washington, D.C. (1980).
4) Jackson, Richard L. The Non-Aligned, the UN and the Superpowers. Praeger Scientific, New York (1983).
5) Media: Executive Intelligence Review, Socialist Affairs, Foreign Affair, New Republic, New York Times.
6) Non-Aligned Nations Summit Meeting, Belgrade. JFK Archive. URL: https: // www. jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKPOF/104/JFKPOF-104-004
7) Peace is possible. A reader for laymen. Ed. By Elizabeth Jay Hollins. Grossman, New York (1966).
8) Toward a Global Community: The Common Cause of India and America. Indian Council of World Affairs. New Delhi, India. URL: https: // www. fordilibrarymuseum.gov/LIBRARY/document/dosb/addresses.pdf
1) Агарышев, А.А. Гамаль Абдель Насер. Молодая гвардия, Москва (1979).
2) Адамский В.Б., Смирнов Ю.Н. 50-мегатонный взрыв над Новой Землей. Вопросы истории, естествознания и техники, № 3, Москва (1995).
3) Алимов, Ю.И. Движение неприсоединения – важный фактор международной жизни. Москва (1985).
4) Алимов, Ю.И. Движение неприсоединения – от внешнеполитической концепции – к международному объединению. Вопросы истории, № 4, Москва (1986).
5) Бектимирова, Н.Н. Традиционные факторы во внешней политике Камбоджи на современном этапе. Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. Выпуск XXVI. ИСАА МГУ, Москва (2015).
6) Берлинская стена. Большая Российская энциклопедия. Том 3. Научное издательство «БРЭ», Москва (2005).
7) Блауг, М. 100 великих экономистов после Кейнса. Экономикус, Санкт- Петербург (2009).
8) Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений 1945- 2017. Аспект Пресс, Москва (2017).
9) Брыкин, В.А. Дипломатия новой Африки. Международные отношения, Москва (1970).
10) Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1962 год. Сборник документов. Москва (1963).
11) Гибианский, Л.Я. Долгий путь к тайнам: историография Коминформа. // Совещания Коминформа. Документы и материалы. Роспэн, Москва (1998).
12) Давидсон, А. Б. Тропическая и Южная Африка в XX веке // Новая и Новейшая история № 5 (2000).
13) Дмитриева, О.А. Движение неприсоединения и региональные конфликты. Москва (1990).
14) Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой (Москва, 5 августа 1963 г.). Официальный русский текст. URL: https: // www. mid.ru/adernoe- nerasprostranenie/-/asset_publisher/JrcRGi5UdnBO/content/id/609152
15) Дюмулен, И.И. Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) 50 лет. Российский экономический вестник, № 8, Москва (2014).
16) Дэвидсон, Ф. Война во Вьетнаме (1946-1975). Изографус, Эксмо, Москва (2002).
17) Женевское совещание министров иностранных дел. Документы. Новое время, № 19-22, 24-25, 30-31. Приложение (1954).
18) Заявление Бюро координатора Движения неприсоединения об эпидемии коронавируса (10.04.2020). Посольство Исламской Республики Иран в Москве. URL: https: // russia.mfa.gov.ir/ru/newsview/580540/
19) История Анголы. Война в Анголе. Интернет-ресурс «Африка. Информационный центр». URL: http: // www. africa.org.ua/about/an01.htm
20) Капица М.С., Малетин Н.П. Сукарно: Политическая биография. Москва, Мысль (1980).
21) Коваленко, И.И., Тузмухамедов Р.А., Ким Г.Ф. и др. Движение неприсоединения. Москва (1985).
22) Комитет восемнадцати государств по разоружению. Совещание (1962; Женева). Женева (1963).
23) Конференция солидарности народов Азии и Африки, «Бюллетень Всемирного Совета Мира» (1960).
24) Костюк, Р.В. Движение неприсоединения в годы холодной войны. Клио, № 4 (2011). URL: http:// www.intelros.ru/pdf/alternativa/2011/04/10.pdf 22
25) Крылов, С.А. Движение неприсоединения:история и современность. Обозреватель, № 3, Москва (2018).
26) Куковицкая, Е.И. Австрия и неприсоединившиеся страны. Историческое обозрение, Москва (2008).
27) Леонов Н.C., Бородаев В.А. Фидель Кастро. Политическая биография.
Терра — Книжный клуб, Москва (1998).
28) Мазов, С.В. «Африканский Геркулес» и «колониальная гидра». Проблема колониализма в трудах Кваме Нкрумы. // Африка: история и историки / под редакцией академика А.Б. Давидсона. Издательский дом НИУ ВШЭ, Москва (2014).
29) Матюнин, Э.Н. Движение неприсоединения на современном этапе (в помощь лектору). Ленинград (1981).
30) Матонин, Е.В. Иосип Броз Тито. Молодая гвардия, ЖЗЛ, Москва (2012).
31) Милюкова, В.И. Дипломатия реванша. Москва (1966).
32) Н'дяй, Лайти. Вклад неприсоединившихся государств в развитие международного права. Москва (1984).
33) Новосельцев, Б.С. Внешняя политика Югославии (1961 – 1968 годы). Институт славяноведения РАН, Москва (2015).
34) Новосельцев, Б.C. Подготовка Белградской конференции неприсоединившихся стран 1961 г. Вестник Московского университета (2013).
35) Новосельцев, Б.С. Югославо-американские отношения и вмешательство США в конфликт во Вьетнаме (1965 — начало 1966 гг.). Славянский альманах, Москва (2015).
36) Нуреев, Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. Норма, Москва (2008). С. 50-55.
37) Оганисьян Ю.С., Рабин, А.Ю. Галерея тиранов. Москва: Молодая гвардия, 1968.
38) Окунева, Е.С. Критика теории «демократического мира»: от реализма к конструктивизму. Сравнительная политика, Москва (2015).
39) Павлов, И.И. Историко-теоретическое обоснование Движения неприсоединения. Вестник МГИМО, № 3, Москва (2013).
40) Панова, И.А. Движение неприсоединения – важный фактор мировой политики второй половины XX века. Вестник Московского государственного университета печати, № 11 (2012).
41) Писаренко, В.Ф. О переговорах по прекращению испытаний ядерного оружия // Рожденная атомным веком. Москва, ССК, Ч. II (1999).
42) РИА Новости. Британская баронесса из МИ6 созналась в организации убийства Лумумбы (02.04.2013). URL: https: // ria.ru/20130402/930599108.html
43) Синкевич, С.А., Фисенко В.И. Правовой статус Движения неприсоединения. Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права: сборник научных трудов. Выпуск 2. Белорусский государственный университет, Минск (2010).
44) Топоровский, Б.И. Базельская программа: Ее сущность и значение. К 20- летию I Базельского конгресса. Екатеринослав (1917).
45) Тузмухамедов, Р.А. Движение неприсоединения и международное право. Наука, Москва (1989).
46) Тузмухамедов, Р. Влиятельный фактор мировой политики. Коммунист, № 14, Москва (1979).
47) Утегенова, Д.К. ООН и движение неприсоединения. Наука, Москва (1991).
48) Хобсбаум, Э. Век Империи. 1875-1914. Феникс, Ростов-на-Дону (1999).
49) Четырнадцать пунктов президента США Вудро Вильсона об условиях мира из его послания Конгрессу от 8 января 1918 года. Сверено по изданию: Системная история международных отношений в четырех томах. 1918- 2000. Том 2. Документ 1910 — 1940-х годов. Москва (2010). С. 27-28. URL: http: // www. hist.msu.ru/Departments/ModernEuUS? INTREL/SOURCES/14points.htm
50) Шарма, Дилип Чандра. Роль и место Индии в движении неприсоединения: в 50-е - начало 70-х годов. Москва (1982).
51) Шиф, Зеэв. Землетрясение в октябре: война Судного дня. Наша библиотека, Тель-Авив (1975).
52) Эдмин, Е.Ю. Состояние и перспективы пространственного экономического развития территорий стран Ближнего и Среднего Востока: водный аспект. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, Москва (2002).
53) ЮНКТАД. 50 лет. Краткая история. Швейцария, Организация объединенных наций (2014).
54) Юрьев, К. Парижское соглашение 1973. Международная жизнь № 4-5, Москва (1973).
55) Abdulgani, Hadji Roeslan. The Bandung spirit and the Asian-African press. Djakarta (1956).
56) Act of September 22, 1961 (Peace Corps Act), Public Law 87-293, 75 STAT 612, Which Established a Peace Corps to Help the People of Interested Countries and Areas in Meeting Their Needs for Skilled Manpower. URL: https: // catalog.arcives.gov/id/299874
57) Alim-Khan. The Non-Aligned Movement: Achievements, Problems, Proscepts. 30th Anniversary of the Bandung Conference. Москва (1985).
58) Allison, Roy. The Soviet Union and the strategy of non-alignment in the Third World. Cambridge University Press (1988).
59) Amin, Samir. From Bandung (1955) to 2015; Old and new challenges for the States, the Nations and the Peoples of Asia, Africa and Latin America. URL: https: // bandungspirit.org/IMG/pdf/samir_amin-bandung_oct_2015.pdf
60) Arnold, Guy. Historical dictionary of the non-aligned movement and third world. The A to Z Guide Series. Lanham, Toronto, Plymouth (2010).
61) Ayalon, Danny. Israels Right in the “Disputed” Territories. The Wall Street Journal (30 December 2009).
62) Axelrod, Robert, Keohane, Robert O. Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions. World Politics, Vol. 38, No. 1 (October, 1985).
63) Barooah, N.K. Chatto: The Life and Times of an Indian Anti-Imperialist in Europe. Oxford University Press, New Delhi (2004).
64) Beit-Hallahmi, Benjamin. The Israeli Сonnection: Whom Israel Arms and Why. Publisher, New York (1987).
65) Blinder, Allan. Economic Policy and the Great Stagflation. Academic Press, New York (1979).
66) Bockman, Johanna. Socialist Globalization against Capitalist Neocolonialism: The Economic Ideas behind the New International Economic Order. An International Journal of Human Rights, Humanitarianism, and Development, Pennsylvania, Volume 6, № 1 (2015).
67) Brands, H.W. Into the Labyrinth: the U.S. and the Middle East 1945-1993. McGrew Hill, New York (1994).
68) Brechin, Steven R., Ness, Gayl D. Bridging the Gap: International Organizations as Organizations. Article in International Organization (Spring 1988) URL: https:
//www.researchgate.net/publication/24090138
69) Сarlsson, Ulla. The Rise and Fall of NWICO. From a Vision of International Regulation to a Reality of Multilevel Governance. Göteborg University (2017).
70) Crabb, Cecil Van Meter. The elephants and the grass. New-York (1965).
71) Chinese Nuclear Program. Atomic Heritage Foundation. URL: https: // www. atomiccheritage.org/history/chinese-nuclear-program
72) Davis, Peter E. The Non-Aligned Movement: A Struggle for Global Relevance. Stanford Univesity (2011).
73) Dinkel, Jurgen. The Non-Aligned Movement: Genesis, Organization and Politics (1927- 1992). Brill, Leiden/Boston (2018).
74) Frangonikolopoulos, Christos. The Policy and Evolution of Non-Alignment: Past and Future. Paradigms, Vol.9, № 1 (1995).
75) Freivogel, Zvonimir. Into History Under Three Names: Ramb III – Kiebitz – Galeb. Warship International. XLIII (2) (2006).
76) First, second and third worlds. URL: http: // www. worldwidewords.org/qa/qa-wor3.htm
77) Gaddis, John Lewis. The Cold War: a new history. Penguin Press, New York (2005).
78) General Law Amendment Act 101 of 1969. URL: https: // www. gov.za/documents/general-law-amendment-act-20-may-2015-1017
79) Helsinki Committee for Human Rights in Serbia. Yugoslavia from a Historical Perspective. Belgrade (2017).
80) Horowitz, Adam. “Einstein on Israel” reveals essential history of debate over Zionism and a Jewish state. URL: https: // mondoweiss.net/2009/05/einstein-and-zionism/
81) Jerome, Fred. Einstein on Israel and Zionism: His Provocative Ideas about the Middle East. St. Martin Press, New York (2009).
82) Karasz, Arthur. Crisis and Reform in World's Economy. University of Notre Dame (1977).
83) Kumar, Navin. Nehru and Non-Alignment, Idealism or Pragmatism. URL: https://www.academia.edu/3068886/Nehru_and_Non- Alignment_Idealism_or_Pragmatism
84) Lemarchand, Rene. Political Awakening in the Belgian Congo. Praeger (June 14, 1982).
85) Luthi, Lorenz M. The Non-Aligned Movement and the Cold War, 1961–1973. Journal of Cold War Studies, Volume 18, Cambridge, № 4 (2016).
86) Luthi, Lorenz M. The Sino-Soviet Split: Cold War in the Communist World. Princeton University Press (2008).
87) Marks, Thomas A. Counterrevolution in China: Wang Sheng and the Kuomintang. Frank Cass, London (1998).
88) Marr, Phebe. The Modern History of Iraq. Vestview Press, Columbia University (2003).
89) Morris, Benny. 1948: The First Arab-Israeli War. Yale University Press, New Haven (2006).
90) Meister, Magnus, Widmer, Sabina. The Role of the Neutrals and Non-Aligned in the Global Cold War, 1949-1989. Lausanne (2014). URL: http: // www. h- net.org/reviews/showrev.php?id=42335
91) Miskovic, Natasa. Communism, Race and the Right of Self-Determination: Some Remarks on the History of Yugoslavia and Its Approach to Non-Alignment. Manuscript based on my talk at the conference 'The Great War: Regional Approaches and Global Contexts', Sarajevo, 19 to 21 (June 2014). URL: https://www.academia.edu/34969858/Communism_Race_and_the_Right_of_Self- Determination_Some_Remarks_on_the_History_of_Yugoslavia_and_Its_Approach_to_N on-Alignment.
92) Miskovic, Natasa et alii. The Non-Aligned Movement and the Cold War. Dehli-Bandung- Belgrade. Routledge, London/New York (2014).
93) Osborne, Milton E. Sihanouk Prince of Light, Prince of Darkness. University of Hawaii Press, Honolulu (1996).
94) Oren, Michael. Six Days of War. Oxford University Press (2002).
95) Parker, Richard. Galbraith and Vietnam. An adviser who told Kennedy the truth. The Nation (March 14, 2005). URL: https: // www. thenation.com/article/archive/galbraith-and- vietnam/
96) Pathak, Shreesh. Non-Aligned Movement: A Historic Movement reinventing itself for Future. Uttar Pradesh (2017).
97) Phelps Harris, Christina. The New Egypt After 1952. Current History (Philadelphia), vol.52, no.306 (February 1967).
98) Phillips, David. Skyjack: The Story of Air Piracy. George G. Harrap, London (1973).
99) Pike, John G. Malawi: A Political and Economic History. Pall Mall Press, London (1969).
100) Pipes, R. Communism: A Brief History. London (2001). Pp. 20-21.
101) Pipes, Daniel. Syria Beyond the Peace Process. The Washington Institute for Near East Policy, Washington (1995).
102) Prashad, Vijay. The Darker Nations: A People's History of the Third World. New Press, New York (2009).
103) Rakove, Robert R. Kennedy, Johnson, and the Nonaligned World. Cambridge University Press (2013).
104) Romulo, Calros P. The meaning of Bandung. Chapel Hill (1956).
105) Rose, Leo E. Conflict in the Himalayas. // Military Review. Vol.43. No. 2 (1963).
106) Scheman, Ronald L. The Alliance for Progress: A Retrospective. Praeger Publishers, Westport (1988).
107) Shlaim, Avi. Lion of Jordan. The Life of King Hussein in War and Peace. Penguin, UK (2008).
108) Singh, I. Between Two Fires: Towards an Understanding of Jawaharlal Hehru's Foreign Policy. Vol. 1. Nehru Memorial Museum and Library, New Delhi (1992).
109) Sino-Indian Trade Agreement over Tibetian Border. URL: http: // library.think- quest.org/26639/newpage13.htm
110) Stevens, Simon. Non-Alignment and the United States. URL: https: // networs.h- net.prg/node/19474/reviews/37373/stevens-rakove-kennedy-jonson-and-nonaligned- world
111) Strydom, Hennie. The Non-Aligned Movement and the Reform of International Relations. Мах Plank Yearbook of United Nations Law. Volume 11 (2007).
112) Stuart-Fox, M. A History of Laos. Cambridge University Press (1997).
113) Tannenwald, N. The Nuclear Taboo: The United States and the Normative Basis of Nuclear Non-use. Cambridge University Press (2007).
114) The Diplomatic War between the FRG and the GDR, 1955–1973. Duncker und Humboldt, Berlin (2001).
115) The Truman vs. MacArthur Controversy: Speeches, Documents, Letters, etc. from PBS URL: htpps: // web.archive.org/web/20170216115104/ http: // www. pbs.org/wgbh/amex/macarthur/sfeature/versusdocs.html
116) This Day in Quotes. “It became necessary to destroy the town to save it”.
(February 07, 2015). URL: http: // www. thisdayinquotes.com/2010/02/it-became- necessary-to-destroy-town-to.html?m=1
117) Von Rauch, G. A History of the Soviet Union. Praeger, New York (1957).
118) Walt, Stephen N. The Origins of Alliances. Cornell University Press, Ithaca, New York (1987).
119) Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. Addison-Wesley Publishing (1979).
Заключение
В получившейся у нас исследовательской работе на основе обширной источниковой и историографической базы показано:
1) как подъем национального самосознания, борьба с колонизаторами, проявление солидарности по этнотерриториальному признаку, пассионарный потенциал выдающихся государственно-политических деятелей и перекрещивающиеся внешнеполитические интересы и обстоятельства на фоне растущего блокового противостояния популяризировали сочетание идей мирного сосуществования, права народов на самоопределение и свободный выбор пути, неучастия в перманентно конфликтующих группировках при сохранении желания и воли воздействовать на ситуацию в мире и играть не последнюю роль на международной арене, в итоге, приведя к созданию Движения неприсоединения, его выживанию в период внутренней и внешней нестабильности и скорому качественному и количественному росту - на Белградской конференции 1961 года присутствовали делегации из 28 стран, три из них — в статусе наблюдателей, а в работе Гаванской конференции 1979 года приняли участие делегации 92 государств и национально-освободительных движений, представители 20 стран и организаций присутствовали в качестве наблюдателей, 19 — в роли
гостей366 (впоследствии таких реактивных темпов прироста численности участников не наблюдалось);
2) как Движение неприсоединения оказалось на переднем фланге борьбы за разоружение, внесло свой дипломатический вклад в заключение важных договоров о мораториях на ядерные испытания, учреждении
«зон мира», нераспространении оружия массового поражения, попутно повышало собственный статус, показывая миротворческий потенциал, однако не избежало «нуклеаризации» в своих же рядах (начиная с создания ядерного оружия Индии в ответ на появление атомных бомб у Китая);
3) как Движение неприсоединения непреклонно следовало идеалам борьбы с колониализмом и неоколониализмом, оказывало моральную и материальную поддержку борющимся с угнетением, предпринимало попытки выгодной для развивающихся стран трансформации мировой экономики и участвовало в формулировании основ и построении нового информационного порядка. Однако нередко резолюции и действия Движения носили тенденциозный характер, примером чего служит ярая проарабская ориентиация Движения при оценки ближневосточной обстановки.
Также в результате исследования подтвердилось, что Движение неприсоединения не было «пустым звуком» для сверхдержав, но внешнеполитические стратегии США и СССР, связанные с ДН, существенно отличались — Советский Союз и Движение неприсоединения в целом были довольно близки (однако Движение ни разу не нарушило основополагающие принципы), а между США и Движением практически никогда не угасали взаимные недовольства, споры и противоречия. Очевидно, что Движение не
366 Тузмухамедов, Р. Влиятельный фактор мировой политики. Коммунист, № 14, Москва (1979).
было достаточно мощным игроком, чтобы гарантированно не допускать своим авторитетом и ролью в ООН даже наиболее иррациональные решения сверхдержав, влиять на дела в мире на сколько бы то ни было сопоставимом с СССР и США уровне. Тем не менее, Движение неприсоединения — весьма специфичный феномен, порожденный в том числе биполяризацией мира, и оценка важнейших мировых событий, особенно в регионах «глобального Юга», происходивших в период его расцвета, желательно должна производиться с учетом деятельности Движения неприсоединения и неприсоединившихся государств как одного из факторов, пусть и не центрального, а не игнорироваться, как это до сих пор происходило и происходит в большинстве случаев.
То, что Движение неприсоединения — именно феномен мировой политики, а не лишь эпифеномен, сопутствующий биполярному противостоянию, доказывается, во-первых, наличием у Движения корней более широких, нежели неприятие раскладов в «холодной войне», во-вторых, тем, что Движение сохранилось и после крушения биполярной системы, по крайней мере, внешне старается внешне реагировать на некоторые вызовы современность, в этом году — на пандемию коронавируса367, к тому же, как проницательно отмечает российский историк-международник, соискатель кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО Игорь Игоревич Павлов, «справедливо констатировать, что противоборство двух блоков не исчезло, а приобрело новые очертания и стало более завуалированным»368. С одной стороны, Движение неприсоединения — крупнейшее действующее лицо всемирной геополитики, открыто отвергнувшее мнение о том, что
367 Заявление Бюро координатора Движения неприсоединения об эпидемии коронавируса (10.04.2020). Посольство Исламской Республики Иран в Москве. URL: https: // russia.mfa.gov.ir/ru/newsview/580540/
368 Павлов, И.И. Историко-теоретическое обоснование Движения неприсоединения. Вестник МГИМО, № 3, Москва (2013). С. 16.
международный мир может быть основан только на балансе сил369, с другой, служившее и продолжающее служить наглядным свидетельством того, что, увы, логика баланса сил и (или) баланса угроз остается превалирующей в международных отношениях, право силы многими акторами ставится выше силы права, да и право (как формальное право, так и «неписаное») нередко утверждается силой.
Тем не менее, эволюция Движения неприсоединения в 1960-1970е годы, состав которого пестрее лоскутного одеяла, дает хороший, пусть и неоднозначный, не лишенный недостатков, пример консолидации большого количества несхожих стран для достижения общих целей, предстает одой
«холизму», учению, согласно которому целое качественно более своеобразно, чем просто сумма частей: Движение не было монолитным, но, сочетая идеалистическую и прагматическую мотивацию, достигало большой степени единства. Изучение Движения неприсоединения в данный период — не просто любопытный опыт, а подспорье в постижении всей «холодной войны» и оппозиции «Глобальный Север — Глобальный Юг».
