ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СООТНОШЕНИЯ ПРАВА И ЗАКОНА
Описание работы
Работа пользователя Wesley
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………….….....3-5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВА И ЗАКОНА…………………………………………………………………...……….6
2.1. Соотношение понятий права и закона в контексте языка философии...13-18
2.2. Соотношение права и закона………………………………….………….19-23
Заключение …………………………………………………………………………........24-25
Список литературы ……...……...............……………………………………...26-27
Введение
Актуальность темы исследования курсовой работы. Предметом своей курсовой работы, я выбрала тему «Философско-правовые аспекты соотношения права и закона», которая считается актуальной в современном мире.
Анализ принципа правового равенства свидетельствует о внутреннем единстве и общем смысле формального равенства, единого масштаба и равной меры свободы индивидов, всеобщей справедливости. Эти смысловые компоненты принципа правового равенства (и вместе с тем аспекты характеристики объективных свойств права) представляют собой взаимосвязанные определения сущности права в его различении с законом.
Закон (то, что устанавливается как "право") может как соответствовать, так и противоречить праву, быть (в целом или частично) формой официально-властного признания, нормативной конкретизации и защиты как права, так и иных (неправовых) требований, дозволений и запретов. Только как форма вы-ражения права закон представляет собой правовое явление. Благодаря такому закону принцип правового равенства (и вместе с тем всеобщность равной меры свободы) получает государственно-властное, общеобязательное признание и защиту, приобретает законную силу. Лишь будучи формой выражения объек-тивно обусловленных свойств права, закон становится правовым законом. Пра-вовой закон это и есть право (со всеми его объективно необходимыми свой-ствами), получившее официальную форму признания, конкретизации и защиты, словом — законную силу.
В контексте различения и соотношения права и закона общеобязатель-ность закона обусловлена его правовой природой и является следствием об-щезначимости объективных свойств права, показателем социальной потребности и необходимости властного соблюдения, конкретизации и защиты принципа и требований права в соответствующих официальных актах и установлениях. И именно потому, что, по логике вещей, не право — следствие официально-властной общеобязательности, а наоборот, эта обязательность — следствие права (государственно-властная форма выражения общезначимого социального смысла права), такая общеобязательность выступает как еще одно необходимое определение права (а именно — права в виде закона) — в дополнение к исходным определениям об объективных свойствах права. Смысл этого определения состоит не только в том, что правовой закон обязателен, но и в том, что общеобязателен только правовой закон.
Работа посвящена ключевому для российской философии права вопросу о соотношении понятий права и закона. Предложена трактовка данных понятий в онтологических терминах сущности и явления. Дан обзор позиций трёх основных философско-правовых школ по вопросу о сущности права.
Актуальность проблемы соотношения права и закона периодически обостряется - особенно в переходные периоды общественного развития, сопровождаемые усилением социальной напряженности, поиском путей социальной эволюции, способным уберечь общество от революционных бунтов.
Все вышеперечисленное указывает на необходимость подробного исследования исходной темы. В исследовании соотношения права и закона состоит актуальность и практическая значимость данного исследования.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе проведенного научного анализа определить поиск решения соотношения права и закона. Указанная цель позволила сформулировать основные задачи исследования:
- изучить понятие правового закона как форму выражения права;
- рассмотреть понятие права;
- исследовать проблему соотношения понятий права и закона в контексте языка философии;
- рассмотреть соотношение права и закона.
Методология исследования. В основу исследования положен общенаучный диалектический метод научного познания. Кроме того, широко применялся системно-структурный метод, который позволяет выделить отдельные элементы концепций авторов и их взаимосвязь, формально-логический метод, сравнительный метод, применение которого позволяет сопоставить позиции авторов с другими мнениями.
Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских и зарубежных авторов, посвященные изучению соотношения права и закона. Основой данной курсовой работы стали труды следующих отечественных авторов, посвященные данной теме: Гегель Г.Ф., Кузнецов Э.В., Лукич Р.О., Малахов В.П., Нерсесянц В.С., Поздняков Э.А.
Курсовая работа включает в себя: введение, две главы, объединяющие 4 параграфов, заключение и список литературы.
Заключение
Рассмотрев вопрос о том, что такое философско-правовые аспекты соотношения закона и права - мы сделали следующие выводы:
1. Правовой закон — это адекватное выражение права в его официальной признанности, общеобязательности, определенности и конкретности, необходимых для действующего позитивного права.
2. Право — это всеобщая и необходимая форма свободы людей, а свобода (ее бытие и реализация) в социальной жизни возможна и действительна лишь как право и в форме права.
3. «Право - это соответствующая принципу формального равенства система норм, установленных или санкционированных государством и обеспеченных возможностью применения мер государственного принуждения». Наиболее приемлемым типом правопонимания как понимания основной категории философии права «права» является либертарно-юридическая концепция, нашедшая искомое единство в понимании права в целом (как сущности и как явления) и определяющая его через принцип формального равенства, базирующийся, в свою очередь, на понятии свободы.
4. Закон (то, что устанавливается как "право") может как соответствовать, так и противоречить праву, быть (в целом или частично) формой официально-властного признания, нормативной конкретизации и защиты как права, так и иных (неправовых) требований, дозволений и запретов. Только как форма выражения права закон представляет собой правовое явление. Благодаря такому закону принцип правового равенства (и вместе с тем всеобщность равной меры свободы) получает государственно-властное, общеобязательное признание и защиту, приобретает законную силу. Лишь будучи формой выражения объективно обусловленных свойств права, закон становится правовым законом. Правовой закон это и есть право (со всеми его объективно необходимыми свойствами), получившее официальную форму признания, конкретизации и защиты, словом — законную силу[1].
В контексте различения и соотношения права и закона общеобязательность закона обусловлена его правовой природой и является следствием общезначимости объективных свойств права, показателем социальной потребности и необходимости властного соблюдения, конкретизации и защиты принципа и требований права в соответствующих официальных актах и установлениях[2]. И именно потому, что, по логике вещей, не право — следствие официально-властной общеобязательности, а наоборот, эта обязательность — следствие права (государственно-властная форма выражения общезначимого социального смысла права), такая общеобязательность выступает как еще одно необходимое определение права (а именно — права в виде закона) — в дополнение к исходным определениям об объективных свойствах права.
Введение…………………………………………………………………….….....3-5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВА И ЗАКОНА…………………………………………………………………...……….6
-
- Понятие правового закона как форма выражения права………………....6-7
- Общее понятие права…………………………………………………….8-12
2.1. Соотношение понятий права и закона в контексте языка философии...13-18
2.2. Соотношение права и закона………………………………….………….19-23
Заключение …………………………………………………………………………........24-25
Список литературы ……...……...............……………………………………...26-27
Введение
Актуальность темы исследования курсовой работы. Предметом своей курсовой работы, я выбрала тему «Философско-правовые аспекты соотношения права и закона», которая считается актуальной в современном мире.
Анализ принципа правового равенства свидетельствует о внутреннем единстве и общем смысле формального равенства, единого масштаба и равной меры свободы индивидов, всеобщей справедливости. Эти смысловые компоненты принципа правового равенства (и вместе с тем аспекты характеристики объективных свойств права) представляют собой взаимосвязанные определения сущности права в его различении с законом.
Закон (то, что устанавливается как "право") может как соответствовать, так и противоречить праву, быть (в целом или частично) формой официально-властного признания, нормативной конкретизации и защиты как права, так и иных (неправовых) требований, дозволений и запретов. Только как форма вы-ражения права закон представляет собой правовое явление. Благодаря такому закону принцип правового равенства (и вместе с тем всеобщность равной меры свободы) получает государственно-властное, общеобязательное признание и защиту, приобретает законную силу. Лишь будучи формой выражения объек-тивно обусловленных свойств права, закон становится правовым законом. Пра-вовой закон это и есть право (со всеми его объективно необходимыми свой-ствами), получившее официальную форму признания, конкретизации и защиты, словом — законную силу.
В контексте различения и соотношения права и закона общеобязатель-ность закона обусловлена его правовой природой и является следствием об-щезначимости объективных свойств права, показателем социальной потребности и необходимости властного соблюдения, конкретизации и защиты принципа и требований права в соответствующих официальных актах и установлениях. И именно потому, что, по логике вещей, не право — следствие официально-властной общеобязательности, а наоборот, эта обязательность — следствие права (государственно-властная форма выражения общезначимого социального смысла права), такая общеобязательность выступает как еще одно необходимое определение права (а именно — права в виде закона) — в дополнение к исходным определениям об объективных свойствах права. Смысл этого определения состоит не только в том, что правовой закон обязателен, но и в том, что общеобязателен только правовой закон.
Работа посвящена ключевому для российской философии права вопросу о соотношении понятий права и закона. Предложена трактовка данных понятий в онтологических терминах сущности и явления. Дан обзор позиций трёх основных философско-правовых школ по вопросу о сущности права.
Актуальность проблемы соотношения права и закона периодически обостряется - особенно в переходные периоды общественного развития, сопровождаемые усилением социальной напряженности, поиском путей социальной эволюции, способным уберечь общество от революционных бунтов.
Все вышеперечисленное указывает на необходимость подробного исследования исходной темы. В исследовании соотношения права и закона состоит актуальность и практическая значимость данного исследования.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе проведенного научного анализа определить поиск решения соотношения права и закона. Указанная цель позволила сформулировать основные задачи исследования:
- изучить понятие правового закона как форму выражения права;
- рассмотреть понятие права;
- исследовать проблему соотношения понятий права и закона в контексте языка философии;
- рассмотреть соотношение права и закона.
- исследования данной работы являются правоотношения, возникающие при соотношении права и закона.
Методология исследования. В основу исследования положен общенаучный диалектический метод научного познания. Кроме того, широко применялся системно-структурный метод, который позволяет выделить отдельные элементы концепций авторов и их взаимосвязь, формально-логический метод, сравнительный метод, применение которого позволяет сопоставить позиции авторов с другими мнениями.
Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских и зарубежных авторов, посвященные изучению соотношения права и закона. Основой данной курсовой работы стали труды следующих отечественных авторов, посвященные данной теме: Гегель Г.Ф., Кузнецов Э.В., Лукич Р.О., Малахов В.П., Нерсесянц В.С., Поздняков Э.А.
Курсовая работа включает в себя: введение, две главы, объединяющие 4 параграфов, заключение и список литературы.
Заключение
Рассмотрев вопрос о том, что такое философско-правовые аспекты соотношения закона и права - мы сделали следующие выводы:
1. Правовой закон — это адекватное выражение права в его официальной признанности, общеобязательности, определенности и конкретности, необходимых для действующего позитивного права.
2. Право — это всеобщая и необходимая форма свободы людей, а свобода (ее бытие и реализация) в социальной жизни возможна и действительна лишь как право и в форме права.
3. «Право - это соответствующая принципу формального равенства система норм, установленных или санкционированных государством и обеспеченных возможностью применения мер государственного принуждения». Наиболее приемлемым типом правопонимания как понимания основной категории философии права «права» является либертарно-юридическая концепция, нашедшая искомое единство в понимании права в целом (как сущности и как явления) и определяющая его через принцип формального равенства, базирующийся, в свою очередь, на понятии свободы.
4. Закон (то, что устанавливается как "право") может как соответствовать, так и противоречить праву, быть (в целом или частично) формой официально-властного признания, нормативной конкретизации и защиты как права, так и иных (неправовых) требований, дозволений и запретов. Только как форма выражения права закон представляет собой правовое явление. Благодаря такому закону принцип правового равенства (и вместе с тем всеобщность равной меры свободы) получает государственно-властное, общеобязательное признание и защиту, приобретает законную силу. Лишь будучи формой выражения объективно обусловленных свойств права, закон становится правовым законом. Правовой закон это и есть право (со всеми его объективно необходимыми свойствами), получившее официальную форму признания, конкретизации и защиты, словом — законную силу[1].
В контексте различения и соотношения права и закона общеобязательность закона обусловлена его правовой природой и является следствием общезначимости объективных свойств права, показателем социальной потребности и необходимости властного соблюдения, конкретизации и защиты принципа и требований права в соответствующих официальных актах и установлениях[2]. И именно потому, что, по логике вещей, не право — следствие официально-властной общеобязательности, а наоборот, эта обязательность — следствие права (государственно-властная форма выражения общезначимого социального смысла права), такая общеобязательность выступает как еще одно необходимое определение права (а именно — права в виде закона) — в дополнение к исходным определениям об объективных свойствах права.
