Герасимов обратился с требованием о предоставлении информации в АО «Дата», акционером...
Описание работы
Работа пользователя Е. Ляпунова
Задача 1. Герасимов обратился с требованием о предоставлении информации в АО «Дата», акционером которого он являлся. Поскольку ему принадлежало не менее, чем 25% голосующих акций общества, требование содержало следующую формулировку: «Указанные документы необходимы мне для принятия взвешенного решения о продаже или покупке акций общества». Общество отказало в предоставлении информации, в связи с чем Герасимов обратился в суд.
Вопросы: Раскройте содержание данного права, кем должен был предоставлен? Какое решение примет суд?
Решение
Отечественный законодатель не одинок в своем стремлении ограничить акционерам доступ к сведениям...
Задача 2. Вернувшись из длительного отпуска, акционер НАО Петров обнаружил, что ему выплачены дивиденды по итогам полугодия и года. Он был против выплаты дивидендов, поскольку считал, что необходимо прибыль направить на покрытие капитальных расходов общества. Позже он узнал, что решение принято Советом директоров. Он обратился в суд с требованием о признании решений Совета директоров недействительным, ссылаясь на п. 3 ст. 42 ФЗ об АО.
Вопросы: Каким правом воспользовался Петров? Какое решение примет суд?
Решение
Дивидендами признают любой доход, который распределили пропорционально взносам участников...
Задача 3. Василий предоставил ООО «Ромашка» беспроцентный займ на 5 лет и заключил корпоративный договор с двумя другими участниками с условием, что, если Василий изъявит такое желание, участники должны увеличить уставный капитал вдвое и передать ему долю в 50%. Оплата доли должна быть осуществлена путем прощения долга. Через год Василий решил реализовать своё право, но участники общества отказались проводить общее собрание. В связи с этим он обратился суд.
Вопросы: Каким правом воспользовался Василий? Какое решение примет суд?
Решение
В соответствии с ч. 1 ст. 67.2 ГК РФ Участники хозяйственного общества или некоторые...
Задача 4. На общем собрании акционеров АО «Стратегинвест», помимо прочих, присутствовали Сидоров и его представитель по доверенности. В доверенности было прямо предусмотрено, что представитель уполномочен голосовать по акциям в количестве 1560 обыкновенных акций АО «Стратегинвест», принадлежащих Сидорову. В свою очередь Сидорову как акционеру АО «Стратегинвест» принадлежит 5000 обыкновенных акций. Получалось, что Сидоров мог голосовать «ЗА», а его представитель «НЕТ» по вопросам повестки дня. Однако Сидорову и его представителю было отказано в праве участвовать в голосовании в связи с тем, что представитель по доверенности обладает правом голосовать не по всем акциям, а лишь по части; на собрании одновременно присутствовали и акционер и его представитель.
Вопросы: Какое количество акций какие права дают акционерам? Правомерны ли действия акционеров?
Решение
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ об АО Каждая обыкновенная акция общества предоставляет...
Задача 5. Иванов хотел продать свои акции, поскольку ему срочно нужны были денежные средства. Он узнал, что Петров давно мечтает стать акционером. Петров сразу согласился, узнав, что если купит акции сегодня, сможет участвовать в общем собрании акционеров через 2 недели. Через 2 недели он приехал на место проведения общего собрания, однако ему было отказано в праве на участие в общем собрании. Отказ был мотивирован тем, что Петрова нет в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Петров обратился в суд с требованием признать незаконным отказ в праве на участие в общем собрании.
Вопросы: Какие особенности участия в общем собрании акционеров существуют? Какое решение примет суд?
Решение
Для участия в гражданских правоотношениях любому юридическому лицу требуются особого рода представители...
Список литературы:
Вопросы: Раскройте содержание данного права, кем должен был предоставлен? Какое решение примет суд?
Решение
Отечественный законодатель не одинок в своем стремлении ограничить акционерам доступ к сведениям...
Задача 2. Вернувшись из длительного отпуска, акционер НАО Петров обнаружил, что ему выплачены дивиденды по итогам полугодия и года. Он был против выплаты дивидендов, поскольку считал, что необходимо прибыль направить на покрытие капитальных расходов общества. Позже он узнал, что решение принято Советом директоров. Он обратился в суд с требованием о признании решений Совета директоров недействительным, ссылаясь на п. 3 ст. 42 ФЗ об АО.
Вопросы: Каким правом воспользовался Петров? Какое решение примет суд?
Решение
Дивидендами признают любой доход, который распределили пропорционально взносам участников...
Задача 3. Василий предоставил ООО «Ромашка» беспроцентный займ на 5 лет и заключил корпоративный договор с двумя другими участниками с условием, что, если Василий изъявит такое желание, участники должны увеличить уставный капитал вдвое и передать ему долю в 50%. Оплата доли должна быть осуществлена путем прощения долга. Через год Василий решил реализовать своё право, но участники общества отказались проводить общее собрание. В связи с этим он обратился суд.
Вопросы: Каким правом воспользовался Василий? Какое решение примет суд?
Решение
В соответствии с ч. 1 ст. 67.2 ГК РФ Участники хозяйственного общества или некоторые...
Задача 4. На общем собрании акционеров АО «Стратегинвест», помимо прочих, присутствовали Сидоров и его представитель по доверенности. В доверенности было прямо предусмотрено, что представитель уполномочен голосовать по акциям в количестве 1560 обыкновенных акций АО «Стратегинвест», принадлежащих Сидорову. В свою очередь Сидорову как акционеру АО «Стратегинвест» принадлежит 5000 обыкновенных акций. Получалось, что Сидоров мог голосовать «ЗА», а его представитель «НЕТ» по вопросам повестки дня. Однако Сидорову и его представителю было отказано в праве участвовать в голосовании в связи с тем, что представитель по доверенности обладает правом голосовать не по всем акциям, а лишь по части; на собрании одновременно присутствовали и акционер и его представитель.
Вопросы: Какое количество акций какие права дают акционерам? Правомерны ли действия акционеров?
Решение
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ об АО Каждая обыкновенная акция общества предоставляет...
Задача 5. Иванов хотел продать свои акции, поскольку ему срочно нужны были денежные средства. Он узнал, что Петров давно мечтает стать акционером. Петров сразу согласился, узнав, что если купит акции сегодня, сможет участвовать в общем собрании акционеров через 2 недели. Через 2 недели он приехал на место проведения общего собрания, однако ему было отказано в праве на участие в общем собрании. Отказ был мотивирован тем, что Петрова нет в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Петров обратился в суд с требованием признать незаконным отказ в праве на участие в общем собрании.
Вопросы: Какие особенности участия в общем собрании акционеров существуют? Какое решение примет суд?
Решение
Для участия в гражданских правоотношениях любому юридическому лицу требуются особого рода представители...
Список литературы:
- "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)
- Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020)
- Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 июня 2017 г. по делу № А56-11103/2017
- Решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2018 г. по делу № А13-15202/2016
- Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 октября 2019 г. по делу № А54-7132/2018
- Решение Арбитражного суда Орловской области от 18 апреля 2017 г. по делу № А48-3936/2016
- Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15 апреля 2019 г. по делу № А08-12711/2018 суд
- Ломакин Д.В. Право акционера на информацию: изменение подхода законодателя // Юридический вестник Самарского университета. 2018. №3.
- Алабина Т. В., Татаринова М. Н. ОСОБЕННОСТИ НАЧИСЛЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ДИВИДЕНДОВ АКЦИОНЕРАМ //Аграрная наука, творчество, рост. – 2017. – С. 3-5.
- Камышанский Владимир Павлович Корпоративный договор и договор об осуществлении прав участников общества: некоторые проблемы соотношения // Журнал российского права. 2016. №1 (229).
- Пахно В. Р. АКЦИИ И ПРАВА АКЦИОНЕРОВ //ВЕСТНИК МАГИСТРАТУРЫ. – 2019. – №. 1-1. – С. 139.
- Коряковцев В. Общее собрание акционеров. – Litres, 2017.
