Гражданский процесс
Описание работы
Работа пользователя Ю. Плотицина
Понятие и классификация судебных доказательств………………………………3
Тестовое задание……………………………………………………………………..6
Задача 1……………………………………………………………………………….7
Задача 2……………………………………………………………………………….8
Задача 3……………………………………………………………………………...10
Список использованных источников и литературы……………………………...11
1. Какое процессуальное положение занимает лицо, не заявляющее самостоятельных требований, вступающее в уже возникший процесс на стороне истца или ответчика?
Задача 1
Федеральным судьёй районного суда было принято к производству исковое заявление Новикова по иску к ООО “Лагуна” о возмещении вреда, причиненного сотрудником данной организации при выполнении служебных обязанностей.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья, сославшись на ч. 4 ст. 2 ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, не допустил к участию в процессе в качестве представителя ООО “Лагуна” гражданина Смирнова, так как последний не является ни штатным сотрудником данной организации, ни адвокатом.
Правильны ли действия судьи? Кто может представлять интересы организации в гражданском процессе?
Задача 2
Веселов был необоснованно привлечен к уголовной ответственности и временно отстранен от занимаемой должности. После вынесения постановления о прекращении уголовного дела он обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда в общей сумме 1 400 800 руб. Определением судьи районного суда Веселову со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии его заявления было отказано. Определением суда апелляционной инстанции определение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Веселов указал, что постановление суда апелляционной инстанции подписано не теми судьями, которые рассматривали дело. Суд кассационной инстанции отменил вынесенные по делу постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Каковы полномочия суда кассационной инстанции? Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? В каких случаях суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции?
Задача 3
Решением Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области был удовлетворен иск Карасёвой к Карасёву о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Людмилы. В апелляционной жалобе ответчик просил состоявшееся решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были нарушены правила родовой подсудности. Указанное дело должно было рассматриваться мировым судьей. Таким образом, районный суд нарушил ст. 47 Конституции, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В заседании суда апелляционной инстанции Карасёва ссылалась на то, что решение по существу является правильным, а указанное ответчиком нарушение – формальным. Проанализируйте доводы сторон. Какое постановление должен вынести суд?
Тестовое задание……………………………………………………………………..6
Задача 1……………………………………………………………………………….7
Задача 2……………………………………………………………………………….8
Задача 3……………………………………………………………………………...10
Список использованных источников и литературы……………………………...11
1. Какое процессуальное положение занимает лицо, не заявляющее самостоятельных требований, вступающее в уже возникший процесс на стороне истца или ответчика?
- представитель ответчика;
- представитель истца;
- третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования;
- процессуальный соучастник.
- представитель истца;
- представитель ответчика;
- истец;
- третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.
- подготовка судебного заседания;
- начало рассмотрения дела по существу;
- постановление и оглашение решения;
- исследование обстоятельств дела.
- дееспособное лицо, совершающее процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах представляемого;
- лицо участвует на стороне истца или ответчика, решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон;
- лицо, которое совершает процессуальное действие в пределах предоставленных ему доверителем полномочий;
- дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, совершающее процессуальные действия от имени и в интересах представляемого.
Задача 1
Федеральным судьёй районного суда было принято к производству исковое заявление Новикова по иску к ООО “Лагуна” о возмещении вреда, причиненного сотрудником данной организации при выполнении служебных обязанностей.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья, сославшись на ч. 4 ст. 2 ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, не допустил к участию в процессе в качестве представителя ООО “Лагуна” гражданина Смирнова, так как последний не является ни штатным сотрудником данной организации, ни адвокатом.
Правильны ли действия судьи? Кто может представлять интересы организации в гражданском процессе?
Задача 2
Веселов был необоснованно привлечен к уголовной ответственности и временно отстранен от занимаемой должности. После вынесения постановления о прекращении уголовного дела он обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда в общей сумме 1 400 800 руб. Определением судьи районного суда Веселову со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии его заявления было отказано. Определением суда апелляционной инстанции определение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Веселов указал, что постановление суда апелляционной инстанции подписано не теми судьями, которые рассматривали дело. Суд кассационной инстанции отменил вынесенные по делу постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Каковы полномочия суда кассационной инстанции? Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? В каких случаях суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции?
Задача 3
Решением Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области был удовлетворен иск Карасёвой к Карасёву о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Людмилы. В апелляционной жалобе ответчик просил состоявшееся решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были нарушены правила родовой подсудности. Указанное дело должно было рассматриваться мировым судьей. Таким образом, районный суд нарушил ст. 47 Конституции, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В заседании суда апелляционной инстанции Карасёва ссылалась на то, что решение по существу является правильным, а указанное ответчиком нарушение – формальным. Проанализируйте доводы сторон. Какое постановление должен вынести суд?
