Гражданский процесс. Дипломная работа. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе

Дипломная работа исполнена самостоятельно. Проверена на антиплагиат. Оригинальность 62%, что соответствует методическим рекомендациям. Защита состоялась на оценку ОТЛИЧНО! 
Имеется готовый реальный текст рецензии, титульный лист, список использованной литературы (54 источника). Кроме того, в качестве бонуса прикрепляю текст речи для выступления на защите (с освещением ключевых моментов) и скан краткого отчета системы "Антиплагиат".  Загружайте архив) Цена - подарок!

Содержание
Введение. 
Глава 1 Общая характеристика упрощенного производства. 
1.1 Правовая природа и место упрощенного производства в правовой науке  
1.2 Сущность и значение упрощенного производства. 
Глава 2 Условия и порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства  
2.1 Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. 
2.2 Порядок рассмотрения и разрешения дел в порядке упрощенного производства  
Глава 3 Особенности упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе  
3.1 Особенности упрощенного производства в гражданском процессе. 
3.2 Особенности упрощенного производства в арбитражном процессе. 
Заключение. 
Список использованных источников. 

Введение
         В России одними из главных проблем при осуществлении правосудия в гражданском и арбитражном процессе были и являются эффективность правосудия и его доступность. Данные проблемы породили развитие традиционного процессуального законодательства в таких направлениях как:

• ускорение и упрощение судопроизводства;
• повышение доступности правосудия;
• оптимизация судопроизводства.

         Ранее уже применялся такой «ускоренный» вид судопроизводства как вынесение судебного приказа. Приказное производства предусматривало разрешение самых очевидных и бесспорных дел. Широкое применение его на практике явно свидетельствовало о востребованности данной процедуры. Здесь законодательство не остановилось на достигнутом и впервые в 2002 году в Арбитражном процессуальном кодексе РФ появляется еще одна упрощенная процедура, ранее не применяемая ни гражданским, ни арбитражным процессом. Это было упрощенное производство.
         Несмотря на свое многообещающее название, упрощенное производство далеко не совсем простое. Оно имеет ряд особенностей. При этом и в арбитражном и в гражданском процессе присутствуют свои «подводные течения». Юристам есть над чем поработать.
         Целью написания данной дипломной работы является подробное изучение и раскрытие особенностей упрощенного производства.
         Для достижения указанной цели необходимо решить ряд задач:

• изучить правовую природу и сущность упрощенного производства;
• выяснить, является ли упрощенное производство видом судопроизводства;
• выявить достоинства и недостатки упрощенного производства;
• разграничить особенности упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе.

         Объектом исследования данной работы является совокупность гражданских и арбитражных процессуальных правоотношений, касаемо рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.
         Предмет исследования – непосредственно само упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе.
         При написании работы использовались такие общенаучные методы исследования как наблюдение, сравнение, формально-логический метод. Кроме того применялся и частно-научный (специальный) метод исследования – метод сравнительного правоведения.
         Теоретическая основа исследования включает труды таких авторов как Н.В. Сивак, Е.П. Кочаненко, А. Гнездов, Н.А. Громошина, Ю.Ю. Грибанов, В.Ф. Яковлев и других.
         Нормативную основу составляют: Конституция РФ в части касающейся видов судопроизводства, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, регулирующие вопросы упрощенного производства, а также другие федеральные законы.
         Эмпирическая основа исследования: Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве»; Решение Верховного суда: Определение N 57-КГ17-4 от 16.05.2017 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация; Решение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 25.07.2017 по делу 33-8675/2017 и другие.
         Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы.