Гражданское право (общая часть)
Описание работы
Работа пользователя О. Колташова
1 Проанализируйте основные изменения в ГК РФ с 01.06.2018 г. правового регулирования договора займа и кредита ( глава 42)
2 Раскройте основные элементы договора коммерческой концессии
3 Задача
Фермер Михайлов содержал собаку, которую он, уходя на работу, оставлял на привязи ( на цепи) возле дома. Однажды, собака, сорвавшись с цепи, выбежала на дорогу и напала на проходившего мимо почтальона Седова, в результате чего у Седова оказались сломанными два ребра, и он в течение 3 месяцев находился на излечении в том числе санаторно- курортном.
Седов предъявил иск к Михайлову ( владельцу собаки) и к отделению связи ( поскольку вред был причинен ему при исполнении им своих служебных обязанностей – разносил корреспонденцию) и просил взыскать с них солидарно материальный ущерб и компенсацию морального вреда. При этом Седов просил суд признать животное источником повышенной опасности, поскольку собака обладала диким нравом и , как пояснили ему соседи Михайлова, ранее неоднократно набрасывалась на прохожих.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Что понимается под источником повышенной опасности? Можно ли отделение связи привлекать к ответственности?
Подлежит ли компенсации моральный вред?
РАБОТА ОЦЕНЕНА НА 80 БАЛЛОВ В РАНХиГС
2 Раскройте основные элементы договора коммерческой концессии
3 Задача
Фермер Михайлов содержал собаку, которую он, уходя на работу, оставлял на привязи ( на цепи) возле дома. Однажды, собака, сорвавшись с цепи, выбежала на дорогу и напала на проходившего мимо почтальона Седова, в результате чего у Седова оказались сломанными два ребра, и он в течение 3 месяцев находился на излечении в том числе санаторно- курортном.
Седов предъявил иск к Михайлову ( владельцу собаки) и к отделению связи ( поскольку вред был причинен ему при исполнении им своих служебных обязанностей – разносил корреспонденцию) и просил взыскать с них солидарно материальный ущерб и компенсацию морального вреда. При этом Седов просил суд признать животное источником повышенной опасности, поскольку собака обладала диким нравом и , как пояснили ему соседи Михайлова, ранее неоднократно набрасывалась на прохожих.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Что понимается под источником повышенной опасности? Можно ли отделение связи привлекать к ответственности?
Подлежит ли компенсации моральный вред?
РАБОТА ОЦЕНЕНА НА 80 БАЛЛОВ В РАНХиГС
