Гражданское право. Контрольная работа. 1. В чем состоит сходство и различие договоров лизинга, купли-продажи, займа, кредита и поручения? 2. Составьте договор простого товарищества 3. Между ООО и агрофирмой был заключен договор, в соответствии с которым ООО приняло на себя обязанность поставить агрофирме средства защиты растений, а агрофирма обязалась оплатить их в течение четырех месяцев путем передачи сахара. В договоре содержалось условие о предоставлении агрофирме коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты ядохимикатов. За пользование кредитом предусмотрено начисление 10 % стоимости поставленной продукции в месяц. Во исполнение договора ООО поставило агрофирме ядохимикаты. Поскольку агрофирма не оплатила полностью полученную продукцию, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с агрофирмы непогашенного основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом. Суд первой инстанции исковые требования в части основного долга удовлетворил. В иске о взыскании процентов было отказано на том основании, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом противоречит правилам о договоре мены, не предусматривающем денежных расчетов. Правомерно ли, на ваш взгляд, решение суда? 4. Никитин продал Костину жилой дом. Договор был удостоверен у нотариуса. Костин вселился в дом, но зарегистрировать договор стороны не успели, так как Никитин заболел и вскоре умер, а основная часть необходимых для регистрации документов находилась у него. Наследники Никитина потребовали выселения Костина, утверждая, что заключенный им с Никитиным договор недействителен, не осуществлена и передача жилого дома. Они же нуждаются в данном жилом доме, так как всегда использовали его под дачу. Кроме того, наследники считали договор недействительным еще и потому, что в нем ничего не сказано о судьбе земельного участка, на котором расположен дом. Уплаченную Костиным денежную сумму они готовы вернуть. Костин обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему, действителен ли заключенный им договор, и может ли он зарегистрировать свое право собственности на дом и земельный участок?
Описание работы
Работа пользователя А. Апелов
Файл содержит выполненную контрольную работу с ответом на теоретический вопрос, практически составленным договором и решением двух задач. В решении задач присутствуют ссылки на законодательство РФ.
1. В чем состоит сходство и различие договоров лизинга, купли-продажи, займа, кредита и поручения?
2. Составьте договор простого товарищества
3. Между ООО и агрофирмой был заключен договор, в соответствии с которым ООО приняло на себя обязанность поставить агрофирме средства защиты растений, а агрофирма обязалась оплатить их в течение четырех месяцев путем передачи сахара. В договоре содержалось условие о предоставлении агрофирме коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты ядохимикатов. За пользование кредитом предусмотрено начисление 10 % стоимости поставленной продукции в месяц. Во исполнение договора ООО поставило агрофирме ядохимикаты. Поскольку агрофирма не оплатила полностью полученную продукцию, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с агрофирмы непогашенного основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Суд первой инстанции исковые требования в части основного долга удовлетворил. В иске о взыскании процентов было отказано на том основании, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом противоречит правилам о договоре мены, не предусматривающем денежных расчетов. Правомерно ли, на ваш взгляд, решение суда?
4. Никитин продал Костину жилой дом. Договор был удостоверен у нотариуса. Костин вселился в дом, но зарегистрировать договор стороны не успели, так как Никитин заболел и вскоре умер, а основная часть необходимых для регистрации документов находилась у него. Наследники Никитина потребовали выселения Костина, утверждая, что заключенный им с Никитиным договор недействителен, не осуществлена и передача жилого дома. Они же нуждаются в данном жилом доме, так как всегда использовали его под дачу. Кроме того, наследники считали договор недействительным еще и потому, что в нем ничего не сказано о судьбе земельного участка, на котором расположен дом. Уплаченную Костиным денежную сумму они готовы вернуть.
Костин обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему, действителен ли заключенный им договор, и может ли он зарегистрировать свое право собственности на дом и земельный участок?
Список использованных источников:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС «Консультантплюс», версия 4000.00.09.;
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009)) // СПС «Консультантплюс», версия 4000.00.09.;
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009)) // СПС «Консультантплюс», версия 4000.00.09.;
4. Валявина, И. В. Гражданское право: учебное пособие / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев [и др.] - М.: , 2005. - 848 с.
5. Чаусская, О.А. Гражданское право: учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования / О.А. Чаусская .: Дашков и К, 2007 // СПС «Консультантплюс», версия 4000.00.09.;
6. Алексеев, С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало [и др.].: Институт частного права, 2009 // СПС «Консультантплюс», версия 4000.00.09.;
7. Чемерикина, Е.В. Особенности правового режима имущества в договоре простого товарищества / Е.В. Чемерикина.: Юридический мир, 2009, № 2.;
8.Чемерикина, Е.В. Правомочия участников договора простого товарищества в отношении общего имущества / Е.В.Чемерикина.: Нотариус, 2008, № 6.;
9.Соловьев, Д.С. К вопросу о доле участия в простом товариществе / Д.С. Соловьев.: Адвокатская практика, 2008, № 5.;
10. Масляев, А. И. Договор о совместной деятельности в гражданском праве / А. И. Масляев. -М., 1988.-18 с.;
11. Яковлева, В. Ф. Коммерческое право: учебное пособие / В. Ф. Яковлева. - СПб., 2000.- 9 с.;
12. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М., 1998. – 389 с.;
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный Закон № 95-ФЗ от 24 июля 2002 года);
14. Закон Российской Федерации от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» в редакции Федерального Закона от 3 февраля 1996 года № 17-ФЗ в ред. от 21.03.2002 с изм., внесёнными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П // Собрание законодательства РФ, 1998, №6, ст. 492.
15. Аверьянов, О. В. Особенности лизинга предприятий / О.В. Аверьянов.: Юридический мир, 2009, № 4.;
16. Асташкина, А. В. Правовое положение российских лизинговых компаний / А.В. Асташкина.: Закон и право, 2009, № 7.;
17. Балашов, А. И. Предпринимательское право: правовое обеспечение предпринимательской деятельности / А.И. Балашов.: Закон и право 2008, №2.;
18. Блум, Д.М. Правовое регулирование лизинга в России / Д.М. Блум.: Инвестиции в России, 2008, №2.;
19. Брагинский, М. И. Договорное право. Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М., 2010.;
20. Витрянский, В. В. Договор аренды и его виды / В. В. Витрянский. – М., 2009.;
21. Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) в аспекте судебно-арбитражной практики.: Хозяйство и права. – 1997., №8.;
22. Зинченко, С.В. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства / С.В. Зинченко.: Хозяйство и право. – 1997., №2.;
23. Шиткина, И.С. Научно-практическое пособие. Объединения предпринимателей: ассоциации, холдинги, финансово-промышленные группы, простое товарищество / Шиткина, И.С – М.: Норма., – 2001.
1. В чем состоит сходство и различие договоров лизинга, купли-продажи, займа, кредита и поручения?
2. Составьте договор простого товарищества
3. Между ООО и агрофирмой был заключен договор, в соответствии с которым ООО приняло на себя обязанность поставить агрофирме средства защиты растений, а агрофирма обязалась оплатить их в течение четырех месяцев путем передачи сахара. В договоре содержалось условие о предоставлении агрофирме коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты ядохимикатов. За пользование кредитом предусмотрено начисление 10 % стоимости поставленной продукции в месяц. Во исполнение договора ООО поставило агрофирме ядохимикаты. Поскольку агрофирма не оплатила полностью полученную продукцию, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с агрофирмы непогашенного основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Суд первой инстанции исковые требования в части основного долга удовлетворил. В иске о взыскании процентов было отказано на том основании, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом противоречит правилам о договоре мены, не предусматривающем денежных расчетов. Правомерно ли, на ваш взгляд, решение суда?
4. Никитин продал Костину жилой дом. Договор был удостоверен у нотариуса. Костин вселился в дом, но зарегистрировать договор стороны не успели, так как Никитин заболел и вскоре умер, а основная часть необходимых для регистрации документов находилась у него. Наследники Никитина потребовали выселения Костина, утверждая, что заключенный им с Никитиным договор недействителен, не осуществлена и передача жилого дома. Они же нуждаются в данном жилом доме, так как всегда использовали его под дачу. Кроме того, наследники считали договор недействительным еще и потому, что в нем ничего не сказано о судьбе земельного участка, на котором расположен дом. Уплаченную Костиным денежную сумму они готовы вернуть.
Костин обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему, действителен ли заключенный им договор, и может ли он зарегистрировать свое право собственности на дом и земельный участок?
Список использованных источников:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС «Консультантплюс», версия 4000.00.09.;
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009)) // СПС «Консультантплюс», версия 4000.00.09.;
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009)) // СПС «Консультантплюс», версия 4000.00.09.;
4. Валявина, И. В. Гражданское право: учебное пособие / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев [и др.] - М.: , 2005. - 848 с.
5. Чаусская, О.А. Гражданское право: учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования / О.А. Чаусская .: Дашков и К, 2007 // СПС «Консультантплюс», версия 4000.00.09.;
6. Алексеев, С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало [и др.].: Институт частного права, 2009 // СПС «Консультантплюс», версия 4000.00.09.;
7. Чемерикина, Е.В. Особенности правового режима имущества в договоре простого товарищества / Е.В. Чемерикина.: Юридический мир, 2009, № 2.;
8.Чемерикина, Е.В. Правомочия участников договора простого товарищества в отношении общего имущества / Е.В.Чемерикина.: Нотариус, 2008, № 6.;
9.Соловьев, Д.С. К вопросу о доле участия в простом товариществе / Д.С. Соловьев.: Адвокатская практика, 2008, № 5.;
10. Масляев, А. И. Договор о совместной деятельности в гражданском праве / А. И. Масляев. -М., 1988.-18 с.;
11. Яковлева, В. Ф. Коммерческое право: учебное пособие / В. Ф. Яковлева. - СПб., 2000.- 9 с.;
12. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М., 1998. – 389 с.;
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный Закон № 95-ФЗ от 24 июля 2002 года);
14. Закон Российской Федерации от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» в редакции Федерального Закона от 3 февраля 1996 года № 17-ФЗ в ред. от 21.03.2002 с изм., внесёнными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П // Собрание законодательства РФ, 1998, №6, ст. 492.
15. Аверьянов, О. В. Особенности лизинга предприятий / О.В. Аверьянов.: Юридический мир, 2009, № 4.;
16. Асташкина, А. В. Правовое положение российских лизинговых компаний / А.В. Асташкина.: Закон и право, 2009, № 7.;
17. Балашов, А. И. Предпринимательское право: правовое обеспечение предпринимательской деятельности / А.И. Балашов.: Закон и право 2008, №2.;
18. Блум, Д.М. Правовое регулирование лизинга в России / Д.М. Блум.: Инвестиции в России, 2008, №2.;
19. Брагинский, М. И. Договорное право. Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М., 2010.;
20. Витрянский, В. В. Договор аренды и его виды / В. В. Витрянский. – М., 2009.;
21. Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) в аспекте судебно-арбитражной практики.: Хозяйство и права. – 1997., №8.;
22. Зинченко, С.В. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства / С.В. Зинченко.: Хозяйство и право. – 1997., №2.;
23. Шиткина, И.С. Научно-практическое пособие. Объединения предпринимателей: ассоциации, холдинги, финансово-промышленные группы, простое товарищество / Шиткина, И.С – М.: Норма., – 2001.
