Институт судебных расходов в гражданском и арбитражном процессе
Описание работы
Работа пользователя Виктор
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему: «Институт судебных расходов в гражданском и арбитражном
процессе»
Оглавление
Введение................................................................................................ 4
Глава 1 Общая характеристика института судебных расходов
1.1 Понятие института судебных расходов........................................ 8
1.2 Место и значение института судебных расходов в гражданском судопроизводстве…............................................................................ 16
Глава 2 Правовое регулирование института судебных расходов.
2.1 Сущность института судебных расходов в гражданском и арбитражном процессе… 24
2.2 Сравнительный анализ института судебных расходов в российском и зарубежном законодательстве…........................................................ 33
Заключение…...................................................................................... 41
Список используемой литературы и используемых источников 43
Введение
на тему: «Институт судебных расходов в гражданском и арбитражном
процессе»
Оглавление
Введение................................................................................................ 4
Глава 1 Общая характеристика института судебных расходов
1.1 Понятие института судебных расходов........................................ 8
1.2 Место и значение института судебных расходов в гражданском судопроизводстве…............................................................................ 16
Глава 2 Правовое регулирование института судебных расходов.
2.1 Сущность института судебных расходов в гражданском и арбитражном процессе… 24
2.2 Сравнительный анализ института судебных расходов в российском и зарубежном законодательстве…........................................................ 33
Заключение…...................................................................................... 41
Список используемой литературы и используемых источников 43
Введение
Актуальность исследования. Институт судебных расходов, ввиду неоднозначности позиций судов общей юрисдикции и арбитражных судов, пробелов в законодательстве, является коллизионным, отсутствие единообразия образовывает проблемы при реализации права на защиту.
В частности, коллизионным является вопрос о природе судебных расходов. Процессуальная составляющая отражена в арбитражном процессуальном и гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Но есть и материальная составляющая данного вопроса, а именно, заявление требования в качестве самостоятельного иска, как убытка.
Неоднозначна позиция судов по размерам взыскания расходов на оплату услуг представителей. Разумность и соразмерность определяется судами субъективно, по аналогичным спорам может быть взыскано как 500 рублей, так и 80 000 рублей нередко суды вообще отказываются взыскивать данные расходы.
Есть, конечно, объективные основания для снижения расходов услуг представителя, так суды оценивают качество оказанных услуг, хотя действующим законодательством не предусмотрены критерии качества. Как отмечено в постановлении арбитражного суда Северо-Западного округа качество услуг, оказанных обществу, может оцениваться только им как стороной по договору, и при отсутствии между сторонами договора соответствующего судебного спора не может приниматься во внимание судами при разрешении иных дел [33]...
Глава 1 Общая характеристика института судебных расходов
1.1Понятие института судебных расходов
История института судебных расходов берет свое начало в Русской правде. Статья 41 Русской правды устанавливает размеры оплаты казенной пошлины при штрафе в 3 гривны для мечников за десятину – 15 кун, а князю – 3 гривны, при штрафе в 12 гривен, тот кто привел виновного получает 70 кун с виновного, а в десятину платить 2 гривны, князю – 10 гривен [43 с.8].
В следующем изложении Русской правды содержаться такие виды судебных издержек как «судебная пошлина платимая, выигравшим иск «за помощь суду» [43 с.186] и сметная гривна – «пошлина отроку на суде от оправданного» [43 с. 186].
Для рассмотрения развития рассматриваемого института полагаю необходимым проанализировать Псковскую и Новгородскую грамоты.
В Псковской грамоте имеется разделение расходов на расходы, сопряженные со следованием должностных лиц, обеспечивающих деятельность суда, к месту совершения процессуальных операций и на расходы для оплаты деятельности должностных лиц.
Например, великокняжеский писарь обязан взыскивать с истца пошлину согласно таксе, указанной в статье 50 [5 с.76].
Имелись и основания для освобождения от уплаты пошлины, так статьей 52 Псковской судной грамоты предусматривалось, что в случае, если суд не выносил решения о возмещении ущерба потерпевшему или его семье, то и пошлина в казну не вносилась [1 с. 72]...
Список используемой литературы и используемых источников
Глава 1 Общая характеристика института судебных расходов
1.1Понятие института судебных расходов
История института судебных расходов берет свое начало в Русской правде. Статья 41 Русской правды устанавливает размеры оплаты казенной пошлины при штрафе в 3 гривны для мечников за десятину – 15 кун, а князю – 3 гривны, при штрафе в 12 гривен, тот кто привел виновного получает 70 кун с виновного, а в десятину платить 2 гривны, князю – 10 гривен [43 с.8].
В следующем изложении Русской правды содержаться такие виды судебных издержек как «судебная пошлина платимая, выигравшим иск «за помощь суду» [43 с.186] и сметная гривна – «пошлина отроку на суде от оправданного» [43 с. 186].
Для рассмотрения развития рассматриваемого института полагаю необходимым проанализировать Псковскую и Новгородскую грамоты.
В Псковской грамоте имеется разделение расходов на расходы, сопряженные со следованием должностных лиц, обеспечивающих деятельность суда, к месту совершения процессуальных операций и на расходы для оплаты деятельности должностных лиц.
Например, великокняжеский писарь обязан взыскивать с истца пошлину согласно таксе, указанной в статье 50 [5 с.76].
Имелись и основания для освобождения от уплаты пошлины, так статьей 52 Псковской судной грамоты предусматривалось, что в случае, если суд не выносил решения о возмещении ущерба потерпевшему или его семье, то и пошлина в казну не вносилась [1 с. 72]...
Список используемой литературы и используемых источников
- Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV - XV вв. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1980
- Арбитражная практика. 2003. № 9
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019)
- Бентам И. Сочинения. Санкт-Петербург. В типографии Правительствующего Сената. 1860
- Василев, Иван Иванович (1836-1901). Псковская судная грамота (1397-1467): Подлинная и в пер. на совр. язык с примеч. по установлению переводного текста / Сост. И. И. Василев и Н. В. Кирпичников. - Псков: Изд. Псков. Археолог. о-ва (Тип. Губ. Правления), 1896. – VII.
- Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914
- Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.
- Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1984.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019).
- Гражданский процесс: Учебник.: Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1999г.
