Интеллектуальная собственность
Описание работы
Работа пользователя А. Апелов
Файл содержит решения задач со ссылками на законодательство РФ.
Задание 1.
ООО «Издательство «Лимбус Пресс» (далее – издательство «Лимбус Пресс») обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к НАО «Издательский дом «Нева» (далее - издательский дом «Нева») о запрещении выпускать в гражданский оборот книгу Ирины Денежкиной «Герои моего времени», изданную ответчиком, поскольку исключительные права на это произведение принадлежит истцу. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечена автор произведения Денежкина И.А.
Издательство «Лимбус Пресс» и Денежкина И.В. заключили договор от 14.03.2013 № 14 о передаче имущественных прав на интеллектуальную собственность, согласно которому Денежкина И.В. передает издательству «Лимбус Пресс» исключительные права на литературное произведение в виде повести и рассказов под условным названием «Вторая книга» объемом до 15 авторских листов. В п. 1.4 договора стороны согласовали срок предоставления автором произведения издательству – до 31.12.2014 г. Указание в п. 1.1. договора права передавались издательству на пять лет с момента выхода произведения и распространялись как на территорию РФ, так и на территории других стран.
Издательство «Лимбус Пресс» обязалось издать данное произведение в течение 6 месяцев с момента его одобрения. Договором предусматривалось выплата автору аванса в размере одной тысячи долларов и вознаграждения за изданное произведение, составляющего определенный процент от оптовой цены тиража. Автор же взял на себя обязательство не передавать для издания другим организациям указанное произведение или его часть, хотя бы и под измененным названием, без предварительного письменного согласия издательства «Лимбум Пресс».
Возражая против иска, Издательский дом «Нева» ссылался на неправомерность требований издательства «Лимбус Пресс» и заключенные с Денежкиной И.В. договор от 06.09.2014 № 11 и дополнительное соглашение к нему от 01.02.2015 о передаче издательскому дому авторских прав на произведение «Герои моего времени». Между тем, заявляя требование о запрещении ответчику выпускать в гражданский оборот изданную им книгу, истец, в первую очередь, должен доказать, что является правообладателем исключительных имущественных прав на спорное произведение, созданное автором Денежкиной И.В.
Суды трех инстанций разошлись в оценке указанного договора.
Какова гражданско-правовая характеристика договора, заключенного автором с издательством «Лимбус Пресс»? Разрешите спор по существу.
Задача 2.
Писатель Иван Бертран решил прекратить свою карьеру и эмигрировать во Францию.
В связи с тем, что его имя приобрело некоторую известность у читателей, издатель предложил И. Бертрану заключить договор, на основании которого бывший писатель «уступает» свое имя за $10 000 начинающему и никому неизвестному писателю Василию Пулькину.
О каком авторском праве идет речь? Будет ли иметь такое соглашение юридическую силу, если И. Бертран согласится его заключить?
Задача 3.
П.А. Ламм обратился с иском в суд к дирекции Большого театра с требованием признать его соавтором оперы «Борис Годунов» и выплатить ему авторское вознаграждение. П.А. Ламм в течение нескольких лет работал над оперой М.П. Мусоргского «Борис Годунов», воссоздал первоначальную редакцию этой оперы, основанную на тщательном изучении музыкального наследия Мусоргского. Считая, что его работа по восстановлению оперы не является техническим редактированием, а носит более сложный характер, П.А. Ламм просил суд признать за ним право соавторства на оперу «Борис Годунов» в его редакции. Помимо этого, он также потребовал от дирекции Большого театра указывать в афишах не только фамилию М.П. Мусоргского, но и его, как соавтора, с выплатой авторского вознаграждения.
Правомерны ли требования музыканта П.А. Ламма? Есть ли основания признать П.А. Ламма соавтором М.П. Мусоргского и выплатить ему авторский гонорар? Какое решение должен вынести суд?
Задача 4.
Самохвалов обратился в суд с иском к ЗАО «Индийский слон» о признании соавторства на шахматные партии, сыгранные им в декабре 2011 г., и возмещении убытков, понесенных вследствие нарушения его авторского права на указанные партии.
Свои требования истец обосновал тем, что ответчик в 2010 г. выпустил в продажу компьютерную базу данных по шахматным партиям, размещенную на CD, в которой были использованы шахматные партии, сыгранные истцом в качестве игрока. При этом исключительные права на использование шахматных партий истец ответчику не передавал.
Является ли сыгранная шахматная партия объектом авторского права? Какое решение должен вынести суд?
Задача 5
Депутат Государственной Думы Яблочков написал эссе о судьбе страны «Кому на Руси жить хорошо?». Посчитав, что его первый творческий труд может оказаться не совсем удачным, он воспользовался псевдонимом Грушевский. После публикации эссе вызвало положительные отклики читателей, поэтому второе произведение Яблочков решил опубликовать уже под собственным именем.
Издатель отказался опубликовать произведение под собственным именем автора, ссылаясь на то, что его псевдоним уже приобрел некоторую известность у читателей.
Какие условия предусматривает закон для приобретения права на псевдоним? Кто определяет срок и объем использования псевдонима? Если автор уже воспользовался правом на псевдоним, означает ли это, что в дальнейшем он будет выступать только под вымышленным именем?
Задача 6.
Певец Лагутин обратился в суд с иском о защите репутации и возмещении морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Ответчиком по иску призывался известный юморист Палкин, который в своих номерах делал пародии, как на самого певца Лагутина, так и его выступления.
Певец считал, что такие пародии плохо сказываются на его имидже, и в ходе судебного разбирательства он дополнил свои исковые требования запретом Палкину и другим юмористам использовать его творчество в качестве темы выступления.
Правомерны ли требования Лагутина? Возможно ли предъявить аналогичные требования, например, популярному журналу, автор статьи которого критикует творчество певца Лагутина?
Задача 7
Сорокин и Михалков перевели на русский язык пьесу Д. Пристли «Сокровище», которая была опубликована в журнале «Театр». Авторы перевода получили вознаграждение. Через полгода киностудия «Мосфильм» экранизировала пьесу без согласия переводчиков. Сорокин и Михалков обратились в суд с иском о взыскании с киностудии вознаграждения за использование их произведения.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 8
Картину Сомова «Неожиданная встреча» купил любитель живописи Лавров. Спустя год Сомов обратился к Лаврову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний заявил, что через несколько дней выставляет картину на аукционе, и в просьбе отказал.
На аукционе картина «Неожиданная встреча» была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Сомов, присутствовавший на аукционе, потребовал от Лаврова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Но тот отказался, заявив, что ничего не должен Сомову, т.к. расплатился с ним полностью при покупке картины.
Правомерна ли просьба художника Сомова к Лаврову о предоставлении ему возможности снять с нее копию? В каком случае Сомов имел право требовать от продавца написанной им картины вознаграждения после ее перепродажи?
Задание 1.
ООО «Издательство «Лимбус Пресс» (далее – издательство «Лимбус Пресс») обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к НАО «Издательский дом «Нева» (далее - издательский дом «Нева») о запрещении выпускать в гражданский оборот книгу Ирины Денежкиной «Герои моего времени», изданную ответчиком, поскольку исключительные права на это произведение принадлежит истцу. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечена автор произведения Денежкина И.А.
Издательство «Лимбус Пресс» и Денежкина И.В. заключили договор от 14.03.2013 № 14 о передаче имущественных прав на интеллектуальную собственность, согласно которому Денежкина И.В. передает издательству «Лимбус Пресс» исключительные права на литературное произведение в виде повести и рассказов под условным названием «Вторая книга» объемом до 15 авторских листов. В п. 1.4 договора стороны согласовали срок предоставления автором произведения издательству – до 31.12.2014 г. Указание в п. 1.1. договора права передавались издательству на пять лет с момента выхода произведения и распространялись как на территорию РФ, так и на территории других стран.
Издательство «Лимбус Пресс» обязалось издать данное произведение в течение 6 месяцев с момента его одобрения. Договором предусматривалось выплата автору аванса в размере одной тысячи долларов и вознаграждения за изданное произведение, составляющего определенный процент от оптовой цены тиража. Автор же взял на себя обязательство не передавать для издания другим организациям указанное произведение или его часть, хотя бы и под измененным названием, без предварительного письменного согласия издательства «Лимбум Пресс».
Возражая против иска, Издательский дом «Нева» ссылался на неправомерность требований издательства «Лимбус Пресс» и заключенные с Денежкиной И.В. договор от 06.09.2014 № 11 и дополнительное соглашение к нему от 01.02.2015 о передаче издательскому дому авторских прав на произведение «Герои моего времени». Между тем, заявляя требование о запрещении ответчику выпускать в гражданский оборот изданную им книгу, истец, в первую очередь, должен доказать, что является правообладателем исключительных имущественных прав на спорное произведение, созданное автором Денежкиной И.В.
Суды трех инстанций разошлись в оценке указанного договора.
Какова гражданско-правовая характеристика договора, заключенного автором с издательством «Лимбус Пресс»? Разрешите спор по существу.
Задача 2.
Писатель Иван Бертран решил прекратить свою карьеру и эмигрировать во Францию.
В связи с тем, что его имя приобрело некоторую известность у читателей, издатель предложил И. Бертрану заключить договор, на основании которого бывший писатель «уступает» свое имя за $10 000 начинающему и никому неизвестному писателю Василию Пулькину.
О каком авторском праве идет речь? Будет ли иметь такое соглашение юридическую силу, если И. Бертран согласится его заключить?
Задача 3.
П.А. Ламм обратился с иском в суд к дирекции Большого театра с требованием признать его соавтором оперы «Борис Годунов» и выплатить ему авторское вознаграждение. П.А. Ламм в течение нескольких лет работал над оперой М.П. Мусоргского «Борис Годунов», воссоздал первоначальную редакцию этой оперы, основанную на тщательном изучении музыкального наследия Мусоргского. Считая, что его работа по восстановлению оперы не является техническим редактированием, а носит более сложный характер, П.А. Ламм просил суд признать за ним право соавторства на оперу «Борис Годунов» в его редакции. Помимо этого, он также потребовал от дирекции Большого театра указывать в афишах не только фамилию М.П. Мусоргского, но и его, как соавтора, с выплатой авторского вознаграждения.
Правомерны ли требования музыканта П.А. Ламма? Есть ли основания признать П.А. Ламма соавтором М.П. Мусоргского и выплатить ему авторский гонорар? Какое решение должен вынести суд?
Задача 4.
Самохвалов обратился в суд с иском к ЗАО «Индийский слон» о признании соавторства на шахматные партии, сыгранные им в декабре 2011 г., и возмещении убытков, понесенных вследствие нарушения его авторского права на указанные партии.
Свои требования истец обосновал тем, что ответчик в 2010 г. выпустил в продажу компьютерную базу данных по шахматным партиям, размещенную на CD, в которой были использованы шахматные партии, сыгранные истцом в качестве игрока. При этом исключительные права на использование шахматных партий истец ответчику не передавал.
Является ли сыгранная шахматная партия объектом авторского права? Какое решение должен вынести суд?
Задача 5
Депутат Государственной Думы Яблочков написал эссе о судьбе страны «Кому на Руси жить хорошо?». Посчитав, что его первый творческий труд может оказаться не совсем удачным, он воспользовался псевдонимом Грушевский. После публикации эссе вызвало положительные отклики читателей, поэтому второе произведение Яблочков решил опубликовать уже под собственным именем.
Издатель отказался опубликовать произведение под собственным именем автора, ссылаясь на то, что его псевдоним уже приобрел некоторую известность у читателей.
Какие условия предусматривает закон для приобретения права на псевдоним? Кто определяет срок и объем использования псевдонима? Если автор уже воспользовался правом на псевдоним, означает ли это, что в дальнейшем он будет выступать только под вымышленным именем?
Задача 6.
Певец Лагутин обратился в суд с иском о защите репутации и возмещении морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Ответчиком по иску призывался известный юморист Палкин, который в своих номерах делал пародии, как на самого певца Лагутина, так и его выступления.
Певец считал, что такие пародии плохо сказываются на его имидже, и в ходе судебного разбирательства он дополнил свои исковые требования запретом Палкину и другим юмористам использовать его творчество в качестве темы выступления.
Правомерны ли требования Лагутина? Возможно ли предъявить аналогичные требования, например, популярному журналу, автор статьи которого критикует творчество певца Лагутина?
Задача 7
Сорокин и Михалков перевели на русский язык пьесу Д. Пристли «Сокровище», которая была опубликована в журнале «Театр». Авторы перевода получили вознаграждение. Через полгода киностудия «Мосфильм» экранизировала пьесу без согласия переводчиков. Сорокин и Михалков обратились в суд с иском о взыскании с киностудии вознаграждения за использование их произведения.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 8
Картину Сомова «Неожиданная встреча» купил любитель живописи Лавров. Спустя год Сомов обратился к Лаврову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний заявил, что через несколько дней выставляет картину на аукционе, и в просьбе отказал.
На аукционе картина «Неожиданная встреча» была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Сомов, присутствовавший на аукционе, потребовал от Лаврова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Но тот отказался, заявив, что ничего не должен Сомову, т.к. расплатился с ним полностью при покупке картины.
Правомерна ли просьба художника Сомова к Лаврову о предоставлении ему возможности снять с нее копию? В каком случае Сомов имел право требовать от продавца написанной им картины вознаграждения после ее перепродажи?
