Историко-правовые аспекты уголовной ответственности за разбой
Описание работы
Работа пользователя Р. Галиуллина
Содержание
Введение3
Глава 1. Историко-правовые аспекты уголовной ответственности за разбой7
1.1 Историческое развитие и правовое осмысление уголовной ответственности за разбой7
1.2 Уголовная ответственность за разбой в системе актуального законодательства Российской Федерации и зарубежных стран14
Глава 2. Уголовно-правовые аспекты ответственности за разбой23
2.1 Объективные признаки разбоя23
2.2 Субъективные признаки разбоя25
2.3 Квалифицирующие признаки разбоя31
Глава 3. Анализ социально-правовых аспектов уголовной ответственности за разбой36
3.1 Анализ судебной практики по уголовным делам, квалифицированным
ст. 162 УК РФ36
3.2 Социально-демографический и статистический анализ совершения разбойных нападений39
3.3 Средства и методы предупреждения разбоев41
Заключение45
Библиографический список48
Введение
Социально-экономические и политические изменения, происходящие в нашем обществе, а также позитивные изменения в социальном развитии, вызывают ряд негативных последствий. Их количество обусловлено, прежде всего, быстрым ростом динамики преступности, наблюдаемой в последние годы в России.
Кроме того, наиболее распространенным видом преступлений является нарушение имущества, поскольку его доля в общем объеме преступлений превышает 60%. Криминальная ситуация в стране характеризуется ростом некоторых видов насильственных преступлений со стороны наемников, с которыми непосредственно связана кража.
Кража является сложным и многоплановым преступлением, потому что когда оно совершается, не только посягательство на собственность других совершается, но и причиненный моральный и зачастую физический ущерб причиняется потерпевшим. Существуют также ситуации, когда во время кражи жертвы платят за сопротивление жизни.
Также большое количество преступлений совершается в групповой форме с применением оружия, что значительно повышает общественную опасность для государства. Также можно отметить значительное увеличение случаев грабежей, которые происходят при проникновении в дом и на дороги.
Вышеуказанные обстоятельства повышают общественную опасность расследуемого вида преступления, что касается как граждан страны, так и государственных чиновников. Поэтому борьба с воровством на современном этапе развития уголовного права страны является важной задачей, которая требует решения проблем уголовного и уголовного значения.
Предметом этого исследования является растущая степень общественной опасности.
Таким образом, предметом данного исследования являются аспекты уголовного права, связанные с правовыми нормами, касающимися преступлений против собственности, а предметом исследования был грабеж, как особо серьезное преступление против собственности, характеризующееся повышенной общественной опасностью.
Цель исследования: анализ уголовного права, а также исторических и социальных аспектов возникновения правовых норм для определения ответственности за грабежи.
Для достижения поставленной цели, был определен ряд задач исследования:
- изучить историческое развитие и правовое осмысления уголовной ответственности за разбой;
- рассмотреть особенности уголовной ответственности за разбой в системе актуального законодательства Российской Федерации и зарубежных стран;
- рассмотреть юридический состав разбоя как уголовного преступления (объективные, субъективные, и квалифицирующие признаки);
- изучить особенности отграничения разбоя от смежных составов преступлений;
- провести социально демографический и статистический анализ совершения разбойных нападений;
- проанализировать судебную практику по уголовным делам, квалифицированным ст. 162 УК РФ.
Как одному из посягательств на чужую собственность, разбою уделяли внимание многие ученые и специалисты в области уголовного права. В частности, криминологические и уголовно-правовые аспекты разбоя рассматривались в литературных трудах таких авторов, как Болотский Б.С., Борзенков Г.Н., Гагарин Н.С., Гаухман Л.Д., Джураев А.Д., Игнатов А.Н., Исаев М.М., Жижиленко А.А., Жигарев Е.С., Курашвили А.А., Кириллов С.И., Корецкий Д.А., Кочои С.М., Каракетов Ю.М., Кригер Г.А., Ляпунов Ю.И., Максимов С.В., Никифоров Б.С., Панкратов Н.В., Побрызгаева Е.В., Таганцев Н.С., Танайлов В.П., Тальберг Д.М., Юнусов А.Х. и многих других.
Однако большая часть работы была посвящена общему контексту преступлений против собственности, и не было проведено ни одного монографического исследования по комплексному криминологическому и криминальному анализу краж. Кроме того, многие из них не учитывали изменения в уголовном законодательстве Российской Федерации, поскольку значительная часть монографических исследований была написана в первые годы XXI века.
Также, при написании данного дипломного проекта были использованы законодательные акты Российской Федерации, в частности – Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, и другие.
Методологическая база исследования включает в себя следующие методы, использованные при написании дипломной работы:
- литературный анализ;
- юридический анализ;
- этимологический анализ;
- социально-демографический анализ;
- методы математической статистики.
Структура дипломной работы представляет собой научное исследование, состоящее из:
- введения, в котором приведено обоснование актуальности проблемы исследования, цели и задачи исследования, описание эмпирической и методологической базы исследования;
- первой главы, в которой рассмотрены историко-правовые аспекты уголовной ответственности за разбой;
- второй главы, содержащей уголовно-правовой анализ разбоя как уголовного преступления;
- третьей главы, в которой представлены результаты социально-демографического и статистического анализа совершения разбойных нападений, а также обзор судебной практики по преступлениям, квалифицированным ст. 162 УК РФ;
- заключения, содержащего основные выводы исследования;
- списка использованной литературы.
Введение3
Глава 1. Историко-правовые аспекты уголовной ответственности за разбой7
1.1 Историческое развитие и правовое осмысление уголовной ответственности за разбой7
1.2 Уголовная ответственность за разбой в системе актуального законодательства Российской Федерации и зарубежных стран14
Глава 2. Уголовно-правовые аспекты ответственности за разбой23
2.1 Объективные признаки разбоя23
2.2 Субъективные признаки разбоя25
2.3 Квалифицирующие признаки разбоя31
Глава 3. Анализ социально-правовых аспектов уголовной ответственности за разбой36
3.1 Анализ судебной практики по уголовным делам, квалифицированным
ст. 162 УК РФ36
3.2 Социально-демографический и статистический анализ совершения разбойных нападений39
3.3 Средства и методы предупреждения разбоев41
Заключение45
Библиографический список48
Введение
Социально-экономические и политические изменения, происходящие в нашем обществе, а также позитивные изменения в социальном развитии, вызывают ряд негативных последствий. Их количество обусловлено, прежде всего, быстрым ростом динамики преступности, наблюдаемой в последние годы в России.
Кроме того, наиболее распространенным видом преступлений является нарушение имущества, поскольку его доля в общем объеме преступлений превышает 60%. Криминальная ситуация в стране характеризуется ростом некоторых видов насильственных преступлений со стороны наемников, с которыми непосредственно связана кража.
Кража является сложным и многоплановым преступлением, потому что когда оно совершается, не только посягательство на собственность других совершается, но и причиненный моральный и зачастую физический ущерб причиняется потерпевшим. Существуют также ситуации, когда во время кражи жертвы платят за сопротивление жизни.
Также большое количество преступлений совершается в групповой форме с применением оружия, что значительно повышает общественную опасность для государства. Также можно отметить значительное увеличение случаев грабежей, которые происходят при проникновении в дом и на дороги.
Вышеуказанные обстоятельства повышают общественную опасность расследуемого вида преступления, что касается как граждан страны, так и государственных чиновников. Поэтому борьба с воровством на современном этапе развития уголовного права страны является важной задачей, которая требует решения проблем уголовного и уголовного значения.
Предметом этого исследования является растущая степень общественной опасности.
Таким образом, предметом данного исследования являются аспекты уголовного права, связанные с правовыми нормами, касающимися преступлений против собственности, а предметом исследования был грабеж, как особо серьезное преступление против собственности, характеризующееся повышенной общественной опасностью.
Цель исследования: анализ уголовного права, а также исторических и социальных аспектов возникновения правовых норм для определения ответственности за грабежи.
Для достижения поставленной цели, был определен ряд задач исследования:
- изучить историческое развитие и правовое осмысления уголовной ответственности за разбой;
- рассмотреть особенности уголовной ответственности за разбой в системе актуального законодательства Российской Федерации и зарубежных стран;
- рассмотреть юридический состав разбоя как уголовного преступления (объективные, субъективные, и квалифицирующие признаки);
- изучить особенности отграничения разбоя от смежных составов преступлений;
- провести социально демографический и статистический анализ совершения разбойных нападений;
- проанализировать судебную практику по уголовным делам, квалифицированным ст. 162 УК РФ.
Как одному из посягательств на чужую собственность, разбою уделяли внимание многие ученые и специалисты в области уголовного права. В частности, криминологические и уголовно-правовые аспекты разбоя рассматривались в литературных трудах таких авторов, как Болотский Б.С., Борзенков Г.Н., Гагарин Н.С., Гаухман Л.Д., Джураев А.Д., Игнатов А.Н., Исаев М.М., Жижиленко А.А., Жигарев Е.С., Курашвили А.А., Кириллов С.И., Корецкий Д.А., Кочои С.М., Каракетов Ю.М., Кригер Г.А., Ляпунов Ю.И., Максимов С.В., Никифоров Б.С., Панкратов Н.В., Побрызгаева Е.В., Таганцев Н.С., Танайлов В.П., Тальберг Д.М., Юнусов А.Х. и многих других.
Однако большая часть работы была посвящена общему контексту преступлений против собственности, и не было проведено ни одного монографического исследования по комплексному криминологическому и криминальному анализу краж. Кроме того, многие из них не учитывали изменения в уголовном законодательстве Российской Федерации, поскольку значительная часть монографических исследований была написана в первые годы XXI века.
Также, при написании данного дипломного проекта были использованы законодательные акты Российской Федерации, в частности – Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, и другие.
Методологическая база исследования включает в себя следующие методы, использованные при написании дипломной работы:
- литературный анализ;
- юридический анализ;
- этимологический анализ;
- социально-демографический анализ;
- методы математической статистики.
Структура дипломной работы представляет собой научное исследование, состоящее из:
- введения, в котором приведено обоснование актуальности проблемы исследования, цели и задачи исследования, описание эмпирической и методологической базы исследования;
- первой главы, в которой рассмотрены историко-правовые аспекты уголовной ответственности за разбой;
- второй главы, содержащей уголовно-правовой анализ разбоя как уголовного преступления;
- третьей главы, в которой представлены результаты социально-демографического и статистического анализа совершения разбойных нападений, а также обзор судебной практики по преступлениям, квалифицированным ст. 162 УК РФ;
- заключения, содержащего основные выводы исследования;
- списка использованной литературы.
