ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Описание работы
Работа пользователя Vseznayka1995
Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется курсовая работа на тему: «ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ»
Оригинальность работы 65%
Обеспечение безопасности личности от противозаконных посягательств является приоритетным направлением современной правовой политики Российской Федерации в сфере уголовного законодательства. Она основана на конституционных требованиях признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина. Результативное обеспечение безопасности личности невозможно без наличия четкой и выверенной системы защиты жизни человека. Жизнь человека – главнейшая безусловная ценность, в охране которой особая роль принадлежит уголовному законодательству. Права и свободы человека и гражданина охраняются государством.
В Конституции Российской Федерации этому посвящена специальная глава. Ч.1 статьи 17 Конституции РФ провозглашает: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам и принципам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» .
Право каждого человека на жизнь гарантируется и обеспечивается одинаково, вне зависимости от возраста, пола, расы и других обстоятельств. В ст. 2 Уголовного Кодекса в числе первоочередных задач уголовного закона указывается охрана прав и свобод человека и гражданина. Законодательство РФ, в том числе и уголовное, провозглашает приоритетность вопроса охраны личности. Данный тезис обозначен непосредственно в Уголовном Кодексе. Его особенная часть начинается с раздела VII «Преступления против личности».
В практической деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает проблему не только лишь раскрытие убийств, его квалификация, но также и разрешение вопросов, которые связаны с назначением наказания. При этом особенную сложность вызывает установление объективной стороны преступления. Данный элемент состава преступления считается одним из исходных моментов при установлении квалификации деяния, разграничения похожих преступлений.
При исследовании этой темы потребовалось изучить историческую ретроспективу ее развития.
Актуальность работы определена тем, что каждый год увеличивается уровень смертности в стране, тогда как преступления против жизни человека являются делами особенной важности не только лишь в рамках правосудия, но и в общечеловеческих понятиях.
Объектом данной работы является изучение преступлений, посягающих на жизнь человека.
Предметом изучения выступают исторические этапы развития уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.
Цель работы – рассмотреть историю развития уголовной
ответственности за убийство в отечественном законодательстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1) рассмотреть возникновение и развитие понятия «убийство»;
2) охарактеризовать историю развития уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного и убийство, совершенное в состоянии аффекта;
3) проанализировать проблемы квалификации и назначения наказания за убийства.
Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования использовался также ряд частно-научных методов: сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Оглавление
Введение 3
1 История ответственности за убийства в отечественном законодательстве 5
1.1 Возникновение и развитие понятия «убийство» 5
1.2 Развитие уголовной ответственности за детоубийства 7
1.3 История развития уголовной ответственности за убийства в состоянии аффекта 15
2 Проблемы квалификации и назначение наказания за убийства 20
Заключение 33
Список используемой литературы и источников 35
Нормативно-правовые источники
1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собр. законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. Т. 8. - С. 497.
4. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961. – 288 с.
5. Проект уголовного уложения Российской Империи 1813 года. С.192
6. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 "Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105УК РФ)» 8
8. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – №3.
Литература
9. Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. - 2007. - № 22. - С. 11-19
10. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины / С. К. Балашов // Российский судья. - 2006. - №13. - С.34.
11. Балканов Н.П., Войт С.С., Герценберг В.Э. Свод законов российской империи 1832 г. – СПб.: из-во: Русское книжное товарищество «Деятель», 1912. – С485 с.
12. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юристь, 1994. – 364 с.
13. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. – СПб.: изд-во :Н.Я. Оглоблина, 1889. – 364 с.
14. Гроций Г.О праве войны и мира. Книга вторая. - М.,1994- 564 с.
15. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. М.: ТК Велби, изд- во Проспект, 2007. – 654 с.
16. Зимин А.А. Правда Русская. Монография / А. А. Зимин - М, 1999. – 288 с.
17. История советского уголовного права / под. ред. Герцензона А.А. - М., 1947. – 368 с.
18. Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // Российский следователь. – 2011. - № 7. – С. 65-68.
19. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов: изд-во саратовского университета, 1999. – 320 с.
20. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства и права. – 2015. – №1. – С.22.
21. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории России с древнейших времён до наших дней.- М.,1999. – 368 с.
22. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка. - Спб, 2001. – 354 с.
23. Российское Законодательство Х-ХХ вв. в 9 томах. З-во Древней Руси. М.: Юрид. Лит., 1984. Т.1. – 364 с.
24. Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.3. / Под ред. О.И. Чистякова.- М.: Юридическая литература, 1988.- 452 с.
25. Словарь иностранных слов / под. ред. Аспиза М.Е. - СПб: ГИИНС, 1995. – 328 с.
26. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. – СПб., 1877. – 254 сс.
27. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России.—М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.— 472 с.
28. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. – 431 с.
29. Хрестоматия по истории СССР. М., 1949. Т.2 (1682-1865). С. 43-44.
30. Человек и общество в античном мире. - М., 1998. – С.485.
31. Чугунов А.А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта: авторефер. диссер. – М., 2008. – С. 22.
32. Приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 г.
Подводя итоги по проделанной работе, можно прийти к выводу, что: Действующее законодательство выделило состав детоубийства и убийства, совершенного в состоянии аффекта в качестве привилегированного, со смягчающими обстоятельствами.
1. У данных преступлений объектом убийства является право на жизнь. Потерпевшим от убийства матерью новорожденного ребенка является новорожденный ребенок, а в убийстве, совершенном в состоянии аффекта, – лицо, которое совершило насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные или аморальные действия (бездействие) в отношении виновного либо близких ему лиц.
2. Объективная сторона преступления, по ст.106 Уголовного Кодекса Российской Федерации – это действие или бездействие, которое направленно на причинение смерти новорожденному ребенку, совершенное во время родов или сразу после них, а также в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости виновной. У объективной стороны в данном преступлении имеются 4 обязательных признака, такие как: убийство ребенка во время родов; убийство его сразу после родов; убийство ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Объективная сторона преступления по ст.107 Уголовного Кодекса Российской Федерации – действия, которые направлены на умышленное лишение обидчика жизни. У объективной стороны в этом преступлении тоже есть признаки, которые ему присущи. О наличии состава преступления может свидетельствовать обязательное условие: что аффект вызван: насилием, издевательством либо тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
3. Субъект преступления, по статье 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации – специальный, т.е. в данном преступлении субъектом может быть только мать ребенка, достигшая шестнадцати лет.
А в статье 107 Уголовного Кодекса Российской Федерации субъект преступления общий. Субъектом этого преступления могут быть физические вменяемые лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.
4. Субъективная сторона детоубийства и убийства, совершенного в состоянии аффекта, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Субъективные стороны данных преступлений содержат обязательные признаки, такие как: в ст.106 УК РФ – эмоциональный, а в ст.107 УК РФ - внезапность.
5. При квалификации убийства следует учитывать, что если присутствуют одновременно признаки отягчающих и смягчающих обстоятельств, то его квалифицируют как убийство при смягчающих обстоятельствах.
Оригинальность работы 65%
Обеспечение безопасности личности от противозаконных посягательств является приоритетным направлением современной правовой политики Российской Федерации в сфере уголовного законодательства. Она основана на конституционных требованиях признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина. Результативное обеспечение безопасности личности невозможно без наличия четкой и выверенной системы защиты жизни человека. Жизнь человека – главнейшая безусловная ценность, в охране которой особая роль принадлежит уголовному законодательству. Права и свободы человека и гражданина охраняются государством.
В Конституции Российской Федерации этому посвящена специальная глава. Ч.1 статьи 17 Конституции РФ провозглашает: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам и принципам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» .
Право каждого человека на жизнь гарантируется и обеспечивается одинаково, вне зависимости от возраста, пола, расы и других обстоятельств. В ст. 2 Уголовного Кодекса в числе первоочередных задач уголовного закона указывается охрана прав и свобод человека и гражданина. Законодательство РФ, в том числе и уголовное, провозглашает приоритетность вопроса охраны личности. Данный тезис обозначен непосредственно в Уголовном Кодексе. Его особенная часть начинается с раздела VII «Преступления против личности».
В практической деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает проблему не только лишь раскрытие убийств, его квалификация, но также и разрешение вопросов, которые связаны с назначением наказания. При этом особенную сложность вызывает установление объективной стороны преступления. Данный элемент состава преступления считается одним из исходных моментов при установлении квалификации деяния, разграничения похожих преступлений.
При исследовании этой темы потребовалось изучить историческую ретроспективу ее развития.
Актуальность работы определена тем, что каждый год увеличивается уровень смертности в стране, тогда как преступления против жизни человека являются делами особенной важности не только лишь в рамках правосудия, но и в общечеловеческих понятиях.
Объектом данной работы является изучение преступлений, посягающих на жизнь человека.
Предметом изучения выступают исторические этапы развития уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.
Цель работы – рассмотреть историю развития уголовной
ответственности за убийство в отечественном законодательстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1) рассмотреть возникновение и развитие понятия «убийство»;
2) охарактеризовать историю развития уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного и убийство, совершенное в состоянии аффекта;
3) проанализировать проблемы квалификации и назначения наказания за убийства.
Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования использовался также ряд частно-научных методов: сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Оглавление
Введение 3
1 История ответственности за убийства в отечественном законодательстве 5
1.1 Возникновение и развитие понятия «убийство» 5
1.2 Развитие уголовной ответственности за детоубийства 7
1.3 История развития уголовной ответственности за убийства в состоянии аффекта 15
2 Проблемы квалификации и назначение наказания за убийства 20
Заключение 33
Список используемой литературы и источников 35
Нормативно-правовые источники
1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собр. законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. Т. 8. - С. 497.
4. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961. – 288 с.
5. Проект уголовного уложения Российской Империи 1813 года. С.192
6. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 "Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105УК РФ)» 8
8. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – №3.
Литература
9. Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. - 2007. - № 22. - С. 11-19
10. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины / С. К. Балашов // Российский судья. - 2006. - №13. - С.34.
11. Балканов Н.П., Войт С.С., Герценберг В.Э. Свод законов российской империи 1832 г. – СПб.: из-во: Русское книжное товарищество «Деятель», 1912. – С485 с.
12. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юристь, 1994. – 364 с.
13. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. – СПб.: изд-во :Н.Я. Оглоблина, 1889. – 364 с.
14. Гроций Г.О праве войны и мира. Книга вторая. - М.,1994- 564 с.
15. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. М.: ТК Велби, изд- во Проспект, 2007. – 654 с.
16. Зимин А.А. Правда Русская. Монография / А. А. Зимин - М, 1999. – 288 с.
17. История советского уголовного права / под. ред. Герцензона А.А. - М., 1947. – 368 с.
18. Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // Российский следователь. – 2011. - № 7. – С. 65-68.
19. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов: изд-во саратовского университета, 1999. – 320 с.
20. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства и права. – 2015. – №1. – С.22.
21. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории России с древнейших времён до наших дней.- М.,1999. – 368 с.
22. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка. - Спб, 2001. – 354 с.
23. Российское Законодательство Х-ХХ вв. в 9 томах. З-во Древней Руси. М.: Юрид. Лит., 1984. Т.1. – 364 с.
24. Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.3. / Под ред. О.И. Чистякова.- М.: Юридическая литература, 1988.- 452 с.
25. Словарь иностранных слов / под. ред. Аспиза М.Е. - СПб: ГИИНС, 1995. – 328 с.
26. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. – СПб., 1877. – 254 сс.
27. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России.—М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.— 472 с.
28. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. – 431 с.
29. Хрестоматия по истории СССР. М., 1949. Т.2 (1682-1865). С. 43-44.
30. Человек и общество в античном мире. - М., 1998. – С.485.
31. Чугунов А.А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта: авторефер. диссер. – М., 2008. – С. 22.
32. Приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 г.
Подводя итоги по проделанной работе, можно прийти к выводу, что: Действующее законодательство выделило состав детоубийства и убийства, совершенного в состоянии аффекта в качестве привилегированного, со смягчающими обстоятельствами.
1. У данных преступлений объектом убийства является право на жизнь. Потерпевшим от убийства матерью новорожденного ребенка является новорожденный ребенок, а в убийстве, совершенном в состоянии аффекта, – лицо, которое совершило насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные или аморальные действия (бездействие) в отношении виновного либо близких ему лиц.
2. Объективная сторона преступления, по ст.106 Уголовного Кодекса Российской Федерации – это действие или бездействие, которое направленно на причинение смерти новорожденному ребенку, совершенное во время родов или сразу после них, а также в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости виновной. У объективной стороны в данном преступлении имеются 4 обязательных признака, такие как: убийство ребенка во время родов; убийство его сразу после родов; убийство ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Объективная сторона преступления по ст.107 Уголовного Кодекса Российской Федерации – действия, которые направлены на умышленное лишение обидчика жизни. У объективной стороны в этом преступлении тоже есть признаки, которые ему присущи. О наличии состава преступления может свидетельствовать обязательное условие: что аффект вызван: насилием, издевательством либо тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
3. Субъект преступления, по статье 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации – специальный, т.е. в данном преступлении субъектом может быть только мать ребенка, достигшая шестнадцати лет.
А в статье 107 Уголовного Кодекса Российской Федерации субъект преступления общий. Субъектом этого преступления могут быть физические вменяемые лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.
4. Субъективная сторона детоубийства и убийства, совершенного в состоянии аффекта, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Субъективные стороны данных преступлений содержат обязательные признаки, такие как: в ст.106 УК РФ – эмоциональный, а в ст.107 УК РФ - внезапность.
5. При квалификации убийства следует учитывать, что если присутствуют одновременно признаки отягчающих и смягчающих обстоятельств, то его квалифицируют как убийство при смягчающих обстоятельствах.
