КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ГИНДУКУШЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.

Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется курсовая работа на тему: «КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ГИНДУКУШЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. »
Оригинальность работы 90%

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………….……..….. 3-15
Глава I. Гиндукуш в начале второй половины XIX в………………….…16-22
Глава II. Колониальная политика Великобритании в Гиндукуше в 50-60 гг. XIX в.…………………………………………………………………...…….... 23-30
Глава III.Колониальная политика Великобритании в Гиндукуше в 70 гг. XIX в.……………………………………………………………………...….....31-36
Глава IV. Колониальная политика Великобритании в Гиндукуше в 80 гг. XIX в………………………………………………………………………....….37-44
Глава V. Колониальная политика Великобритании в Гиндукуше в 90 гг.
XIX ………………………………………………………………………..…......45-52
Заключение…………………………………………………………………..….53-55
Список использованной литературы……………………………………..…....56-58

Введение
Во второй половине XIX в. развернулось противостояние России и Британии в Азии, известное как “Большая игра”. Сутью этого противостояния являлась всё более нарастающая угроза русских в отношении Индии и экспансия Великобритании в Центральной Азии. Дело в том, что Россия и Великобритания имели разногласия по поводу Балкан и Черноморских проливов. Россия не могла угрожать Великобритании непосредственно, так как последняя находилась на острове и имела сильнейший флот. Ещё лорд Кёрзон, занимавший в 1899-1905 гг. пост вице-короля Индии пришел к выводу, что, хотя ни российские государственные деятели, ни генералы не планировали завоевание Индии, «они очень серьезно рассматривают вопрос о проникновении в Индию, причем с конкретной целью, о чем многие из них достаточно искренне признаются». Их реальная цель — не Калькутта, а Константинополь. «Ради сохранения возможности использования колоний в Азии Британия пойдет на любые уступки в Европе. Вот вкратце итог и сущность российской политики», — заявил Керзон.[1].
 В свою очередь экономическая экспансия Великобритании достигала пределов Бухарского ханства и морской державе нужны были новые рынки сбыта.[2]
Усиливавшееся присутствие России в Средней Азии беспокоило Британскую империю, так как Россия все ближе приближалась к Индии, которая была самым важным источником дохода для британской короны. Чтобы затормозить движение России на юг, Британия отправляла своих эмиссаров в Среднюю Азию с целью разведки и оказания влияния на местных правителей (В частности, Стоддарта и Конноли, казненных в 1842 г. в Бухаре), а также стала снабжать кавказских горцев оружием и боеприпасами. Такгруженную порохом, боеприпасами, оружием и орудиями. Параллельно Британия добивалась контроля над Афганистаном, что вылилось в две англо-афганские войны. [3]С подписанием англо-афганского Гандамакского мирного договора в 1879 г. Англии удалось заполучить влияние в Афганистане, однако Россия к тому времени подчинила Кокандское и Хивинское ханства, а также Бухарский эмират. [4]
“Ничейной”, по словам вице-короля лорда Дафферина землёй Британской и Российской империями стали лишь Памир и Гиндукуш.[5]
Актуальность исследования
Актуальность исследования заключается в том, что результаты колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в. стали причиной ряда не решённых по сей день проблем. Самой главной из них является, пожалуй, территориальный спор Индии и Пакистана из-за территории бывшего княжества Джамму и Кашмир, т.н. Кашмирский конфликт. Дело в том, что вассальное Британской Индии княжество Джамму и Кашмир, где правила индусская династия догра, присоединило во второй половине XIX  в. ряд менее крупных княжеств и районов с мусульманским населением. [6]После раздела Британской Индии на независимые Индию и Пакистан в сер. XX в., всем вассальным князьям был предложен выбор, к кому бы они присоединили свои владения. Кашмирский махараджа, будучи индусом, решил присоединить княжество к Индии, однако вассальные махарадже князья Восточного Гиндукуша и Балтистана воспротивились и добились присоединения их владений к Пакистану. Население территории, вошедшей в состав Индии, также было преимущественно мусульманским. Кашмирцы хотели присоединиться к ПакистануИндия претендует на бывшие гиндукушские и балтистанские владения княжества Джамму и Кашмир, а Пакистан – на собственно Кашмир.[7]
Помимо Кашмирского конфликта, в Пакистане существует сепаратизм Гилгит-Балтистана. Жители Гилгит-Балтистана недовольны тем, что районы их проживания совершенствуются, что все средства уходят в центр.[8] Также жители Гилгит-Балтистана недовольны исламистской политикой правительства: в Гиндукуше ислам не был ортодоксальным, местные муллы терпимо относились к народной религии и не запрещали пить алкоголь.[9] Кроме того, Гилгит-Балтистан – преимущественно шиитский, в то время как в остальном Пакистане преобладает суннитский ислам.[10]. Помимо нелегальных организаций, существует легальная партия Национальный Фронт Балаваристана, цель которой – добиться придания  Гилгит-Балтистану статуса провинции.[11]
Проблемой Западного Гиндукуша является повышенная активность исламистских группировок и слабое присутствие центральной власти. После того, как Британская Индия санкционировала захват Кафиристана афганским эмиром Абдуррахманом, его жители были насильно обращены в ислам. Завоевание и насильственная исламизация способствовали подрыву традиционных социальных институтов, и создало благоприятную почву для распространения радикальных форм ислама. На сегодняшний день в Нуристане большой поддержкой пользуются движения Талибан и Хисби-Ислами.[12]
Научная новизна исследования
Новизна исследования состоит, в первую очередь, в том, что до настоящего времени не было написано работ, специально посвящённых колониальной политике Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в. Хотя работы по истории Пригиндукушских княжеств и истории англо-русского противостояния в Азии касаются данной проблематики, тема требует специального рассмотрения ввиду её исторической значимости. Кроме того, ни кем из исследователей  до нас не была создана обоснованная периодизация британской колониальной политики в Гиндукуше в этот период.
Кроме того, в работах, касающихся распространения Британского влияния в Гиндукуше, отсутствуют некоторые важные сведения из давно известных источников. Например, это касается проблемы судьбы Башгальской долины в Кафиристане, о которой писал член разграничительной комиссии Холдич в своих воспоминаниях.[13] Также в недавнее время был опубликован ряд исторических источников, касающихся данной проблематики. Хотя эти источники ранее были введены в научный оборот, отсутствие публикации мешало их всесторонней разработке широким кругом исследователей. Так, например, в исследовательской литературе ни разу не был упомянут факт личного участия Бронислава Громбчевского в подготовке восстания Мухаммед Исхака в 1889 г. в Афганском Туркестане[14].
Историография
Специальных работ, посвящённых проблеме, в отечественной историографии немного. Впервые история присоединения пригиндукушских княжеств к Британской Индии была рассмотрена в книге У.А.Рустамова “Пригиндукушские княжества Северной Индии в конце XIX–начале XXв.”, вышедшей в 1956 г. [15]Автором был использован традиционный круг английских и русских официальных источников, а также материалы ЦГВИА и ЦГИА УзССР.
У.А. Рустамов выделяет в своих работах специальные разделы, посвящённые описанию и анализу экономического и социально-политического строя пригиндукушских государств. Спустя почти десятилетие после книги У.А. Рустамова вышла в свет работа Б.И. Искандарова “Гиндукуш во второй половине XIXв.” [16]
Надо признать удачей Б.И. Искандарова расширение хронологических рамок исследования, которое позволяет не только более тщательно проанализировать жизнь пригиндукушских народов, но и рассмотреть их политическую историю в последний период независимости.
Монографии как Рустамова, так и Искандарова имеют ряд часто встречающихся в советской исторической литературе недостатков. Во-первых, излишнее внимание уделено осуждению действий колонизаторов. Во-вторых, оба автора считают  Великобританию единственным агрессором в “Большой Игре”. В-третьих, повествование не заканчивается обобщением фактов. В заключении в основном говориться о том, что англичане оправдывали свою политику “русской угрозой”.
Самой обстоятельной на данное время специальной работой, посвящённой политике Британской Индии в отношении Центрального и Восточного Гиндукуша является монография Н.Л. Лужецкой “Очерки истории Восточного Гиндукуша во второй половине XIXв.”, вышедшая в 1986 г.[17]
Автор исследует те же сюжеты, которых касались Рустамов и Искандаров, однако круг источников расширен, в основном за счёт западных, и анализ событий более обстоятелен. Более чем обычно было уделено внимание Кафиристану и его месту в событиях конца XIXв., а также лучше освещена роль правителей пригиндукушских княжеств и их позиция по поводу усиления Англии, России и Афганистана. Однако, предприняв написание истории Гиндукуша, Лужецкая не касается специфики отдельных районов. За исключением ярких участников политической жизни - Ясина, Читрала, Хунзы и Кашмира – остальные районы упоминаются вскользь, их место в событиях второй половины XIX в. не указывается. Пытаясь избежать недостатков монографии Искандарова, Лужецкая упускает ряд важных фактов, без которых политическая картина Гиндукуша второй половины XIX в., в т.ч. колониальной политики Великобритании, не является полной..
Нами также была использована литература общего характера.   Главным отечественным исследователем Большой Игры и авторам ряда работ по её основным событиям, таким как англо-афганские войны и присоединение Средней Азии к России, является Нафтула Ааронович Халфин. Поскольку британская активность в Центральном и Восточном Гиндукуше тесно связана с попытками Британии распространить влияние на Афганистан, мы воспользовались его работой «Провал британской агрессии в Афганистане”, вышедшей в 1959 г.  [18]
Халфин придерживается пророссийской позиции в оценки событий “Большой Игры”, категорически отрицая наличие каких-либо интересов у Российской Империи на окраинах колониальных владений Британской Индии.
В зарубежной историографии вопросы колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в. получили рассмотрение в работах общего характера. Одной из ярчайших работ является труд Джеральда Моргана “Англо русское соперничество в Центральной Азии:1810-1895 гг.”[19] Морган придерживается тенденциозной точки зрения о Большой Игре, считая “русскую угрозу” фактором, мотивирующим и оправдывающим экспансию Британской Индии на север.  Однако, не смотря на традиционную для британской историографию апологетику колониализма, он не склонен обвинять Россию в тайном сговоре по поводу захватов Азии.  Свою точку зрения он проиллюстрировал словами министра иностранных дел Великобритании графа Кларендона, сказанными в 1869 г:  “мы боимся не планов Ваших властей в Центральной Азии, а безудержного рвения и чрезмерного пыла, которые проявляют Ваши генералы в поисках славы, не считаясь с мнением Российский властей”. [20] Эта точка зрения находит подтверждение в мемуарах Бронислава Громбчевского[21] и в работах Снесарева.[22]
История колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в. освещена также в индийской историографии. “История стрелкового полка Джамму и Кашмира”, выпущена в 1990 г. и повествует об истории вооружённых сил княжества Джамму, княжества Джамму и Кашмир, и, наконец, стрелкового полка индийского штата Джамму и Кашмир.[23] Поскольку это княжество было одним из основных инструментов колониальной политики Великобритании в Гиндукуше, для нас является ценной информация о военных кампаниях в Гиндукуше во второй половине XIX в., реформах войск и взаимодействии кашмирской армии с британцами. Описывая военные кампании, автор кратко описывает политическую ситуацию в Гиндукуше во второй половине XIX в., что дополняет сведения из российской и британской литературы. Брахма Сингх хорошо понимает внешнеполитическую мотивированность британской экспансии в Гиндукуше и её связь с российским наступлением в Средней Азии. В “Истории стрелкового полка Джамму и Кашмира” также было уделено внимание различию районов Гиндукуша по своему политическому статусу и свей роли. При этом, Брахма Сингх допускает ряд фактологических ошибок: так, противником кашмирцев в сражении, в котором погибли Карим и Натху Шах он называет Ясин, в то время как событии происходили в Хунзе и даже не были прямо связаны с интересами Ясина. Кроме этого, автор допускает ряд ошибок в личных именах правителей (напр. Иман кль Мульк вместо Аман уль Мульк).  
Объект и предмет
Объектом нашего исследования является территория Гиндукуша во второй половине XIX в.
Предметом исследования является колониальная политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в.
Цели исследования
– выяснить  предпосылки и цели  колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в.;
– проследить изменения в британской политике в регионе;
– установить итоги, к которым она привела.
Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач:
– дать описание ситуации в Гиндукуше к началу второй половины XIX в.;
- рассмотреть события, положившие начало колониальной политике в регионе в данный период времени; проследить, как менялись интересы Великобритании в Гиндукуше в течение второй половины XIX в.;
- дать обоснованную периодизацию британской колониальной политики в Гиндукуше во второй половине XIX в.;
- подвести итоги колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в
Хронологические рамки
Наше исследование охватывает период второй половины XIX в. В начале второй половины XIX в. Великобритания установила контроль над княжеством Джамму, которое впоследствии превратилось в Джамму и Кашмир и стало проводником колониальной политики Великобритании в Гиндукуше. Хотя формально реализация колониальной политики в регионе началась во второй половине 40 гг. XIX в. в связи с заключением Амритсарского договора 1846 г. и передачи Кашмирского наместничества с Гиндукушскими владениями Великобританией зависимому от неё государству, развёртывание политики пришлось уже на 50 гг. Дюрандово соглашение 1893 г. об англо-афганской границе а также Лондонский договор о разграничении сфер влияния на Памире и договор Атни-Гулам Хайдара 1895 года подытожили раздел Гиндукуша между Великобританией и Афганистаном.
Географические рамки
Географическими рамками исследования является территория Гиндукуша. Гиндукуш - один из самых высоких горных хребтов Азии, составляющий в восточной своей части южную окраину Памира, расположенный между 34°—37° с. ш. и 66°—74° в. д. от Гринвича и известный у древних писателей под именем Кавказа, индийского Кавказа, или Паропамиза.[24] В настоящее время территория Гиндукуша разделена между Афганистаном и Пакистаном. Народы Гиндукуша имеют ряд общих черт культуры, которая позволяет говорить об их общности. Схожесть доисламской культуры населения была обоснована К.Йеттмаром в специальном исследовании.[25]
Избрание Гиндукуша в качестве географических рамок обосновано с исторической точки зрения ещё и потому, что, если на Памирский регион британцы надеялись распространить своё влияние с помощью лояльного англичанам афганского эмира Абдуррахмана, то покорение Гиндукуша осуществлялось преимущественно за счёт вассального государства Джамму и Кашмир.
Методы
В своём исследовании мы пользовались принципами историзма и непредвзятости. Также нами применены нарративный, историко-генетический, синхронный, проблемно-хронологический методы, а также метод периодизации.
Источники
Источники можно разделить на три группы.
К первой группе относятся источники, созданные в Великобритании. Исследование Чарльза Макгрегора с говорящим названием “Оборона Индии” было напечатано в 1884 г. для строго ограниченного круга лиц.[26] Британское правительство поручило генерал-квартирмейстеру и начальнику разведки Чарльзу Макгрегору выяснить, готова ли Россия нанести удар по Индии в ближайшее время. Результатом и стала данная работа. Макгрегор тщательно проанализировал военные ресурсы России, состояние путей сообщения в России и Туркестанском генерал-губернаторстве, историю российской экспансии в Средней Азии и наличие потенциальных плацдармов для концентрации войск на данной территории. Кроме того, Макгрегор изучил наиболее оптимальные маршруты войск для вторжения в “жемчужину английской короны”. Для нас источник ценен тем, что представляет собой ориентир и источник мотивации для английской политики. Два из трёх потенциальных маршрута для российских войск по мнению Макгрегора пролегали через Гиндукуш.
Также ценным источником для нас послужили воспоминания британского политического агента в Гилгите Алджернона Дюранда “Созидание границы”, опубликованные в 1977 г. [27] Алджернон Дюранд был крайне компетентным человеком, знал военную и политическую ситуацию в Гиндукуше, а также был лично знаком со всеми местными правителями и другими британскими офицерами, которые важную роль в колониальной политике Великобритании в Гиндукуше. Нам преставились интересными сведения о миссиях Дюранда в Хунзу и Читрал, о состоянии войск в Гилгите и взаимоотношениях политического агента с местными чиновниками. Недостатком воспоминаний Дюранда является сознательное умалчивание некоторых подробностей миссий и сознательный отказ от критики начальства. Однако при всём этом Дюранд не искажает факты и прямо заявляет о том, что не изложил определённую информацию.
Помимо “Созидания границы”, нами были использованы воспоминания участника разграничительной комиссии 1893-96 гг. Холдича[28], повествование  политического агента в Читрале Робертсона об экспедиции в Кафиристан[29] и путевые записки австро-венгерского путешественника и авантюриста Лейтнера.[30]
Ко второй группе относятся источники восточного происхождения. “Древняя история Хунзы” была написана Хаджи Кудратулла Бегом, представителем династии везиров княжества Хунза и издана в Равалпинди в 1980 г. [31]. Хаджи Кудратулла Бег не пытается выгораживать своих предков и князей. Он без прикрас и в подробностях рассказывает о политических убийствах, продажи в  рабство князьями собственных подданных, и вероломстве во время борьбы за власть. В повествовании фигурирует не только знать, но и народ Хунзы. Отдельные простые жители княжества упоминаются поимённо. “Древняя история Хунзы” приводит уникальные сведения о внутреннем устройстве, экономике и военном деле государства. Кроме того Кудратулла Бег уделяет много внимания истории соседних государств, что делает “Древнюю историю Хунзы” ценным источником по истории всего Восточного Гиндукуша.
Работа основана на устных источниках и документах – от дарственных на землю до соглашений с британскими агентами. При всём этом источник ограничен. Общие ограничения касаются наличия большого количества мифологических элементов в повествовании. Что же касается интересующей нас проблематики, то миссия Громбчевского описывается как дипломатический визит, на котором российский офицер обсуждал с князем помощь России в борьбе с Великобританией.
Кроме “Древней истории Хунзы”, нами были использованы “Т’арих-и Шугнан” [32]и автобиография беженца из Кафиристана Азара “Моя трагическая душераздирающая история”.[33]
Наконец, нами были использованы источники российского происхождения. Мемуары генерал-лейтенанта Бронислава Громбчевского ”На службе российской” были впервые изданы в Польше в 1929 г., а в 2016 г. изданы в России в переводе на русский язык.[34] Ценными для нас являются воспоминания офицера о службе в туркестанском генерал-губернаторстве, а также опоездке в пригиндукушское княжество Хунза. Это важный источник, позволяющий взглянуть изнутри на тот эпизод, который стал одним из главных поводов для обвинения России в экспансионистских устремлениях относительно Восточного Гиндукуша в целом, и для вторжения в Хунзу в частности. Помимо этого нами были использованы сведения из доклада Громбчевского, прочитанного им в Николаевской Академии Генерального штаба 14 марта 1891 г., изданного в 1891 г. под названием ”Наши интересы на Памире”.[35]
Структура работы
Принцип деления на главы – проблемно-хронологический. Работа состоит из введения, шести глав, заключения и списка источников и литературы.
Первая глава называется  Гиндукуш в начале второй половины XIX в. В ней даётся краткое описание региона, а также характеристика экономической и политической ситуации, оцениваются возможные предпосылки колониальной политики Великобритании
Вторая глава называется Колониальная политика Великобритании в Гиндукуше в 50-60 гг. XIX в. В ней рассказывается о событиях, последовавших за созданием зависимого от Великобритании княжества Джамму и Кашмир и попадания, таким образом, ряда районов Гиндукуша под влияние Великобритании.
Третья глава называется Колониальная политика Великобритании в Гиндукуше в 70 гг. XIX в. В ней рассказывается об изменении мотивов колониальной политики и последовавшим за ним усилении присутствии Великобритании в Гиндукуше.
Четвёртая глава называется Колониальная политика Великобритании в Гиндукуше в 80 гг. XIX в. В ней рассказывается о ещё большем усилении наступления Великобритании на Гиндукуш, рассматриваются геополитические причины этого усиления. Рассмотрено образование второго Гилгитского агентства и его деятельность
Пятая глава называется Колониальная политика Великобритании в Гиндукуше в 70 гг. XIX в.  В этой главе рассмотрен апогей колониальной политики Великобитании в Гиндукуше во второй половине XIX в. – Читральская и Хунза-Нагарская кампании – а также создание англо-афганской  и русско-афганской границ.

Список источников и литературы:
Источники:

1. Та’рих-и Шугнан http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Sugnan/text.phtml
2. Громбчевский Б.Л. Наши интересы на Памире. http://militera.lib.ru/research/grombchevsky/01.html
3. Leitner, W.G. Dardistan in 1866, 1886 and 1893: being an account of the history, religions, customs, legends, fables, and songs of Gilgit, Chilas, Kandia (Gabrial), Yasin, Chitral, Hunza, Nagyr, and other parts of the Hindukush  https://archive.org/details/dardistanin1866100gwle
4. MacGregor ,C. The defence of India: a strategical study. https://archive.org/details/defenceindiaast00macggoog
5. Qudratullah Baig , H. Tarikh-e-Ehd Atiiq Riyasat Hunza Pub: S.T.Printers Rawalpindi 1980
6. Громбчевский Б. Л. На службе Российской. Фрагменты воспоминаний. Научный мир. 2016.
7. Holdich, T.H. The Indian borderland, 1880-1900 https://archive.org/details/indianborderland00holduoft/
8. Durand, A. The Making of a Frontier: Five Years' Experiences and Adventures in Gilgit, Hunza, Nagar, Chitral, and the Eastern Hindu-Kush https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.48973
9. Muhammad Abdullah Khan Azar. My heartrendingly tragic story. Oslo. Novus : Instituttet for sammenlignende kulturforskning, 2006
10.  Robertson G.S. The Káfirs of the Hindu-Kush https://archive.org/details/kafirshindukush00robe

Литература:

1. Вышинский, А. Я. Лозовский С. А. Дипломатический словарь. М., Государственное издательство политической литературы. 1948.
2. Искандаров Б.И. Гиндукуш во второй половине XIX в. М., Наука. 1968
3. Йеттмар К. Религии Гиндукуша. Монография. Перевод с немецкого К.Д. Цивиной. М., Наука, 1986.
4. Климов Г.А., Эдельман Д.И. Язык бурушаски. 1970.
5. Лужецкая Н.Л. Очерки истории Восточного Гиндукуша во второй половине XIX в. М., «Наука».1986
6. Массальский В. И. Гинду-куш // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). т. 16. СПб., 1890—1907
7. Рустамов. У.А. Пригиндукушские княжества Северной Индии в конце XIX-начале XX вв.. Изд-во Академии наук Узбекской ССР, 1956
8. Снесарев, А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском-вопросе http://www.snesarev.ru/indiya_kak_glavniyyi_faktor.pdf
9. Халфин Н. А. Провал британской агрессии в Афганистане (XIX в. — начало ХХ в.). М., Издательство социально-экономической литературы. 1959
10. Хопкирк П. Большая Игра против России: Азиатский синдром: Рипол Классик; М., 2004.
11. Эдельман Д.И Языки мира. Дардские и нуристанские языки. Индрик.1999
12.  Cacopardo, A.M., Cacopardo, A.S. Gates of Peristan: history, religion and society in the Hindu Kush. IsIAO. 2001
13. Dani, A. H. History of Northern Areas of Pakistan: Upto 2000 A.D. Sang-e-Meel Publcations. 2001
14. Barth, F. Indus and Swat Kohistan: An Ethnographic Survey. http://pahar.in/wpfb-file/1956-indus-and-swat-kohistan-an-ethnographic-survey-by-barth-s-pdf/
15. Brahma Singh, K. History of Jammu and Kashmir Rifles, 1820-1956: The state force background. Lancer International.1990
16.  Davies, Colin C. The Problem of the North-West Frontier 1890-1908, with a Survey of Policy Since 1849. https://books.google.ru/books?id=PfrXAAAAQBAJ&printsec=frontcovef
17.  Edelberg L.Nuristan. Akadem. Druck- u. Verlagsanst.1979
18. Feyyaz M. Sectarian conflict in Gilgit-Baltistan https://www.academia.edu/4036056/Sectarian_conflict_in_Gilgit-Baltistan
19. Hussain. F .Afghanistan in the age of Empires: the Great Game for South and Central Asia. Silk Road Books and Photos. 2017
20. Klimburg M. The situation in Nuristan // Central Asian Survey. Volume 20. №3.2001.
21. 21.    21.    Morgan, G. Anglo-Russian Rivalry in Central Asia: 1810–1895. London: Routledge. 1981
22.  Morgenstierne, G. Report on a Linguistic Mission to North-Western India. http://www.mahraka.com/pdf/LinguisticMissionToNorth-WesternIndia.pdf
23. Rai, M. Hindu Rulers, Muslim Subjects: Islam, Rights, and the History of Kashmir https://books.google.ru/books?id=x5azvT2hjW0C&printsec=frontcover
24.  Schofield, V. Kashmir in Conflict: India, Pakistan and the Unending War. I.B. Tauris. 2003
25.  Shahin S. Free Balawaristan movement gains momentum http://www.jammu-kashmir.com/insights/insight20000206b.html
26.  Strand, R. Nuristan Provincial Handbook: A Guide to the People and the Province. IDS International. 2009