Коновалов совершил разбойное нападение на Николаева и убил его. Это преступление не было раскрыто. Через пять...
Стоимость
130 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
11 стр 2019 год лист.
Год написания
Описание работы
Работа пользователя Виктор
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задача №12
2 Задача №25
3 Задача №37
Список использованных источников 10
Ситуация № 1
Коновалов совершил разбойное нападение на Николаева и убил его. Это преступление не было раскрыто. Через пять лет Коновалов совершил квартирную кражу, за которую был арестован и осужден к 2 годам лишения свободы. Спустя 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, отбывая это наказание, Коновалов явился с повинной и заявил о совершении им убийства при разбое.
По каким правилам и в каких пределах должно быть назначено наказание Коновалову?
Ситуация № 2
Военнослужащий срочной службы Аркушенко, находясь в отпуске, совершил разбойное нападение. Суд, учитывая личность подсудимого, тяжелое материальное положение Аркушенко, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, счел возможным применить ст. 64 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 25 % заработка.
Соблюден ли при назначении наказания уголовный закон? Ответ обоснуйте.
Ситуация № 3
Жилин был осужден за карманные кражи. Во время отбывания наказания в виде лишения свободы в результате травмы лишился кистей рук и был признан инвалидом 1 группы.
Возможно ли освобождение Жилина от наказания по болезни? Ответ обоснуйте.
Вариант: Жилин был осужден к 2 годам исправительных работ.
Список использованных источников
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016)
2. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
3. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993...
4. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"
7. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015)
8. "Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий" (постатейный) (Малинин В.Б., Смирнов Л.Б.) ("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2011)
1 Задача №12
2 Задача №25
3 Задача №37
Список использованных источников 10
Ситуация № 1
Коновалов совершил разбойное нападение на Николаева и убил его. Это преступление не было раскрыто. Через пять лет Коновалов совершил квартирную кражу, за которую был арестован и осужден к 2 годам лишения свободы. Спустя 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, отбывая это наказание, Коновалов явился с повинной и заявил о совершении им убийства при разбое.
По каким правилам и в каких пределах должно быть назначено наказание Коновалову?
Ситуация № 2
Военнослужащий срочной службы Аркушенко, находясь в отпуске, совершил разбойное нападение. Суд, учитывая личность подсудимого, тяжелое материальное положение Аркушенко, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, счел возможным применить ст. 64 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 25 % заработка.
Соблюден ли при назначении наказания уголовный закон? Ответ обоснуйте.
Ситуация № 3
Жилин был осужден за карманные кражи. Во время отбывания наказания в виде лишения свободы в результате травмы лишился кистей рук и был признан инвалидом 1 группы.
Возможно ли освобождение Жилина от наказания по болезни? Ответ обоснуйте.
Вариант: Жилин был осужден к 2 годам исправительных работ.
Список использованных источников
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016)
2. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
3. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993...
4. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"
7. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015)
8. "Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий" (постатейный) (Малинин В.Б., Смирнов Л.Б.) ("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2011)
