Контрольная работа административное право вариант 2

Задача 1. Главный государственный ветеринарный инспектор района Баранов вынес постановление об отчуждении, изъятии и уничтожении всех коров в селе Знаменка в связи с выявлением зараженных лейкозом животных. В качестве способа уничтожения указывалось сжигание трупов животных. Прокурор района принес протест на данное постановление, указав, что, во-первых, главный государственный ветеринарный инспектор района вышел за пределы своей компетенции, а во-вторых, такой способ уничтожения нарушает права собственников, которые могут использовать отходы животных для производства удобрений. Дайте юридический анализ дела. Какие виды мер административно - правового принуждения были применены государственным ветеринарным инспектором?
Ответ:
Согласно Приказа Минсельхоза РФ от 19.12.2011 N 476 «Об утверждении перечня заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)», лейкоз крупного рогатого скота[1] входит в указанный список...
Задача 2. В ходе проведения мероприятий по контролю за соблюдением законодательства о рекламе антимонопольным органом было установлено, что на конструкции, находящейся рядом с входом в стоматологический салон, ООО «Стоматологический салон» разместило такую информацию: «лечение зубов, зубопротезирование, ортодонтические услуги (лечение прикуса), лечение десен, отбеливание зубов». Данная информация признана антимонопольным органом рекламой. Между тем реклама стоматологических услуг должна содержать предупреждение о наличии противопоказаний к их применению и о необходимости получения консультации специалистов. Антимонопольный орган своим решением признал рекламу ненадлежащей и выдал Обществу предписание о прекращении нарушения, а также составил протокол об административном правонарушении. Общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства о рекламе в виде административного штрафа в размере 600 000 руб. На согласившись с таким решением, предписанием и постановлением антимонопольного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными и об их отмене. Дайте юридический анализ дела. Разберите административное правонарушение по составу. Какие административные наказания могут быть назначены?
Ответ:
Федеральная антимонопольная служба (далее ФАС) неправильно квалифицировали действия клиники и неправильно назначили наказание. Нарушение требований законодательства о рекламе медицинских услуг предусмотрено п. 5 ст. 14.3 КоАП РФ[1], максимальное наказание для юридических лиц - от 200 до 500 тыс. рублей...
Задача 3. Прораб ООО «Строитель» Кусков распорядился отвезти и высыпать в лесу бытовые отходы, собранные после подготовки жилого дома к сдаче. Водитель автомашины «Урал» Ветров был задержан лесничим Беляковым после выгрузки мусора. Ветров пояснил лесничему, что приказ выгрузить бытовые отходы в лесу получил от прораба Кускова. Лесничий за засорение леса бытовыми отходами составил на Ветрова и Кускова протокол об административном правонарушении. Административная комиссия, получив материалы дела, оштрафовала обоих. Ветров и Кусков обжаловали постановление административной комиссии в районный суд. Дайте юридический анализ дела. Содержится ли в действиях Ветрова и Кускова состав административного правонарушения? Разберите административное правонарушение по составу. Правильно ли определена подведомственность на стадии рассмотрения/ пересмотра дела?
Ответ:
В действиях Ветрова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ «Нарушение правил санитарной безопасности в лесах»...
Задача 4. Судья районного суда, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 20 февраля, составленный в отношении Зубрина по факту хранения оружия по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с тем, что в действиях Зубрина содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Материалы дела об административном правонарушении были направлены прокурору. 20 мая районный суд вынес оправдательный приговор по делу Зубрина, признав его деяние малозначительным. 28 мая прокурор направил материалы дела об административном правонарушении в районный суд для привлечения Зубрина к административной ответственности. Председатель районного суда в письме сообщил прокурору, что дело не может быть рассмотрено по данным материалам. Дайте юридический анализ дела. Законны ли действия участников производства по делу? Какие виды процессуальных документов могут быть вынесены в ходе производства по делу об административном правонарушении?
Ответ:
Как видно из условий задачи, основанием вынесения постановления районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях Зубрина содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, послужили основания, предусмотренные п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ «прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления»...
Источники:

1. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2015);
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.06.2015);
3. Закон РФ от 14.05.1993 N 4979-1 (ред. от 13.07.2015) «О ветеринарии» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015);
4. Постановление от 26 мая 2006 г. N 310 «Об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных»;
5. Приказ Минсельхоза РФ от 19 декабря 2011 г. N 476 «Об утверждении перечня заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)»;
6. «Рекомендации по организации и проведению отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных» (одобрены Минсельхозом России, протокол от 05.04.2007 N 7);
7. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015);
8. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей»;
9. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015);
10. Постановление Правительства РФ от 05.06.2013 г. № 476 «О вопросах государственного контроля (надзора) и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».
11. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (в ред. постановлений Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.12.2013 № 34).