Контрольная работа III вариант
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Задача 1
По сообщению о причинении телесных повреждений Зажарову выехала следственно-оперативная группа. Прибыв на место происшествия, следователь начал осмотр квартиры, однако через 10 минут после начала осмотра брат Зажарова, проживающий с ним в одной квартире, заявил, что возражает против производства данного следственного действия, ссылаясь на неприкосновенность жилища.
Каким образом должен поступить следователь? В чем заключается принцип неприкосновенности жилища?
Ответ:
....
Задача 2
Моськин и Никодимов обвиняются в совершении грабежа в соучастии. Дело находится в производстве у следователя Смагина. Защиту Моськина осуществляет адвокат Морковкин, защиту Никодимова – адвокат Петрыкина. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитнику обвиняемого Моськина стало известно, что адвокат Петрыкина – двоюродная сестра следователя Смагина.
Как следует поступить адвокату Морковкину? Кому должен быть заявлен отвод в этой ситуации – следователю Смагину или адвокату Петрыкиной?
Ответ:
...
Задача 3
Кайнов, выйдя в 22.00 на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседней девятиэтажки с крыши на альпинистском снаряжении спускаются два человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он заснял их действия на телефон, чтобы потом показать друзьям. Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Кайнов пришел к следователю и показал ему запись.
Будет ли являться видеозапись доказательством по уголовному делу? Если да, то какие процессуальные действия необходимо произвести, чтобы ее можно было приобщить к материалам уголовного дела? К какому виду доказательств будет относиться сама видеозапись; носитель, на котором она будет находиться?
Ответ:
...
Список использованных источников
По сообщению о причинении телесных повреждений Зажарову выехала следственно-оперативная группа. Прибыв на место происшествия, следователь начал осмотр квартиры, однако через 10 минут после начала осмотра брат Зажарова, проживающий с ним в одной квартире, заявил, что возражает против производства данного следственного действия, ссылаясь на неприкосновенность жилища.
Каким образом должен поступить следователь? В чем заключается принцип неприкосновенности жилища?
Ответ:
....
Задача 2
Моськин и Никодимов обвиняются в совершении грабежа в соучастии. Дело находится в производстве у следователя Смагина. Защиту Моськина осуществляет адвокат Морковкин, защиту Никодимова – адвокат Петрыкина. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитнику обвиняемого Моськина стало известно, что адвокат Петрыкина – двоюродная сестра следователя Смагина.
Как следует поступить адвокату Морковкину? Кому должен быть заявлен отвод в этой ситуации – следователю Смагину или адвокату Петрыкиной?
Ответ:
...
Задача 3
Кайнов, выйдя в 22.00 на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседней девятиэтажки с крыши на альпинистском снаряжении спускаются два человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он заснял их действия на телефон, чтобы потом показать друзьям. Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Кайнов пришел к следователю и показал ему запись.
Будет ли являться видеозапись доказательством по уголовному делу? Если да, то какие процессуальные действия необходимо произвести, чтобы ее можно было приобщить к материалам уголовного дела? К какому виду доказательств будет относиться сама видеозапись; носитель, на котором она будет находиться?
Ответ:
...
Список использованных источников
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020);
- Постановление Конституционного суда РФ от 08.12.2003 года № 18-П;
- Определение Конституционного суда РФ от 22.04.2005 года № 197-О;
- Постановление Крыловского районного суда Краснодарского края № 10-2/2016 от 25 февраля 2016 г. по делу № 10-2/2016.
