Контрольная работа по дисциплине: «Международное правосудие» на тему «СУДЕЙСКОЕ УСМОТРЕНИЕ ПРИ УРЕГУЛИРОВАНИИ НОРМАТИВНЫХ КОНФЛИКТОВ»

Контрольная работа по дисциплине: «Международное правосудие» на тему «СУДЕЙСКОЕ УСМОТРЕНИЕ ПРИ УРЕГУЛИРОВАНИИ НОРМАТИВНЫХ КОНФЛИКТОВ»


Содержание
Введение. 3
1. Понятие судейского усмотрения. 5
2. Принципы судейского усмотрения. 9
3. Судейское усмотрение при урегулировании нормативных конфликтов. 21
Заключение. 32
Список литературы.. 34


Введение
Р. Дворкин начинает свою книгу "Justice in Robes" с рассказа о судье Верховного суда США О.В. Холмсе, которого по дороге в суд поприветствовал другой юрист словами: "Воздавайте по заслугам, судья!", в ответ на это Холмс ответил: "Это не моя работа!"[1].
В этой связи Эрнст-Улрих Петерсман (Ernst-Ulrich Petersmann) ставит ряд вопросов. Должны ли юристы и судьи применять позитивное право безотносительно к правосудию, подобно тому как часовщик может не испытывать интереса к понятию времени как таковому? Требует ли разделение судебной, законодательной и исполнительной власти, как постулирует Монтескье, чтобы решения судов всегда соответствовали точной букве закона так, как она понимается законодателем?..


Список литературы
I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета, № 137, 27.07.2002.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ // Российская газета, N 49, 11.03.2015.
6. Определение КС РФ от 21.12.2000 № 263-0 // СПС Консультант Плюс
7. Определение КС РФ от 08.04.2010 № 524-О-П. // СПС Консультант Плюс
8. Постановление КС РФ от 25.01.2001 № 1-П. // СПС Консультант Плюс
9. Постановление КС РФ от 14.07.2005 № 9-П. // СПС Консультант Плюс

II. Учебная и научная литература

1. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 13.
2. Барак А. Судейское усмотрение. Перевод с англ. М.: Издательство «НОРМА», 2009. С. 13.
3. Боннер А. Т. Применение закона и судейское усмотрение // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 36.
4. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2015. № 7. С. 99.
5. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
6. Ильин И.А. Справедливость или равенство? / Собрание сочинений. М., 2016. С. 472-473.
7. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
8. Папкова О.А. Усмотрение суда. М., Статут, 2015. С. 39.
9. Романец Ю.В. Этические основы права и правоприменения. М., 2012.
10. Хоцанов Д.А. Установление содержания иностранных правовых норм в международном частном праве. М., 2013.
11. Чечот Д.М. Административная юстиция (проблемы применения). Л., 1979. С. 68, 72.
12. Broude T. Principles of Normative Integration and Allocation of International Authority: the WTO, the Vienna Convention on the Law of Treaties and Rio Declaration / Published by the International Law Forum of the Hebrew University of Jerusalem Law Faculty Research Paper N 7 - 8. August 2008. P. 22. http:// www.worldtradelaw.net/ articles/ broudenormativeintegration.pdf.
13. Dworkin R. Justice in Robes (Harvard University Press, 2006). Introduction.
14. Fischer-Lescano A., Teubner G. Regime-Collisions: the Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law // Michigan Journal of International Law. 2004. Vol. 25 (999 - 1046). P. 1017.
15. Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion International Law: Report of the Study Group of the International Law Commission. Finalized by Martti Koskenniemi' UN Doc A/CN.4/L.682 (13 April 2006). Para. 486.
16. International Law Commission, Report of the Study Group on the International Law Commission, Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law. Report of the Study Group of the International Law Commission Finalized by Marttii Koskenniemi // A/CN.4/L.682. 13 April 2006. UN Doc. A/CN.4/L/682. Para. 375.
17. Jimdnez de Ardchaga, 728th Meeting (21 May 1964). Yearbook of the International Law Commission 1964. Vol. I. Summary records of the sixteenth session 11 May - 24 July 1964. Vol. I. P. 34. Para. 10.
18. Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece intervening). ICJ Reports 2012. Para. 92.
19. Koskenniemi M. Hierarchy in International Law: A sketch // European Journal of International Law. Vol. 8. Issue 4 (1997). N 4 (566 - 582). P. 577.
20. Pauwelyn J. Bridging Fragmentation and Unity: International Law as a Universe of Inter-Connected Islands // Michigan Journal of International Law. Vol. 25 (2004) (903 - 916). P. 906 - 907. http:// students.law.umich.edu/ mjil/ uploads/ articles/ v25n4-pauwelyn.pdf.
21. Pauwelyn J. The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go // The American Journal of International Law 2001. Vol. 95 (535 - 578). P. 537 - 538.
22. Petersmann E.-U. Judging Judges: Do Judges Meet their Constitutional Obligation to Settle Disputes in Conformity with 'Principles of Justice and International Law'? // EUI Working Paper LAW. N 2008/01. P. 1. http:// cadmus.eui.eu/ bitstream/ handle/ 1814/ 7805/ LAW-2008-01.pdf; jsessionid= 1A4C130E1661B960534 E0BC969B07C79? sequence=1.
23. Pulkowski D. Narratives of Fragmentation: International Law between Unity and Multiplicity. Founding Conference of the European Society of International Law (ESIL). Florence. May 2004. P. 6. http:// pdfspot.info/ ebook/ narratives- of- fragmentation- international- law- between- unity- and.html.
24. Stern W.B. Foreign Law in the Courts: Judicial Notice and Proof // California Law Review, 1957. Vol. 45. Issue 1. P. 38.
25. United States - Restrictions on Imports of Tuna. Report of the Panel (DS29/R). 16 June 1994, unadopted; United States - Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products. WT/DS58/AB/R. Adopted 6 November 1998.