Контрольная работа Предмет: Уголовное право
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Теоретическая часть
1. Объективно-субъективная природа уголовной ответственности
...
2. Покушение на преступление
...
3. Соучастие в преступлении
...
4. Понятие преступного результата
...
5. Неосторожная форма вины: преступное легкомыслие
...
6. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
...
7. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении
...
8. Порядок сложения и зачета сроков наказаний...
9. Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием...
10. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью, не связанной с психическим расстройством....
Практическая часть
Работа с понятиями
Дать определение следующим понятиям: амнистия, арест, аффект, бездействие преступление, вандализм, вина, вменяемость, вымогательство, грабеж, деяние, диспозиция, изнасилование, истязание, казус, косвенный умысел, крайняя необходимость, кража, лишение свободы, мотив, мошенничество, наказание, невменяемость, необходимая оборона, неоконченное покушение, неосторожность, обоснованный рис, ограничение свободы, оконченное покушение, оконченное преступление, подстрекатель, помилование, пособник, преступление, преступное деяние, преступное действие, преступное бездействие, прямой умысел, разбой, санкция, судимость, убийство, умысел, условное осуждение, хищение, штраф, явка с повинной.
Ответ:
...
Решите задачи:
1. При осмотре места происшествия по делу о краже из сельского магазина установлено, что преступник проник в помещение через пролом в потолке. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя Стребцова неоднократно судимого, недавно вернувшегося из заключения. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. При обыске ничего относящегося к делу не обнаружено. На другой день следователь получил письмо без подписи и обратного адреса «кража из магазина дело рук Стребцова». Задержанный в качестве подозреваемого Стребцов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. После свидания и беседы с ним адвокат ездил в рай.центер соседнего района и представил следователю справку ОВД о том, что Стребцов отбыл там 10 суток ареста за мелкое хулиганство, чем и доказал своё алиби.
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость.
Решение:
...
2. В результате инвентаризации на лесоторговом складе обнаружена недостача строй материалов на 500 тыс.руб. Причина её образования не установлена. Зав. Складом П. высказал предположение, что это следствие недогруза разными поставщиками. Бухгалтерская экспертиза установила, что недостача скрывалась на протяжении 3-х лет путём приписок в отчётности. И в числе прочих вопросов указал: Исходя из документов определите круг лиц виновных в хищении стройматериалов.
Правомерна ли такая постановка вопроса перед экспертами?
Решение:
...
3. В связи с обнаружением трупа Поталова было возбуждено уголовное дело. По заключению суд.мед. эксперта смерть его наступила от острой кровопотери в результате огнестрельного ранения. Извлечённая из трупа пуля, как установлено криминалистической экспертизой от револьвера системы наган. Вдова потерпевшего показала, что у мужа были враждебные отношения с соседом Орловым. Сын которого осуждён за угон их автомобиля. О том, что мужа убил Орлов она знает со слов проживающего в соседнем доме гражданина К. Свидетель К. показал, что за день до убийства слышал как Орлов, поскандалив с П. пригрозил: «застрелю». Орлов добровольно выдал револьвер системы наган с шестью боевыми патронами, пояснив, что оружие ему выдано в связи со службой и подтвердил соответствующим удостоверением. И признавая наличие вражды, отрицал совершение убийства.
При каких обстоятельствах изъятый револьвер может быть признан доказательством?
Что в этом случае должен предпринять следователь?
Решение:
...
4. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего Мукамолова, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показания, он потребовал рассказать о краже швейных машин из товарного вагона поезда, которую Мукомолов совершил с двумя сообщниками, в связи с отказом дать показания следователь задержал Мукамолова в качестве подозреваемого, после этого в том же самом порядке следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершённой им краже, предупредив, что в случае отказа она будет привлечена к уголовной ответственности.
Правомерны ли действия следователя по собиранию доказательств?
Кто не обязан давать показания в качестве свидетеля?
Решение:
...
5. Фёдоров привлечён к уголовной ответственности в качестве обвиняемого за разбойное нападение на Пемикова. В заявлении потерпевшего указано, что нападавший был в чёрной кожанке и вязанной шапке с надписью «СПОРТ». Черты лица потерпевший не описал. При допросе он заявил, что опознает нападавшего по фигуре и росту (выше Пемикова). Фёдоров был предъявлен ему для опознания в числе ещё двух: бурята Шишкина и арменина Терокопяна. При опознании присутствовал понятой Семёнов. Потерпевший опознал Фёдорова по фигуре, росту и чертам лица, заявив, что это он совершил на него разбойное нападение. На предварительном следствие и суде Фёдоров виновным себя не признал. Он заявил, что в основе обвинения показания потерпевшего и протокол опознания, а других доказательств нет. А в группе опознаваемых включены лица разного с ним возраста и разной национальности. Потерпевший, утверждавший до опознания, что нападавший был выше его ростом не мог опознать его по росту, так как всем видно, Пимиков выше Фёдорова. Проверить эти обстоятельства до конца не представлялось возможным, так как адреса опознаваемых в протоколе не указаны, а понятой, как выяснилось по указанному адресу не проживает.
Оцените доказательства с точки зрения допустимости.
Какие ошибки были допущены следователем в ходе предварительного расследования?
Решение:
...
Список использованных источников
1. Объективно-субъективная природа уголовной ответственности
...
2. Покушение на преступление
...
3. Соучастие в преступлении
...
4. Понятие преступного результата
...
5. Неосторожная форма вины: преступное легкомыслие
...
6. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
...
7. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении
...
8. Порядок сложения и зачета сроков наказаний...
9. Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием...
10. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью, не связанной с психическим расстройством....
Практическая часть
Работа с понятиями
Дать определение следующим понятиям: амнистия, арест, аффект, бездействие преступление, вандализм, вина, вменяемость, вымогательство, грабеж, деяние, диспозиция, изнасилование, истязание, казус, косвенный умысел, крайняя необходимость, кража, лишение свободы, мотив, мошенничество, наказание, невменяемость, необходимая оборона, неоконченное покушение, неосторожность, обоснованный рис, ограничение свободы, оконченное покушение, оконченное преступление, подстрекатель, помилование, пособник, преступление, преступное деяние, преступное действие, преступное бездействие, прямой умысел, разбой, санкция, судимость, убийство, умысел, условное осуждение, хищение, штраф, явка с повинной.
Ответ:
...
Решите задачи:
1. При осмотре места происшествия по делу о краже из сельского магазина установлено, что преступник проник в помещение через пролом в потолке. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя Стребцова неоднократно судимого, недавно вернувшегося из заключения. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. При обыске ничего относящегося к делу не обнаружено. На другой день следователь получил письмо без подписи и обратного адреса «кража из магазина дело рук Стребцова». Задержанный в качестве подозреваемого Стребцов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. После свидания и беседы с ним адвокат ездил в рай.центер соседнего района и представил следователю справку ОВД о том, что Стребцов отбыл там 10 суток ареста за мелкое хулиганство, чем и доказал своё алиби.
Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость.
Решение:
...
2. В результате инвентаризации на лесоторговом складе обнаружена недостача строй материалов на 500 тыс.руб. Причина её образования не установлена. Зав. Складом П. высказал предположение, что это следствие недогруза разными поставщиками. Бухгалтерская экспертиза установила, что недостача скрывалась на протяжении 3-х лет путём приписок в отчётности. И в числе прочих вопросов указал: Исходя из документов определите круг лиц виновных в хищении стройматериалов.
Правомерна ли такая постановка вопроса перед экспертами?
Решение:
...
3. В связи с обнаружением трупа Поталова было возбуждено уголовное дело. По заключению суд.мед. эксперта смерть его наступила от острой кровопотери в результате огнестрельного ранения. Извлечённая из трупа пуля, как установлено криминалистической экспертизой от револьвера системы наган. Вдова потерпевшего показала, что у мужа были враждебные отношения с соседом Орловым. Сын которого осуждён за угон их автомобиля. О том, что мужа убил Орлов она знает со слов проживающего в соседнем доме гражданина К. Свидетель К. показал, что за день до убийства слышал как Орлов, поскандалив с П. пригрозил: «застрелю». Орлов добровольно выдал револьвер системы наган с шестью боевыми патронами, пояснив, что оружие ему выдано в связи со службой и подтвердил соответствующим удостоверением. И признавая наличие вражды, отрицал совершение убийства.
При каких обстоятельствах изъятый револьвер может быть признан доказательством?
Что в этом случае должен предпринять следователь?
Решение:
...
4. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего Мукамолова, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показания, он потребовал рассказать о краже швейных машин из товарного вагона поезда, которую Мукомолов совершил с двумя сообщниками, в связи с отказом дать показания следователь задержал Мукамолова в качестве подозреваемого, после этого в том же самом порядке следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершённой им краже, предупредив, что в случае отказа она будет привлечена к уголовной ответственности.
Правомерны ли действия следователя по собиранию доказательств?
Кто не обязан давать показания в качестве свидетеля?
Решение:
...
5. Фёдоров привлечён к уголовной ответственности в качестве обвиняемого за разбойное нападение на Пемикова. В заявлении потерпевшего указано, что нападавший был в чёрной кожанке и вязанной шапке с надписью «СПОРТ». Черты лица потерпевший не описал. При допросе он заявил, что опознает нападавшего по фигуре и росту (выше Пемикова). Фёдоров был предъявлен ему для опознания в числе ещё двух: бурята Шишкина и арменина Терокопяна. При опознании присутствовал понятой Семёнов. Потерпевший опознал Фёдорова по фигуре, росту и чертам лица, заявив, что это он совершил на него разбойное нападение. На предварительном следствие и суде Фёдоров виновным себя не признал. Он заявил, что в основе обвинения показания потерпевшего и протокол опознания, а других доказательств нет. А в группе опознаваемых включены лица разного с ним возраста и разной национальности. Потерпевший, утверждавший до опознания, что нападавший был выше его ростом не мог опознать его по росту, так как всем видно, Пимиков выше Фёдорова. Проверить эти обстоятельства до конца не представлялось возможным, так как адреса опознаваемых в протоколе не указаны, а понятой, как выяснилось по указанному адресу не проживает.
Оцените доказательства с точки зрения допустимости.
Какие ошибки были допущены следователем в ходе предварительного расследования?
Решение:
...
Список использованных источников
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021);
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021);
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»;
- Безниско М. О. Соучастие в преступлении // Гуманитарные и социальные науки. 2013. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/souchastie-v-prestuplenii (дата обращения: 12.04.2021);
- Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. — 4-е изд. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 587 с.;
- Ильин И.В., Шевченко О.А. Проблемы квалификации покушения на преступление // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-pokusheniya-na-prestuplenie (дата обращения: 12.04.2021);
- Каминский А. Н. Соотношение понятий «Преступные последствия» и «Преступный результат» // Актуальные проблемы российского права. 2011. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-ponyatiy-prestupnye-posledstviya-i-prestupnyy-rezultat (дата обращения: 12.04.2021);
- Клепицкий И.А. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации (постатейный) / И. А. Клепицкий. - 8-е. изд. - М.: РИОР: Инфра-М, 2015. - 674 с.;
- Плотников А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016 – 442 с.;
- Саатова Б. А. Соучастие в преступлении / Б. А. Саатова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 16 (202). — С. 238-240. — URL: https://moluch.ru/archive/202/49710/ (дата обращения: 12.04.2021).
