корпоративное право
Описание работы
Работа пользователя Ю. Савина
Тема 3: Понятие и особенности корпорации. Корпоративные объединения.
Задачи 1.
Гражданка М. обратилась в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» внести в устав последнего изменения в состав участников и размер принадлежащих им долей, а также об обязании ответчика осуществить в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы государственную регистрацию внесенных в устав изменений в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного решения. Являясь участницей ООО «Комфорт» М. приобрела долю у Б., которым в адрес общества одновременно были направлены два заявления: о выходе из общества и о намерении продать свою долю. Проанализировав данные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что на момент заключения договоров продажи доли Б. утратил право на долю и не мог ею распоряжаться с момента подачи заявления о выходе из общества, в связи с чем отказал в иске. Необходимо дать оценку решения арбитражного суда, определив при этом в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» момент утраты прав на долю участника ООО.
Ответ:
...
Тема 4: Имущественная основа деятельности корпораций
Задача 1
ОАО «Магнитострой» в соответствии со ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обратилось в арбитражный суд с иском об исключении граждан П. и А. из состава участников ООО «РИФ». Основанием для обращения явился тот факт, что обладая соответственно 50% и 3% долями в уставном капитале общества, П. и А. предопределили принятие общим собранием общества решения о продаже недвижимого имущества общества ООО «Риф-Магнитогорск», участниками которого они являются. 7 Арбитражный суд отказал в иске, указав при этом на то, что истцом избран неверный способ защиты своих прав. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что ни решение собрания участников общества, ни сама сделка по отчуждению недвижимого имущества не оспаривались истцом в судебном порядке. Необходимо дать оценку принятого судом решения и установить какой способ мог быть использован истцом по делу.
Ответ:
...
Задача 2
Гражданка П. обратилась в арбитражный суд с иском о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Стройконструкция» в размере 2/5 номинальной стоимостью 4 000 рублей, заявив ходатайство о привлечении в процесс в качестве 3-х лиц межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы и гражданин Ш. Отказав в удовлетворении заявленного требования за недоказанностью факта внесения истицей вклада в уставный капитал общества при его учреждении, суд также отметил, что по смыслу ч.1 ст.4 АПК РФ надлежащим ответчиком по делу может являться владелец спорной доли, но не общество, поскольку ему не принадлежит доля в уставном капитале. Необходимо определить: соответствует ли довод суда в части отсутствия правовой связи у истца с ООО «Стройконструкция» по данному делу с позиций соответствующих положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»?
Ответ:
...
Задача 3
Граждане Е. и К. обратились в юридическую консультацию с вопросом о возможности обжалования решения общего собрания ООО о реорганизации путём выделения в связи с тем, что общество отказалось принять их заявления о выходе из состава участников, поданные на самом общем собрании. Принимая во внимание установленный ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок принятия решения о реорганизации, необходимо определить, является ли отказ от рассмотрения заявлений о выходе из состава ООО основанием для признания решения о реорганизации недействительным.
Ответ:
...
Задача 4
Граждане К., М. и Н. приняли решение о создании ООО «Дубровское», предусмотрев, что К. производит оплату долей в уставном капитале денежными средствами, а М. и Н. - путем передачи в уставной капитал имущественного комплекса, состоящего из завода по розливу минеральной воды. К, уплатив приобретение доли в уставном капитале ООО, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Дубровское» и к М. и Н. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Дубровское», учредительного договора общества и положений устава общества в части включения в них обязанностей М. и Н. оплатить доли в уставном капитале общества путем передачи в уставной капитал имущественного комплекса, Основанием заявленного требования явилась ссылка истца на отсутствие в условиях учредительного договора и устава данных, позволяющих индивидуализировать имущественный комплекс, подлежащий внесению участниками М. и Н. в уставный капитал ООО. Суд первой инстанции отказал в иске, указав в решении, что удовлетворение требования истца фактически приведёт к утрате ООО«Дубровское» правосубъектности.
Суд же апелляционной инстанции, согласившись с доводами заявителя, пришел к выводу о ничтожности оспариваемых условий учредительного договора и устава, отказав в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания. Необходимо дать юридическую оценку решениям судебных инстанций и определить, какое решение соответствует требованиям законодательства.
Ответ:
...
Тема 6: Органы управления корпорации
Задача1.
Проголосовав на общем собрании против принятия ОАО «Холдинговая компания» решения об одобрении крупной сделки, гражданка Г. в соответствии со ст.75 ФЗ «Об акционерных обществах» обратилась в арбитражный суд с иском к о взыскании с общества 24 000 рублей стоимости акций. При рассмотрении спора было установлено, что заявление в адрес общества о выкупе акций ею не подавалось. Необходимо выяснить, каким образом может быть осуществлено акционером право на выкуп принадлежащих ему акций, и определить, подлежит ли иск удовлетворению?
Ответ:
...
Задача2.
ОАО «Управляющая компания «Арсагера» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Арсагера» о признании недействительными решения совета директоров общества в части рекомендации общему собранию размера дивиденда по привилегированным акциям и решения внеочередного общего собрания акционеров общества в части определения дивиденда по привилегированным акциям. Несмотря на то, что устав общества предусматривал право на получение дивидендов в размере 20% от номинальной стоимости привилегированной акции (18 рублей на одну привилегированную акцию), общее собрание ОАО «Арсагера» на основании решения совета директоров общества приняло решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям в размере 1098 рублей. Необходимо определить, соответствуют ли принятые органами управления «Арсагера» решения требованиям ФЗ «Об акционерных обществах» и подлежит ли иск удовлетворению.
Ответ:
...
Задача 3.
Компания «Холдингз Лимитед», обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральной службе по финансовым рынкам, ОАО «РИТЭК» и ОАО «Геодобыча» о признании недействительными: - решения совета директоров ОАО «РИТЭК» об утверждении цены имущества по крупным сделкам, заключаемым в ходе реорганизации в форме присоединения; - о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РИТЭК» о реорганизации ОАО «РИТЭК» в форме присоединения к нему ОАО «Геодобыча», об утверждении договора о присоединении ОАО «Геодобыча» к ОАО «РИТЭК» и об одобрении сделок, заключаемых в ходе реорганизации; об увеличении уставного капитала ОАО «РИТЭК» путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций ОАО «РИТЭК»; о признании недействительным договора о присоединении ОАО «Геодобыча» к ОАО «РИТЭК»; о признании недействительным приказа ФСФР о государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Необходимо определить, в соответствии с какими положениями ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О ценных бумагах» возможно удовлетворение названных исковых требований.
Ответ:
...
Задача 4.
ООО «Вега» обратились в Арбитражный суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Гранит» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОСАО «Ингосстрах», проведенного ООО «Гранит об увеличении уставного капитала ОСАО «Ингосстрах» до 10 000 000 000 руб. путем размещения посредством закрытой 29 подписки дополнительных именных акций ОСАО «Ингосстрах» и о признании недействительным решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ОСАО «Ингосстрах», заседания совета директоров ОСАО «Ингосстрах» При рассмотрении спора было установлено, что ООО «Гранит», владеющий 10% акций уставного капитала ОСАО «Ингосстрах» обратилось в совет директоров ОСАО «Ингосстрах» с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня: «Об увеличении уставного капитала ОСАО «Ингосстрах» до 10 000 000 000 рублей. Поскольку совет директоров ОСАО «Ингосстрах» не принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров с указанной повесткой дня в установленный срок, ООО «Гранит» в соответствии со ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах» приняло решение о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с решением о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОСАО «Ингосстрах», ООО «Гранит» (инициатор собрания) определило форму проведения собрания как заочное голосование и определило место нахождения приема бюллетеней и дату окончания их приёма. Истец, владеющий вместе с другими акционерами в совокупности более 38% акций общества о проведении собрания не были извещены и не принимали в нем участия. Необходимо установить, какие права и интересы истца были нарушены в данном случае и определить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению.
Ответ:
...
Задача5.
При регистрации участников внеочередного общего собрания ОАО «Прима-люкс» счётная комиссия общества отказала акционеру М. в выдаче бюллетеня для голосования в связи с поступлением в её адрес судебного решения о признании недействительным судом договора купли-продажи акций, на основании которого М. приобрёл 16% акций ОАО «Прима-люкс». Необходимо определить, является ли законным решение счётной комиссии ОАО «Прима-люкс».
Ответ:
...
Тема 7: Корпоративные права и обязанности участников хозяйственных обществ
Задача 1
В юридическую консультацию обратился директор ООО «Родник» с просьбой разъяснить ему, за кем из двух лиц, которым было произведено отчуждение одной и той же доли в уставном капитале общества в размере 45% учредителем общества С., следует признавать права участника общества. Кроме того пояснил, что оба покупателя представили в общество «Родник» нотариально заверенные договоры купли-продажи принадлежавшей С. 45% доли в уставном капитале. Необходимо подготовить ответ по существу поставленного директором ООО «Родник» вопроса.
Ответ:
...
Задача 2
ООО «Единство» обратилось в арбитражный суд с иском об исключении из состава участников общества гражданина М. в связи с тем, что ответчик систематически уклоняется от участия в общих собраниях участников общества. Обратив внимание суда на то, что ООО «Единство» является ненадлежащим истцом по делу, просил суд отказать в удовлетворении иска. Необходимо определить, основано ли возражение ответчика по делу на положениях материального и процессуального законодательства.
Ответ:
...
Задача 3
Граждане К. и Ш., приняв решение об учреждении ООО, обратились в юридическую консультацию с просьбой подготовить устав общества, в котором просили закрепить положение, в силу которого в силу определить 15 обязательность ликвидации ООО в случае возникновения между ними межличностных противоречий. Исходя из положений ГК и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» необходимо определить, будет ли подобного рода условие в уставе ООО иметь юридическое значение.
Ответ:
...
Задача 4
Приобретя в порядке наследования право собственности на долю в уставном капитале ООО «Русский мех», Ж. обратился с заявлением к обществу о принятии его в состав участников общества. Не получив в установленный уставом ООО «Русский мех» срок сообщение на своё заявление, Ж. обратился в арбитражный суд с иском о признании его участником общества. Исходя из условий использования иска о признании, а также положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» необходимо определить, подлежит ли удовлетворению заявленное исковое требование.
Ответ:
...
Задача 5
ООО «ДСК-2» обратилось в арбитражный суд с иском к гражданам К. и П. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ДСК-2», заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки. Поводом для обжалования купли-продажи доли явилось несоблюдение требований устава ООО «ДСК-2», предусматривающего необходимость получить согласие общества на отчуждение участником своей доли третьим лицам. Необходимо определить, подлежит ли удовлетворению заявленное требование и подготовить соответствующие доводы.
Ответ:
...
Задача 6
Директор ООО «Бриз» обратился в юридическую консультацию с вопросом, обязан ли он вносить изменения в Устав общества в соответствии с заявлением покупателя доли в уставном капитале С., которую он приобрёл у участника ООО М. с нарушением права преимущественной покупки участников ООО. Необходимо подготовить ответ по существу данного вопроса со ссылкой на соответствующие положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Ответ:
...
Тема 8: Правовое регулирование отдельных видов сделок хозяйственных обществ
Задача1
Акционер К.. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Шахта им. С.М. Кирова» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества: о реорганизации общества, об избрании членов Совета директоров ОАО "СУЭК-Кузбасс", созданного в результате реорганизации в форме слияния, об условиях и порядке конвертации акций. Отказав в иске, суд наряду с иными доводами, отметил, что заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемые решения собрания нарушают ее имущественные права и интересы. Необходимо определить: (1) Какие интересы акционера могут быть нарушены в случае реорганизации АО путём слияния? (2) Возможна ли защита таких интересов путём обжалования решений общего собрания?
Ответ:
...
Задача2
ОАО «Петрокон» обратилось в межрайонную ИФНС России с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, представив решение общего собрания об избрании нового генерального директора. Инспекция отказала в регистрации сведений о новом генеральном директоре общества указав, что заявление подписано лицом, сведения о котором не содержатся в государственном реестре. Обоснован ли отказ ИФНС в регистрации на требованиях акционерного законодательства?
Ответ:
...
Задача3
Гражданка Джуринская О.М., обратилась в арбитражный суд с иском ОАО «Мединформ» об обязании общества открыть отдельный счет на её имя, как управляющего с указанием на нем 2 023 обыкновенных именных бездокументарных акций гражданина Сергеева Г.П., признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим. В обоснование своего требование истица указала на то, что ОАО необоснованно оставило без удовлетворения заявление органа опеки и попечительства о перерегистрации 2 023 акций с лицевого счета Сергеева Г.П., признанного судом безвестно отсутствующим, на лицевой счет Джуринской, являющейся доверительным управляющим имуществом Сергеева Г.П. Решением арбитражного суда первой инстанции иск был удовлетворён. Постановлением же арбитражного апелляционного суда решение суда отменено и иск был оставлен без рассмотрения. Необходимо дать юридическую оценку состоявшихся по делу судебных решений, установив предусмотренный законом порядок учёта прав на акции.
Ответ:
...
Задача4
ОАО «555» обратилось в арбитражный суд с иском к гражданам К. и И. о признании недействительным заключенного между ними в силу ничтожности договора купли-продажи 225, 25 акций. Отказав в удовлетворении иска, суд признал договор незаключенным в части продажи 0,25 дробной акции, поскольку дробление акций произведено самим акционером, что действующим законом не допускается. Необходимо оценить высказанный судом и определить его юридическое значение.
Ответ:
...
Задача5
Акционер ОАО «Сургутлес» К. обратился в арбитражный с иском к открытому акционерному обществу «Сургутлес» и ООО «Сервис» о признании на основании ст.169 ГК РФ недействительной (ничтожной) сделкой заключенного между указанными обществами договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, о применении последствий недействительности указанной сделки в виде обязания покупателя-общества 25 «Регион» возвратить все полученное по сделке и взыскания с этого лица в доход Российской Федерации 278000 рублей. По мнению истца, в связи с продажей по заниженной цене недвижимого имущества общества «Сургутлес» данной сделкой нарушены не только его права и интересы, но и государства, поскольку в бюджет поступила меньшая сумма налога на добавленную стоимость. Необходимо дать юридическую оценку доводам ответчика и определить, подлежит ли иск удовлетворению.
Ответ:
....
Задача6
Приобретя пакет акций германская фирма «Дойче Кранкенферзихерунг АГ» не была внесена в реестр акционеров в связи с отсутствием необходимых документов, в связи с чем был открыт «счёт неустановленного лица». Фирма обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «АСОПО-ЖИЗНЬ» внести в реестр акционеров запись об отмене статуса 35 «ценные бумаги неустановленного лица» в отношении акций ответчика, принадлежащих истцу; внести данные о полном наименовании, номере, дате государственной регистрации, месте нахождения «Дойче Кранкенферзихерунг АГ» в лицевой счет истца в реестре акционеров ответчика; предоставить истцу выписку из реестра акционеров в отношении принадлежащих ему акций ОАО «АСОПО-ЖИЗНЬ». В обоснование своего требования истцом был представлен акт приема- передачи ответчику легализованных и переведенных на русский язык документов, необходимых для регистрации истца в качестве акционера общества. Необходимо определить, предоставление каких документов необходимо для отмены счёта «неустановленного лица» в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.
Ответ:
...
Тема 9: Защита прав и законных интересов участников корпоративных отношений
Задача1
Граждане Ш. и П. обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли (58%) в уставном капитале ООО «Стройтермоизоляция», заключенного между гражданами К. (продавец) и Т. (покупатель). Иск был мотивирован тем, что на момент совершения оспариваемой сделки К. не являлась владельцем доли в уставном капитале общества в размере 58 %, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признаны недействительными решение общего собрания участников, на котором доля К. увеличена с 20 до 58 процентов и внесены соответствующие 8 изменения в устав, а также запись о государственной регистрации этих изменений в ЕГРЮЛ. Необходимо определить, подлежит ли иск удовлетворению.
Ответ:
...
Задача 2
ООО «Майское» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной между ООО «Майское» и Ч. по передаче имущества ООО «Майское» в счет выплаты доли выходящего участника Ч.; применении последствий недействительности указанной сделки путем возврата полученного по сделке имущества, а также об истребовании из незаконного владения ООО «Родные просторы» имущества, полученного по договорам купли – продажи. Основанием требования о возврате имущества, полученного Ч. в счёт выплаты доли истец назвал незаконность изданного Ч. приказа, поскольку на момент его подписания он не был директором, а также значительное превышение действительной стоимости доли, причитающейся Ч. Требование о признании недействительным договора купли-продажи ООО «Родные просторы»и ООО «Майское» было мотивировано ссылкой на отсутствие решения общего собрания ООО «Майское», обязательность одобрения которого проистекала из наличия в сделке признака заинтересованности, так как была подписана и от имени продавца и от имени покупателя Ч., являющегося единственным учредителем «Родные просторы». Необходимо установить подлежат ли заявленные требования удовлетворению.
Ответ:
...
Задачи 1.
Гражданка М. обратилась в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» внести в устав последнего изменения в состав участников и размер принадлежащих им долей, а также об обязании ответчика осуществить в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы государственную регистрацию внесенных в устав изменений в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного решения. Являясь участницей ООО «Комфорт» М. приобрела долю у Б., которым в адрес общества одновременно были направлены два заявления: о выходе из общества и о намерении продать свою долю. Проанализировав данные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что на момент заключения договоров продажи доли Б. утратил право на долю и не мог ею распоряжаться с момента подачи заявления о выходе из общества, в связи с чем отказал в иске. Необходимо дать оценку решения арбитражного суда, определив при этом в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» момент утраты прав на долю участника ООО.
Ответ:
...
Тема 4: Имущественная основа деятельности корпораций
Задача 1
ОАО «Магнитострой» в соответствии со ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обратилось в арбитражный суд с иском об исключении граждан П. и А. из состава участников ООО «РИФ». Основанием для обращения явился тот факт, что обладая соответственно 50% и 3% долями в уставном капитале общества, П. и А. предопределили принятие общим собранием общества решения о продаже недвижимого имущества общества ООО «Риф-Магнитогорск», участниками которого они являются. 7 Арбитражный суд отказал в иске, указав при этом на то, что истцом избран неверный способ защиты своих прав. Кроме того, в судебном решении отмечалось, что ни решение собрания участников общества, ни сама сделка по отчуждению недвижимого имущества не оспаривались истцом в судебном порядке. Необходимо дать оценку принятого судом решения и установить какой способ мог быть использован истцом по делу.
Ответ:
...
Задача 2
Гражданка П. обратилась в арбитражный суд с иском о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Стройконструкция» в размере 2/5 номинальной стоимостью 4 000 рублей, заявив ходатайство о привлечении в процесс в качестве 3-х лиц межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы и гражданин Ш. Отказав в удовлетворении заявленного требования за недоказанностью факта внесения истицей вклада в уставный капитал общества при его учреждении, суд также отметил, что по смыслу ч.1 ст.4 АПК РФ надлежащим ответчиком по делу может являться владелец спорной доли, но не общество, поскольку ему не принадлежит доля в уставном капитале. Необходимо определить: соответствует ли довод суда в части отсутствия правовой связи у истца с ООО «Стройконструкция» по данному делу с позиций соответствующих положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»?
Ответ:
...
Задача 3
Граждане Е. и К. обратились в юридическую консультацию с вопросом о возможности обжалования решения общего собрания ООО о реорганизации путём выделения в связи с тем, что общество отказалось принять их заявления о выходе из состава участников, поданные на самом общем собрании. Принимая во внимание установленный ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок принятия решения о реорганизации, необходимо определить, является ли отказ от рассмотрения заявлений о выходе из состава ООО основанием для признания решения о реорганизации недействительным.
Ответ:
...
Задача 4
Граждане К., М. и Н. приняли решение о создании ООО «Дубровское», предусмотрев, что К. производит оплату долей в уставном капитале денежными средствами, а М. и Н. - путем передачи в уставной капитал имущественного комплекса, состоящего из завода по розливу минеральной воды. К, уплатив приобретение доли в уставном капитале ООО, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Дубровское» и к М. и Н. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Дубровское», учредительного договора общества и положений устава общества в части включения в них обязанностей М. и Н. оплатить доли в уставном капитале общества путем передачи в уставной капитал имущественного комплекса, Основанием заявленного требования явилась ссылка истца на отсутствие в условиях учредительного договора и устава данных, позволяющих индивидуализировать имущественный комплекс, подлежащий внесению участниками М. и Н. в уставный капитал ООО. Суд первой инстанции отказал в иске, указав в решении, что удовлетворение требования истца фактически приведёт к утрате ООО«Дубровское» правосубъектности.
Суд же апелляционной инстанции, согласившись с доводами заявителя, пришел к выводу о ничтожности оспариваемых условий учредительного договора и устава, отказав в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания. Необходимо дать юридическую оценку решениям судебных инстанций и определить, какое решение соответствует требованиям законодательства.
Ответ:
...
Тема 6: Органы управления корпорации
Задача1.
Проголосовав на общем собрании против принятия ОАО «Холдинговая компания» решения об одобрении крупной сделки, гражданка Г. в соответствии со ст.75 ФЗ «Об акционерных обществах» обратилась в арбитражный суд с иском к о взыскании с общества 24 000 рублей стоимости акций. При рассмотрении спора было установлено, что заявление в адрес общества о выкупе акций ею не подавалось. Необходимо выяснить, каким образом может быть осуществлено акционером право на выкуп принадлежащих ему акций, и определить, подлежит ли иск удовлетворению?
Ответ:
...
Задача2.
ОАО «Управляющая компания «Арсагера» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Арсагера» о признании недействительными решения совета директоров общества в части рекомендации общему собранию размера дивиденда по привилегированным акциям и решения внеочередного общего собрания акционеров общества в части определения дивиденда по привилегированным акциям. Несмотря на то, что устав общества предусматривал право на получение дивидендов в размере 20% от номинальной стоимости привилегированной акции (18 рублей на одну привилегированную акцию), общее собрание ОАО «Арсагера» на основании решения совета директоров общества приняло решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям в размере 1098 рублей. Необходимо определить, соответствуют ли принятые органами управления «Арсагера» решения требованиям ФЗ «Об акционерных обществах» и подлежит ли иск удовлетворению.
Ответ:
...
Задача 3.
Компания «Холдингз Лимитед», обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральной службе по финансовым рынкам, ОАО «РИТЭК» и ОАО «Геодобыча» о признании недействительными: - решения совета директоров ОАО «РИТЭК» об утверждении цены имущества по крупным сделкам, заключаемым в ходе реорганизации в форме присоединения; - о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РИТЭК» о реорганизации ОАО «РИТЭК» в форме присоединения к нему ОАО «Геодобыча», об утверждении договора о присоединении ОАО «Геодобыча» к ОАО «РИТЭК» и об одобрении сделок, заключаемых в ходе реорганизации; об увеличении уставного капитала ОАО «РИТЭК» путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций ОАО «РИТЭК»; о признании недействительным договора о присоединении ОАО «Геодобыча» к ОАО «РИТЭК»; о признании недействительным приказа ФСФР о государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Необходимо определить, в соответствии с какими положениями ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О ценных бумагах» возможно удовлетворение названных исковых требований.
Ответ:
...
Задача 4.
ООО «Вега» обратились в Арбитражный суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Гранит» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОСАО «Ингосстрах», проведенного ООО «Гранит об увеличении уставного капитала ОСАО «Ингосстрах» до 10 000 000 000 руб. путем размещения посредством закрытой 29 подписки дополнительных именных акций ОСАО «Ингосстрах» и о признании недействительным решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ОСАО «Ингосстрах», заседания совета директоров ОСАО «Ингосстрах» При рассмотрении спора было установлено, что ООО «Гранит», владеющий 10% акций уставного капитала ОСАО «Ингосстрах» обратилось в совет директоров ОСАО «Ингосстрах» с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня: «Об увеличении уставного капитала ОСАО «Ингосстрах» до 10 000 000 000 рублей. Поскольку совет директоров ОСАО «Ингосстрах» не принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров с указанной повесткой дня в установленный срок, ООО «Гранит» в соответствии со ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах» приняло решение о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с решением о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОСАО «Ингосстрах», ООО «Гранит» (инициатор собрания) определило форму проведения собрания как заочное голосование и определило место нахождения приема бюллетеней и дату окончания их приёма. Истец, владеющий вместе с другими акционерами в совокупности более 38% акций общества о проведении собрания не были извещены и не принимали в нем участия. Необходимо установить, какие права и интересы истца были нарушены в данном случае и определить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению.
Ответ:
...
Задача5.
При регистрации участников внеочередного общего собрания ОАО «Прима-люкс» счётная комиссия общества отказала акционеру М. в выдаче бюллетеня для голосования в связи с поступлением в её адрес судебного решения о признании недействительным судом договора купли-продажи акций, на основании которого М. приобрёл 16% акций ОАО «Прима-люкс». Необходимо определить, является ли законным решение счётной комиссии ОАО «Прима-люкс».
Ответ:
...
Тема 7: Корпоративные права и обязанности участников хозяйственных обществ
Задача 1
В юридическую консультацию обратился директор ООО «Родник» с просьбой разъяснить ему, за кем из двух лиц, которым было произведено отчуждение одной и той же доли в уставном капитале общества в размере 45% учредителем общества С., следует признавать права участника общества. Кроме того пояснил, что оба покупателя представили в общество «Родник» нотариально заверенные договоры купли-продажи принадлежавшей С. 45% доли в уставном капитале. Необходимо подготовить ответ по существу поставленного директором ООО «Родник» вопроса.
Ответ:
...
Задача 2
ООО «Единство» обратилось в арбитражный суд с иском об исключении из состава участников общества гражданина М. в связи с тем, что ответчик систематически уклоняется от участия в общих собраниях участников общества. Обратив внимание суда на то, что ООО «Единство» является ненадлежащим истцом по делу, просил суд отказать в удовлетворении иска. Необходимо определить, основано ли возражение ответчика по делу на положениях материального и процессуального законодательства.
Ответ:
...
Задача 3
Граждане К. и Ш., приняв решение об учреждении ООО, обратились в юридическую консультацию с просьбой подготовить устав общества, в котором просили закрепить положение, в силу которого в силу определить 15 обязательность ликвидации ООО в случае возникновения между ними межличностных противоречий. Исходя из положений ГК и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» необходимо определить, будет ли подобного рода условие в уставе ООО иметь юридическое значение.
Ответ:
...
Задача 4
Приобретя в порядке наследования право собственности на долю в уставном капитале ООО «Русский мех», Ж. обратился с заявлением к обществу о принятии его в состав участников общества. Не получив в установленный уставом ООО «Русский мех» срок сообщение на своё заявление, Ж. обратился в арбитражный суд с иском о признании его участником общества. Исходя из условий использования иска о признании, а также положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» необходимо определить, подлежит ли удовлетворению заявленное исковое требование.
Ответ:
...
Задача 5
ООО «ДСК-2» обратилось в арбитражный суд с иском к гражданам К. и П. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ДСК-2», заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки. Поводом для обжалования купли-продажи доли явилось несоблюдение требований устава ООО «ДСК-2», предусматривающего необходимость получить согласие общества на отчуждение участником своей доли третьим лицам. Необходимо определить, подлежит ли удовлетворению заявленное требование и подготовить соответствующие доводы.
Ответ:
...
Задача 6
Директор ООО «Бриз» обратился в юридическую консультацию с вопросом, обязан ли он вносить изменения в Устав общества в соответствии с заявлением покупателя доли в уставном капитале С., которую он приобрёл у участника ООО М. с нарушением права преимущественной покупки участников ООО. Необходимо подготовить ответ по существу данного вопроса со ссылкой на соответствующие положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Ответ:
...
Тема 8: Правовое регулирование отдельных видов сделок хозяйственных обществ
Задача1
Акционер К.. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Шахта им. С.М. Кирова» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества: о реорганизации общества, об избрании членов Совета директоров ОАО "СУЭК-Кузбасс", созданного в результате реорганизации в форме слияния, об условиях и порядке конвертации акций. Отказав в иске, суд наряду с иными доводами, отметил, что заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемые решения собрания нарушают ее имущественные права и интересы. Необходимо определить: (1) Какие интересы акционера могут быть нарушены в случае реорганизации АО путём слияния? (2) Возможна ли защита таких интересов путём обжалования решений общего собрания?
Ответ:
...
Задача2
ОАО «Петрокон» обратилось в межрайонную ИФНС России с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, представив решение общего собрания об избрании нового генерального директора. Инспекция отказала в регистрации сведений о новом генеральном директоре общества указав, что заявление подписано лицом, сведения о котором не содержатся в государственном реестре. Обоснован ли отказ ИФНС в регистрации на требованиях акционерного законодательства?
Ответ:
...
Задача3
Гражданка Джуринская О.М., обратилась в арбитражный суд с иском ОАО «Мединформ» об обязании общества открыть отдельный счет на её имя, как управляющего с указанием на нем 2 023 обыкновенных именных бездокументарных акций гражданина Сергеева Г.П., признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим. В обоснование своего требование истица указала на то, что ОАО необоснованно оставило без удовлетворения заявление органа опеки и попечительства о перерегистрации 2 023 акций с лицевого счета Сергеева Г.П., признанного судом безвестно отсутствующим, на лицевой счет Джуринской, являющейся доверительным управляющим имуществом Сергеева Г.П. Решением арбитражного суда первой инстанции иск был удовлетворён. Постановлением же арбитражного апелляционного суда решение суда отменено и иск был оставлен без рассмотрения. Необходимо дать юридическую оценку состоявшихся по делу судебных решений, установив предусмотренный законом порядок учёта прав на акции.
Ответ:
...
Задача4
ОАО «555» обратилось в арбитражный суд с иском к гражданам К. и И. о признании недействительным заключенного между ними в силу ничтожности договора купли-продажи 225, 25 акций. Отказав в удовлетворении иска, суд признал договор незаключенным в части продажи 0,25 дробной акции, поскольку дробление акций произведено самим акционером, что действующим законом не допускается. Необходимо оценить высказанный судом и определить его юридическое значение.
Ответ:
...
Задача5
Акционер ОАО «Сургутлес» К. обратился в арбитражный с иском к открытому акционерному обществу «Сургутлес» и ООО «Сервис» о признании на основании ст.169 ГК РФ недействительной (ничтожной) сделкой заключенного между указанными обществами договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, о применении последствий недействительности указанной сделки в виде обязания покупателя-общества 25 «Регион» возвратить все полученное по сделке и взыскания с этого лица в доход Российской Федерации 278000 рублей. По мнению истца, в связи с продажей по заниженной цене недвижимого имущества общества «Сургутлес» данной сделкой нарушены не только его права и интересы, но и государства, поскольку в бюджет поступила меньшая сумма налога на добавленную стоимость. Необходимо дать юридическую оценку доводам ответчика и определить, подлежит ли иск удовлетворению.
Ответ:
....
Задача6
Приобретя пакет акций германская фирма «Дойче Кранкенферзихерунг АГ» не была внесена в реестр акционеров в связи с отсутствием необходимых документов, в связи с чем был открыт «счёт неустановленного лица». Фирма обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «АСОПО-ЖИЗНЬ» внести в реестр акционеров запись об отмене статуса 35 «ценные бумаги неустановленного лица» в отношении акций ответчика, принадлежащих истцу; внести данные о полном наименовании, номере, дате государственной регистрации, месте нахождения «Дойче Кранкенферзихерунг АГ» в лицевой счет истца в реестре акционеров ответчика; предоставить истцу выписку из реестра акционеров в отношении принадлежащих ему акций ОАО «АСОПО-ЖИЗНЬ». В обоснование своего требования истцом был представлен акт приема- передачи ответчику легализованных и переведенных на русский язык документов, необходимых для регистрации истца в качестве акционера общества. Необходимо определить, предоставление каких документов необходимо для отмены счёта «неустановленного лица» в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.
Ответ:
...
Тема 9: Защита прав и законных интересов участников корпоративных отношений
Задача1
Граждане Ш. и П. обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли (58%) в уставном капитале ООО «Стройтермоизоляция», заключенного между гражданами К. (продавец) и Т. (покупатель). Иск был мотивирован тем, что на момент совершения оспариваемой сделки К. не являлась владельцем доли в уставном капитале общества в размере 58 %, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признаны недействительными решение общего собрания участников, на котором доля К. увеличена с 20 до 58 процентов и внесены соответствующие 8 изменения в устав, а также запись о государственной регистрации этих изменений в ЕГРЮЛ. Необходимо определить, подлежит ли иск удовлетворению.
Ответ:
...
Задача 2
ООО «Майское» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной между ООО «Майское» и Ч. по передаче имущества ООО «Майское» в счет выплаты доли выходящего участника Ч.; применении последствий недействительности указанной сделки путем возврата полученного по сделке имущества, а также об истребовании из незаконного владения ООО «Родные просторы» имущества, полученного по договорам купли – продажи. Основанием требования о возврате имущества, полученного Ч. в счёт выплаты доли истец назвал незаконность изданного Ч. приказа, поскольку на момент его подписания он не был директором, а также значительное превышение действительной стоимости доли, причитающейся Ч. Требование о признании недействительным договора купли-продажи ООО «Родные просторы»и ООО «Майское» было мотивировано ссылкой на отсутствие решения общего собрания ООО «Майское», обязательность одобрения которого проистекала из наличия в сделке признака заинтересованности, так как была подписана и от имени продавца и от имени покупателя Ч., являющегося единственным учредителем «Родные просторы». Необходимо установить подлежат ли заявленные требования удовлетворению.
Ответ:
...
