Корпоративное управление и корпоративная социальная ответственность
Описание работы
Работа пользователя Н. Ермолина
Содержание
Введение. 2
1. Теоритические основы корпоративного контроля. 2
1.1 Понятие корпоративного контроля и его виды.. 2
1.2 Понятие рынка корпоративного контроля. 8
2. Рынок корпоративного контроля в России. 15
2.1 Характеристика рынка корпоративного контроля в России. 16
2.2 Тенденции и анализ финансирования слияния и поглощения. 20
Заключение. 26
Список литературы.. 28
Практическое задание. 29
Практическое задание
Акционер ПАО «Урал», владеющий 12% обыкновенных акций этого акционерного общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров, в котором он не участвовал. Требование аргументировались тем, что Совет директоров ПАО нарушил порядок созыва собрания, самостоятельно определив печатный орган, в котором была дана информация о предстоящем собрании. Акционер в этой связи не был уведомлен о дате собрания и вопросах, вынесенных на его обсуждение.
На общем собрании согласно протоколу присутствовали акционеры, владеющие 61% голосующих акций. При голосовании по вопросам, включенным в повестку дня, решения были приняты абсолютным большинством голосов (более 90%) либо единогласно.
Был ли удовлетворен иск акционера?
Введение. 2
1. Теоритические основы корпоративного контроля. 2
1.1 Понятие корпоративного контроля и его виды.. 2
1.2 Понятие рынка корпоративного контроля. 8
2. Рынок корпоративного контроля в России. 15
2.1 Характеристика рынка корпоративного контроля в России. 16
2.2 Тенденции и анализ финансирования слияния и поглощения. 20
Заключение. 26
Список литературы.. 28
Практическое задание. 29
Практическое задание
Акционер ПАО «Урал», владеющий 12% обыкновенных акций этого акционерного общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров, в котором он не участвовал. Требование аргументировались тем, что Совет директоров ПАО нарушил порядок созыва собрания, самостоятельно определив печатный орган, в котором была дана информация о предстоящем собрании. Акционер в этой связи не был уведомлен о дате собрания и вопросах, вынесенных на его обсуждение.
На общем собрании согласно протоколу присутствовали акционеры, владеющие 61% голосующих акций. При голосовании по вопросам, включенным в повестку дня, решения были приняты абсолютным большинством голосов (более 90%) либо единогласно.
Был ли удовлетворен иск акционера?
