Культ личности Сталина

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы заключается в том, что персона Иосифа Сталина и сформированный им политический режим остаются одними из наиболее острых проблем научной и социальной дискуссии, в том числе и сегодня. Тема культа личности Сталина весьма увлекательна для нас тем, что может помочь осознать основу нынешнего мировосприятия людей старшего поколения; сориентироваться в той реальности, с которой мы знакомы только со страниц учебников; глубже познакомиться с историей своего государства – период достаточно непростой для оценки, весьма противоречивый для вынесения вердиктов; приподнять вуаль, которая много лет укрывала собой много основных документов, тяжелейших правонарушений. Подобное явление, как культ личности интересно в первую очередь тем, что сложно поддаётся чёткой характеристике, его практически нельзя терминировать, вследствие того, что личность – исключительно индивидуальна. Все сказанное в общей совокупности и обусловливает актуальность настоящего исследования.
         Аспекты лидерства на общегосударственном уровне сохраняют свою значимость на любом этапе исторического развития. Анализ особенностей культа личности Сталина, его предпосылок, аспектов реализации, наступивших последствий его прекращения в рамках комплексного систематизированного исследования определяет его научную значимость.
         Объект исследования – общественно-политические аспекты развития Советского Союза.
         Предмет исследования – феномен культа личности Сталина.
         Вопрос об изучении личности И. Сталина, культа этой личности, определении его значения не только в истории Российского государства, но и в принципе в мировой истории на протяжении довольно длительного периода времени продолжает сохранять свою остроту. Как следствие, о культе личноличности накопился довольно обширный пласт источников и всевозможной литературы.
К авторам, работы которых были использованы в настоящем исследовании, следует отнести следующих: Викторов В.В., Ершов Ю.Г., Исмаилова З.А, Карандашов В.Д., Левашко В.О., Обухов В.Л., Осьмачко С.Г., Пихтильков И.Л., Сомов В.А., Стрелец М.В., Фельдман М.А., Харламов В.И., Шепелева В.Б., Якубенков П.И. и др.
Историографический обзор.Первые попытки дать оценку И.В. Сталину как государственному руководителю были предприняты еще при жизни вождя, с утверждением всей полноты его власти.  Основная работа данного периода учебник «История ВКП(б). Краткий курс»[1], который был издан в 1938 году. Учебник представлял собой официальную точку зрения на отечественную историю, отклониться от которой историки не могли.  В изложении "Краткого курса" Сталин и его ближайшее окружение являются последователями марксизма-ленинизма и активными деятелями революции и советской власти. А политические оппоненты, репрессированные в 30-х годах, представлены как враги советской власти и шпионы капиталистических стран.  В тех условиях была невозможна критика советского руководства и объективность в исторических исследованиях. Оценки историков сводились к апологетике советской власти. Исключением были зарубежные исследователи и те, кто уже не мог вернуться на родину, в том числе Л.Д. Троцкий, Ф.Ф. Раскольников, А. Орлов.