Курсовая работа. Основания отмены и изменения приговора

Оглавление                                          
Введение................... 4
Глава 1 Правовая природа пересмотра приговоров суда первой и
апелляционной инстанций вышестоящими судами....6
1.1 Пересмотр приговоров в вышестоящих судебных инстанциях как гарантия законности, обоснованности и справедливости судебного приговора............ 6
1.2 Отмена и изменение приговора суда - разновидность уголовно- процессуальной санкции.......... 12
1.3 Проблема квалификации уголовно-процессуальных правонарушений, влекущих отмену или изменение приговора.........18
Глава 2 Основания отмены и изменения приговоров суда первой и апелляционной инстанций.........21
2.1 Понятие и значение оснований отмены или изменения приговора суда первой и аппеляционной инстанции........21
2.2 Содержание материальных оснований отмены или изменения приговора    29
2.3 Содержание процессуальных оснований отмены или изменения приговора.. 32
Глава 3 Основания пересмотра, вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам..... 36
3.1 Производство в суде кассационной инстанции.....36
3.2 Основания для проверки судебных решений, вступивших в законную силу, в надзорном порядке....... 40
3.3 Основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств..... 45
Заключение.......... 49
Список используемой литературы....... 51


Введение

Основными характеристиками стадии обжалования, сложившимися в период действия УПК РСФСР, является отсутствие границ для пересмотра дела, любое обстоятельство можно признать существенным нарушением, даже если о нем никто не заявляет.

Следует подчеркнуть, что суд проверочной инстанции по факту не ограничен доводами жалобы или представления. Это очень сильный инструмент власти над нижестоящими судами.

У суда проверочной инстанции была устранена обязанность выходить за рамки доводов жалобы, а осталось только право, т.е. расширилась дискреция.

В большинстве случаев отношения между судебными инстанциями стабильные и нет цели вмешиваться в значительное количество приговоров. Но конкретные цели в отношении уголовного процесса есть у правоохранителей, которые в лице прокуратуры, обжалуя конкретное решение, фактически ставят перед судами задачу использовать широкие полномочия для получения нужного им результата...

Каждое неправосудное решение - прямой удар по авторитету судебной власти и государства в целом. Исходя из этого, логично предположить, что пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу в апелляционном порядке, и вступивших в законную силу в кассационном либо надзорном порядке, - стадия исключительная.

Точнее, должна быть исключительная. Поскольку суд не имеет права на ошибку, а если таковые все же случаются, то они должны оперативно устраняться в апелляционной инстанции.

Итак, приговор суда вынесен и оглашен, вы считаете его не справедливым, и вынесенным в нарушение действующего закона.

Первой инстанций для подачи жалобы на состоявшийся приговор суда первой инстанции, вынесенный районным судом, является апелляционная инстанция краевого суда (областного суда или верховного суда республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения - Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, - городской суд...



Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. - М.: Юридическая литература, 1993. 84 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации – Москва : Проспект, 2017. 320 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – Москва : Проспект, 2017. 352 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001№ 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
4. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» от 11.10.2018 N 361-ФЗ
5. Постановление Президиума Ставропольского Краевого Суда от 30 января 2017 года по делу № 44у-70/17.
6. Постановление Президиума Санкт-Петербургского Городского Суда от 6 сентября 2017 года по делу № 44у- 87/17).
7. Постановление Президиума Ставропольского Краевого Суда от 18 сентября 2018 года по делу № 44у-545/17.
8. Азаров, В. А., Нурбаев, Д. М. Внутреннее убеждение при оценке в уголовном процессе преюдициального значения решений, принятых в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве / В. А. Азаров, Д. М. Нурбаев. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 206 с.
9. Андреева, О. И., Зайцев, О. А. Допустимые пределы ограничения действия принципов уголовного судопроизводства (на примере принципа презумпции невиновности) / О. И. Андреева, О. А. Зайцев // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 424. - С. 193–198.

всего 43 источника