Курсовая работа. Производство по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Описание работы
Работа пользователя Л. Перевозкина
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему «Производство по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»
Оглавление
Введение 4
Глава 1 Особый порядок судебного разбирательства, как правовой институт, регламентирующий сокращенную форму уголовного судопроизводства 7
1.1 Понятие и особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства 7
1.2 Становление и развитие института особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве 14
Глава 2 Содержание института особого порядка судебного разбирательства21
2.1 Содержание оснований и условий применения особого порядка судебного разбирательства 21
2.2 Процессуальный порядок заявления ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства 24
Глава 3 Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела и обжалования приговора в особом порядке судебного разбирательства 30
3.1 Процессуальный порядок проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства 30
3.2 Процессуальный порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства 40
3.3 Процессуальный порядок обжалования приговора в особом порядке судебного разбирательства 41
Заключение 44
Список используемой литературы и используемых источников 46
на тему «Производство по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»
Оглавление
Введение 4
Глава 1 Особый порядок судебного разбирательства, как правовой институт, регламентирующий сокращенную форму уголовного судопроизводства 7
1.1 Понятие и особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства 7
1.2 Становление и развитие института особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве 14
Глава 2 Содержание института особого порядка судебного разбирательства21
2.1 Содержание оснований и условий применения особого порядка судебного разбирательства 21
2.2 Процессуальный порядок заявления ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства 24
Глава 3 Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела и обжалования приговора в особом порядке судебного разбирательства 30
3.1 Процессуальный порядок проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства 30
3.2 Процессуальный порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства 40
3.3 Процессуальный порядок обжалования приговора в особом порядке судебного разбирательства 41
Заключение 44
Список используемой литературы и используемых источников 46
Введение
Актуальность выбранной темы исследования. В современный период развития общества роль государственного обвинителя значительно возросла. Если мы обратимся к законодательству РСФСР, то увидим, что по УПК РСФСР, который утратил свою силу 1 июля 2002 года, участие государственного обвинителя в судебном заседании не являлось обязательной нормой, тогда прокурор сам выбирал судебные процессы, в которых считал необходимым свое присутствие. Судья сам оглашал обвинительное заключение, сам исследовал материалы дела, первым начинал допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Даже по таким вроде бы простым судебным процессам, где подсудимый полностью признает свою вину, потерпевший и подсудимый выражают одну и ту же точку зрения о рассмотрении дела в особом порядке, роль прокурора увеличена до максимума.
Наряду с судом он имеет право выяснять данные о личности подсудимого, оглашает обвинительное заключение, материалы дела, участвует в рассмотрении ходатайств, выступает в прениях, государственный обвинитель занят весь судебный процесс.............
Глава 1 Особый порядок судебного разбирательства, как правовой институт, регламентирующий сокращенную форму уголовного судопроизводства
1.1 Понятие и особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства
Согласно Конституции РФ, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом [19]. С 1 июля 2002 года судами Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел применяется особый порядок судебного разбирательства [29].
В частности, судами общей юрисдикции Самарской области за прошедший период 2020 года из общего количества рассмотренных было рассмотрено на заседаниях 31561 дел уголовного судопроизводства, в особом порядке из этих дел было рассмотрено 21193 процесса. При этом структура распределения по категориям судов распределилась следующим образом: большая часть (64%) пришлось на мировых судей, а 36% было рассмотрено городскими и районными судами [28]. Даже учитывая достаточно активное применение разбирательств в уголовном судопроизводстве особого порядка до настоящего времени сохраняются споры по поводу правильности и необходимости применение такого порядка, нет четкого определения, понятия и значения этого института в уголовном судопроизводстве. Изучение и проблемы совершенствования этого института являются дискуссией не только ученых-теоретиков, но и практиков, которые применяют Уголовный закон в своей трудовой деятельности.................
Список используемой литературы и используемых источников
Наряду с судом он имеет право выяснять данные о личности подсудимого, оглашает обвинительное заключение, материалы дела, участвует в рассмотрении ходатайств, выступает в прениях, государственный обвинитель занят весь судебный процесс.............
Глава 1 Особый порядок судебного разбирательства, как правовой институт, регламентирующий сокращенную форму уголовного судопроизводства
1.1 Понятие и особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства
Согласно Конституции РФ, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом [19]. С 1 июля 2002 года судами Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел применяется особый порядок судебного разбирательства [29].
В частности, судами общей юрисдикции Самарской области за прошедший период 2020 года из общего количества рассмотренных было рассмотрено на заседаниях 31561 дел уголовного судопроизводства, в особом порядке из этих дел было рассмотрено 21193 процесса. При этом структура распределения по категориям судов распределилась следующим образом: большая часть (64%) пришлось на мировых судей, а 36% было рассмотрено городскими и районными судами [28]. Даже учитывая достаточно активное применение разбирательств в уголовном судопроизводстве особого порядка до настоящего времени сохраняются споры по поводу правильности и необходимости применение такого порядка, нет четкого определения, понятия и значения этого института в уголовном судопроизводстве. Изучение и проблемы совершенствования этого института являются дискуссией не только ученых-теоретиков, но и практиков, которые применяют Уголовный закон в своей трудовой деятельности.................
Список используемой литературы и используемых источников
- Александров А.С., Бойков А.Д., Ведерников О.Н. Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова. М. : Юрайт, 2020. 379 с.
- Андреева О.И., Назарова А.Д., Стойко Н.Г., Тузов А.Г. Уголовный процесс. Учебник для бакалавриата юридических вузов. Ростов н/Д. : Феникс, 2019. 415 с.
- Архив Курганинского районного суда Краснодарского края. 2019. Дело № 1-54. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-kurganinskii-raionnyi-sud-krasnodarskii- krai/ (дата обращения: 20.05.2021).
- Архив Самарского районного суда. 2019. Дело № 1-144. [Электронный ресурс]. URL: http://samarsky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=12&arc_list=201 9 (дата обращения: 01.05.2021).
- Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части для юридических вузов и факультетов. М. : Контракт, Волтерс Клувер, 2019. 720 с.
- Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журнал российского права. 2017. № 6. С. 13-18.
- Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная форма российской правовой традиции // Стратегии уголовного судопроизводства. 2020. № 1. С. 35-42.
- Винокуров А.Ю., Кехлеров С.Г., Капинус О.С. Настольная книга прокурора. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2018. 420 с.
- Гатауллин З.П. Выработка позиции по уголовному делу и организация государственного обвинения // Законность. 2018. № 11. С. 19-25.
- Горбачев А.В. Признание обвиняемого «особо убедительное доказательство // Российская юстиция. 2014. № 6. С. 36-42.
