Курсовая работа. Тема: «Лингвистическая экспертиза нормативных правовых актов на стадии разработки»
Описание работы
Работа пользователя Л. Перевозкина
Курсовая работа.
Тема: «Лингвистическая экспертиза нормативных правовых актов на стадии разработки»
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и основы этапы проведения лингвистической экспертизы в законодательном процессе РФ и регионов
1.1. Понятие и общая характеристика лингвистической экспертизы в законодательном процессе
1.2 Лингвистическая экспертиза законодательства. Региональные аспект.
Глава 2. Критерии и особенности проведения лингвистической экспертизы законодательства, лингвистические тенденции российских законопроектов
2.1. Особенности анализа и оценки текста законопроекта при проведении лингвистической экспертизы
2.2. Технико-лингвистические особенности российского законодательства
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Эффективность государственно - правовой политики, качество проводимых в современном обществе преобразований напрямую зависят от законодательной базы, регулирующей как уже сформировавшиеся правовые, экономические и социальные общественные отношения, так и создаваемые новые институты в обществе и государстве. Поэтому одним из обязательных элементов современного законотворческого процесса является проведение самых различных видов экспертиз проектов нормативных правовых актов. Особое значение экспертиза законодательства приобретает в современный период, поскольку количество принимаемых законов и поправок к ним из года в год увеличивается…
Список использованной литературы
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73 - ФЗ (ред от 25.11.2013) «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации.
3. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 22 января 1998 г. №2134 - II ГД« О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Ст.7.
Лексикографические источники
4. Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. Орфографический словарь русского языка.- М.: АСТ - ПРЕСС, 2012. - С. 1288.
5. Дешериев Ю.Д. Языковая политика // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 2011. -С.616-620.
6. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь. М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2008.- С 384 .
7. Телия В.Н. Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий. - М.: АСТ - ПРЕСС, 2008. - С.782.
Научная и учебная литература
8. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в двух томах. Т.2. М., 2018.-С.103- 134.
9. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: Учебник. М.: Флинта, 2017.C.34 - 55.
10. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 2011. С. 237-280.
11. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика: Учебник для вузов. М.: Изд-во РГГУ, 2016.-С.54-56.
12. Вержбицкая А.А. Речевые жанры [в свете теории элементарных смысловых единиц] // Антология речевых жанров. -М., 2017.- С.68- 81.
13. Галяшина Е.И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах. Материалы межрегионального научно- практического семинара. Ч. 2. М., 2017. С. 48-64.
14. Гаузенблас К.К. уточнению понятия «стиль» и к вопросу об объеме стилистического исследования // Вопросы языкознания. 2013. № 5. С. 69-75.
15. Желвис В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Научно - издательский центр «Ладомир», 2017. С.352.
16. История государства и права зарубежных стран под ред. О.А. Жидкова,- М.: изд. «НОРМА», 2018. М.-С.134-167.
17. Кара-Мурза Е.С. Лингвистические показатели речевых преступлений в политике // Язык СМИ и политика. Колл. Монография / под ред. Г. Я. Солганика. М.: Изд-во МГУ, 2012. С. 797-855.
18. Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. М., 2018. с. 121-125.
19. Мишланов В.А. К типологии сложного предложения: структурно - семантические особенности изъяснительных конструкций // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2017. Вып. 2 (8). С. 52-59.
20. Осипова Б. И. в сборнике Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. научн. тр./ Под ред. Н.Д.Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012. - С 186.
21. Степанов Ю.С. Имена, предикаты, предложения (Семиологическая грамматика). М., 2018.-С.78-98.
22. Хабибуллина Н. И. Язык закона и его толкование. - Уфа: изд. «БЕК». 2011. - С.20-43.
23. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: за и против. Сборник статей. - М., 2018.- С.78-104.
Тема: «Лингвистическая экспертиза нормативных правовых актов на стадии разработки»
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и основы этапы проведения лингвистической экспертизы в законодательном процессе РФ и регионов
1.1. Понятие и общая характеристика лингвистической экспертизы в законодательном процессе
1.2 Лингвистическая экспертиза законодательства. Региональные аспект.
Глава 2. Критерии и особенности проведения лингвистической экспертизы законодательства, лингвистические тенденции российских законопроектов
2.1. Особенности анализа и оценки текста законопроекта при проведении лингвистической экспертизы
2.2. Технико-лингвистические особенности российского законодательства
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Эффективность государственно - правовой политики, качество проводимых в современном обществе преобразований напрямую зависят от законодательной базы, регулирующей как уже сформировавшиеся правовые, экономические и социальные общественные отношения, так и создаваемые новые институты в обществе и государстве. Поэтому одним из обязательных элементов современного законотворческого процесса является проведение самых различных видов экспертиз проектов нормативных правовых актов. Особое значение экспертиза законодательства приобретает в современный период, поскольку количество принимаемых законов и поправок к ним из года в год увеличивается…
Список использованной литературы
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73 - ФЗ (ред от 25.11.2013) «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации.
3. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 22 января 1998 г. №2134 - II ГД« О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Ст.7.
Лексикографические источники
4. Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. Орфографический словарь русского языка.- М.: АСТ - ПРЕСС, 2012. - С. 1288.
5. Дешериев Ю.Д. Языковая политика // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 2011. -С.616-620.
6. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь. М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2008.- С 384 .
7. Телия В.Н. Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий. - М.: АСТ - ПРЕСС, 2008. - С.782.
Научная и учебная литература
8. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в двух томах. Т.2. М., 2018.-С.103- 134.
9. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: Учебник. М.: Флинта, 2017.C.34 - 55.
10. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 2011. С. 237-280.
11. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика: Учебник для вузов. М.: Изд-во РГГУ, 2016.-С.54-56.
12. Вержбицкая А.А. Речевые жанры [в свете теории элементарных смысловых единиц] // Антология речевых жанров. -М., 2017.- С.68- 81.
13. Галяшина Е.И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах. Материалы межрегионального научно- практического семинара. Ч. 2. М., 2017. С. 48-64.
14. Гаузенблас К.К. уточнению понятия «стиль» и к вопросу об объеме стилистического исследования // Вопросы языкознания. 2013. № 5. С. 69-75.
15. Желвис В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Научно - издательский центр «Ладомир», 2017. С.352.
16. История государства и права зарубежных стран под ред. О.А. Жидкова,- М.: изд. «НОРМА», 2018. М.-С.134-167.
17. Кара-Мурза Е.С. Лингвистические показатели речевых преступлений в политике // Язык СМИ и политика. Колл. Монография / под ред. Г. Я. Солганика. М.: Изд-во МГУ, 2012. С. 797-855.
18. Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. М., 2018. с. 121-125.
19. Мишланов В.А. К типологии сложного предложения: структурно - семантические особенности изъяснительных конструкций // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2017. Вып. 2 (8). С. 52-59.
20. Осипова Б. И. в сборнике Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. научн. тр./ Под ред. Н.Д.Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012. - С 186.
21. Степанов Ю.С. Имена, предикаты, предложения (Семиологическая грамматика). М., 2018.-С.78-98.
22. Хабибуллина Н. И. Язык закона и его толкование. - Уфа: изд. «БЕК». 2011. - С.20-43.
23. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: за и против. Сборник статей. - М., 2018.- С.78-104.
