Курсовая работа. Тема: «Особенности и проблемы присвоения и растраты как форм хищения чужого имущества»
Описание работы
Работа пользователя Виктор
Курсовая работа.
Тема: «Особенности и проблемы присвоения и растраты как форм хищения чужого имущества»
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА КАК СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ СТ. 160 УК РФ
1.1. Общие вопросы уголовно-правовой характеристики состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата»
1.2. Простой состав преступления, предусмотренный ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата»
1.3. Квалифицированные составы преступления, предусмотренные ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата»
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРИСВОЕНИИ ИЛИ РАСТРАТЕ
2.1. Отграничение состава преступления «Присвоение или растрата» (ст. 160 УК РФ) от смежных составов преступлений: уголовно-правовая теория и судебная практика
2.2. Уголовно-правовая ответственность за присвоение или растрату: теория и следственная практика
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Стремление присваивать, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, обогащаться за его счет всегда было присуще человеку по своей природе. Посягательства на чужую собственность, в том числе проявляемые в формах присвоения и растраты, всегда составляли немалую часть преступных посягательств.
Обзор статистических данных и судебной практики показал, что большая часть всех регистрируемых преступлений в России имеет корыстную направленность.
Актуальность исследования проблемы присвоения и растраты обусловлена рядом обстоятельств:..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст.2954.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1 от 30 ноября 1994 г. №51- ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 5.12.1994. - №32. - Ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.2 от 26 января 1996 г. №14- ФЗ. // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - №5. - Ст.410.
4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 №24 «О судебной практике по делам взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №9.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №2.
Научная и учебная литература
1. Бакрадзе А.А. Проблемы субъективной стороны присвоения и растраты / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. - 2014. - №16. - С. 28-38.
2. Бакрадзе А.А. Квалифицированный и особо квалифицированный состав присвоения и растраты / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. - 2012. - №13. - С. 31-35.
3. Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. - 2012. - №11. - С. 15-26.
4. Безверхов А.Г. Присвоение и растрата: генезис и метаморфоз норм / А.Г. Безверхов [Электронный ресурс] // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2012. - №1. - URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения 01.04.2019)
5. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты [Электронный ресурс] // Уголовное право. - 2011. - №4. - С. 35-36. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 31.03.2019) .
6. Белокуров О.В. К вопросу об объекте присвоения и растраты / О.Г. Белокуров // Мировой судья. - 2014. - №2. - 43-52.
7. Белокуров О.В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» / Белокуров О.В. // Российский судья. - 2010. - №11. - С.62-75.
8. Борисова О.В. Особенности мошенничества, присвоения и растраты, совершаемых лицом с использованием своего служебного положения / О.В. Борисова // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 33-40.
9. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть. / Боровиков В.Б.; под ред. А.А. Смердова. - М.: Юрайт, 2015. - 212 с.
10. Братенков С.И. Присвоение или растрата: проблемы квалификации и причины ошибок, допускаемых при постановлении приговоров / С.И. Братенков // Российская юстиция. - 2014. - №4. - С. 19-30.
11. Векленко В.В. Квалификация хищений: Монография / В.В. Векленко. - Омск: Омская академия МВД России, 2010. - 156 с.
12. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Б.В. Волженкин. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2017. - 212 с.
13. Ворожцов С.А. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате / С.А. Ворожцов // Закон. - 2018. - С. 68-74.
14. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества / Л.Д. Гаухман, М.В. Серова. - М.: Профиздат, 2018. - 187 с.
15. Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности / В.В. Гладилин. - М.: Юрайт, 2012. - 113 с.
16. Демко О.С. К вопросу отграничения присвоения или растраты от мошенничества / О.С.Демко [Электронный ресурс] // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2017. - №2. - URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения 01.04.2019)
17. Докшоков А.З. Объективная сторона присвоения и растраты чужого имущества // Общество: политика, экономика, право. - 2013. - №1. - С. 55¬64.
18. Иванов В.В. Проблемы квалификации группового хищения чужого имущества путем присвоения или растраты / В.В. Иванов, А.Е. Тесленко. [Электронный ресурс] // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2011. - №3. - URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения 01.04.2019)
19. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества. Вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Н.А. Карпова; под ред. Н.Г. Кадникова // Юриспруденция. - 2013. - №9. - С. 12-108.
20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв.ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2010. - 721 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под. ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир, 2018. - 888 с.
22. Лопашенко Н.А. Заключение на проект постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс] / Саратовский сайт по исследованию проблем организованной преступности и коррупции [сайт]. - URL: http://sartraccc.ru/Lphp? (дата обращения 01.04.2019)
23. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н.А. Лопашенко. - М.: ЛексЭст, 2011. - 113 с.
24. Медведев С.С. Постановление Пленума Верховного Суда РФ не решило всех спорных моментов квалификации хищений / С.С. Медведев // Общество и право. - 2011. - №1 (19). - С. 147-152.
25.Ораздурдышев А.М. Определение понятия простого преступления / А.М.Ораздырдышев [Электронный ресурс] // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. - 2012. - №4[77]. - URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения 30.03.2019)
26. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация / Б.Д. Завидов и др. - М.: Экзамен, 2011. - 155 с.
27. Романова В.В. Корыстная заинтересованность как мотив совершения преступления / В.В. Романова [Электронный ресурс] // Криминалист. - 2012. - №1. - URL: http://www.procuror.spb.ru/k1009.html (дата обращения 01.04.2019)
28. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения. Уголовно-правовой анализ. / Н.Д. Эриашвили. - М.: Издательство «Юнити-Дана», 2017. - 85 с.
29. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления / П. Яни [Электронный ресурс] // Законность. - 2017. - №№4, 5, 6. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.04.2019).
Тема: «Особенности и проблемы присвоения и растраты как форм хищения чужого имущества»
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА КАК СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ СТ. 160 УК РФ
1.1. Общие вопросы уголовно-правовой характеристики состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата»
1.2. Простой состав преступления, предусмотренный ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата»
1.3. Квалифицированные составы преступления, предусмотренные ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата»
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРИСВОЕНИИ ИЛИ РАСТРАТЕ
2.1. Отграничение состава преступления «Присвоение или растрата» (ст. 160 УК РФ) от смежных составов преступлений: уголовно-правовая теория и судебная практика
2.2. Уголовно-правовая ответственность за присвоение или растрату: теория и следственная практика
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Стремление присваивать, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, обогащаться за его счет всегда было присуще человеку по своей природе. Посягательства на чужую собственность, в том числе проявляемые в формах присвоения и растраты, всегда составляли немалую часть преступных посягательств.
Обзор статистических данных и судебной практики показал, что большая часть всех регистрируемых преступлений в России имеет корыстную направленность.
Актуальность исследования проблемы присвоения и растраты обусловлена рядом обстоятельств:..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст.2954.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1 от 30 ноября 1994 г. №51- ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 5.12.1994. - №32. - Ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.2 от 26 января 1996 г. №14- ФЗ. // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - №5. - Ст.410.
4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 №24 «О судебной практике по делам взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №9.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №2.
Научная и учебная литература
1. Бакрадзе А.А. Проблемы субъективной стороны присвоения и растраты / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. - 2014. - №16. - С. 28-38.
2. Бакрадзе А.А. Квалифицированный и особо квалифицированный состав присвоения и растраты / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. - 2012. - №13. - С. 31-35.
3. Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. - 2012. - №11. - С. 15-26.
4. Безверхов А.Г. Присвоение и растрата: генезис и метаморфоз норм / А.Г. Безверхов [Электронный ресурс] // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2012. - №1. - URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения 01.04.2019)
5. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты [Электронный ресурс] // Уголовное право. - 2011. - №4. - С. 35-36. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 31.03.2019) .
6. Белокуров О.В. К вопросу об объекте присвоения и растраты / О.Г. Белокуров // Мировой судья. - 2014. - №2. - 43-52.
7. Белокуров О.В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» / Белокуров О.В. // Российский судья. - 2010. - №11. - С.62-75.
8. Борисова О.В. Особенности мошенничества, присвоения и растраты, совершаемых лицом с использованием своего служебного положения / О.В. Борисова // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 33-40.
9. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть. / Боровиков В.Б.; под ред. А.А. Смердова. - М.: Юрайт, 2015. - 212 с.
10. Братенков С.И. Присвоение или растрата: проблемы квалификации и причины ошибок, допускаемых при постановлении приговоров / С.И. Братенков // Российская юстиция. - 2014. - №4. - С. 19-30.
11. Векленко В.В. Квалификация хищений: Монография / В.В. Векленко. - Омск: Омская академия МВД России, 2010. - 156 с.
12. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Б.В. Волженкин. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2017. - 212 с.
13. Ворожцов С.А. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате / С.А. Ворожцов // Закон. - 2018. - С. 68-74.
14. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества / Л.Д. Гаухман, М.В. Серова. - М.: Профиздат, 2018. - 187 с.
15. Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности / В.В. Гладилин. - М.: Юрайт, 2012. - 113 с.
16. Демко О.С. К вопросу отграничения присвоения или растраты от мошенничества / О.С.Демко [Электронный ресурс] // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2017. - №2. - URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения 01.04.2019)
17. Докшоков А.З. Объективная сторона присвоения и растраты чужого имущества // Общество: политика, экономика, право. - 2013. - №1. - С. 55¬64.
18. Иванов В.В. Проблемы квалификации группового хищения чужого имущества путем присвоения или растраты / В.В. Иванов, А.Е. Тесленко. [Электронный ресурс] // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2011. - №3. - URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения 01.04.2019)
19. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества. Вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Н.А. Карпова; под ред. Н.Г. Кадникова // Юриспруденция. - 2013. - №9. - С. 12-108.
20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв.ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2010. - 721 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под. ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир, 2018. - 888 с.
22. Лопашенко Н.А. Заключение на проект постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс] / Саратовский сайт по исследованию проблем организованной преступности и коррупции [сайт]. - URL: http://sartraccc.ru/Lphp? (дата обращения 01.04.2019)
23. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н.А. Лопашенко. - М.: ЛексЭст, 2011. - 113 с.
24. Медведев С.С. Постановление Пленума Верховного Суда РФ не решило всех спорных моментов квалификации хищений / С.С. Медведев // Общество и право. - 2011. - №1 (19). - С. 147-152.
25.Ораздурдышев А.М. Определение понятия простого преступления / А.М.Ораздырдышев [Электронный ресурс] // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. - 2012. - №4[77]. - URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения 30.03.2019)
26. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация / Б.Д. Завидов и др. - М.: Экзамен, 2011. - 155 с.
27. Романова В.В. Корыстная заинтересованность как мотив совершения преступления / В.В. Романова [Электронный ресурс] // Криминалист. - 2012. - №1. - URL: http://www.procuror.spb.ru/k1009.html (дата обращения 01.04.2019)
28. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения. Уголовно-правовой анализ. / Н.Д. Эриашвили. - М.: Издательство «Юнити-Дана», 2017. - 85 с.
29. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления / П. Яни [Электронный ресурс] // Законность. - 2017. - №№4, 5, 6. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.04.2019).
