Между Банком и гражданином Трофимовым В.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого...
Стоимость
140 руб.
Содержание
Теория + Практика
Объем
6 стр 2020 год лист.
Год написания
Описание работы
Работа пользователя Александр
Задача 1
Между Банком и гражданином Трофимовым В.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого устанавливался срок возврата кредита по истечении двух лет с момента его выдачи, согласован график возврата кредита, процентная ставка по кредиту – 20 % годовых.
Кроме того, договором стороны предусмотрели, что условия кредитования могут быть изменены Банком в одностороннем порядке путем направления Заемщику соответствующего уведомления; условия договора считаются измененными с момента получения Заемщиком уведомления.
Через 11 месяцев с момента выдачи кредита Банк сообщил гражданину о сокращении срока, на который был выдан кредит, - до 1 года с момента выдачи кредита, об изменении графика возврата кредита, об увеличении процентов за пользование кредитом до 38 % годовых в связи с уменьшением платежеспособности гражданина.
Поскольку через год с момента выдачи кредита кредит возвращен не был, Банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, предусмотренной договором.
Гражданин Трофимов В.Н. возражал против удовлетворения требования, считая, что Банк не вправе в одностороннем порядке увеличивать проценты по кредиту почти в 2 раза, а также в два раза уменьшать срок кредита.
Гражданин предъявил встречное требование о взыскании суммы комиссий за выдачу кредита, ведение ссудного счета.
Банк, возражая против удовлетворения встречных требований, указал, что подписав кредитный договор и уплатив суммы комиссий, гражданин выразил согласие с содержащимися в нем условиями о комиссиях. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение Банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.
Вопросы к задаче:
1. Вправе ли Банк в одностороннем порядке изменять условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем? Вариант: условия кредитного договора, заключенного с юридическим лицом?
2.Обоснованы ли требования Банка о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, предусмотренной договором?
3. Правомерны ли действия Банка по взиманию комиссий за выдачу кредита, ведение ссудного счета?
4. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2
ООО «Калийэкспорт» заключило договор с АО «Агрохим» о поставке калийных удобрений. Поставка товара должна быть осуществлена железнодорожным транспортом.
ООО «Калийэкспорт» в рамках договора об организации перевозок сделало заявку Управлению железной дороги на предоставление 20 крытых вагонов для перевозки калийных удобрений. Железная дорога не предоставила указанные в заявке 20 вагонов в установленный срок. В свою очередь ООО «Калийэкспорт» не поставило АО «Агрохим» такое же количество вагонов калийных удобрений в первом квартале 2017 года. АО «Агрохим» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за недопоставку калийных удобрений в размере 800 тысяч рублей и возмещении убытков в размере 450 тысяч рублей, включая разницу в ценах между неисполненным и новым заключенным договором.
ООО «Калийэкспорт», возражая против иска, заявил следующее:
а) неисполнение договора произошло по вине железной дороги, не подавшей своевременно вагоны;
б) во втором квартале ООО «Калийэкспорт» был готов полностью выполнить обязательство, однако АО «Агрохим» отказалось принять 10 вагонов, ссылаясь на то, что это количество удобрений он получил от другого поставщика;
в) штраф не должен превышать размер убытков, то есть 450 тысяч руб.
Вопросы к задаче:
1. Может ли арбитражный суд возложить ответственность на железную дорогу?
2. Прав ли истец, отказавшись от принятия и оплаты части поставленных удобрений?
3. Обоснованы ли возражения ответчика?
4. С кого должен быть взыскан ущерб и штраф за недопоставку удобрений?
5. Какое решение должен принять суд?
Список литературы:
Между Банком и гражданином Трофимовым В.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого устанавливался срок возврата кредита по истечении двух лет с момента его выдачи, согласован график возврата кредита, процентная ставка по кредиту – 20 % годовых.
Кроме того, договором стороны предусмотрели, что условия кредитования могут быть изменены Банком в одностороннем порядке путем направления Заемщику соответствующего уведомления; условия договора считаются измененными с момента получения Заемщиком уведомления.
Через 11 месяцев с момента выдачи кредита Банк сообщил гражданину о сокращении срока, на который был выдан кредит, - до 1 года с момента выдачи кредита, об изменении графика возврата кредита, об увеличении процентов за пользование кредитом до 38 % годовых в связи с уменьшением платежеспособности гражданина.
Поскольку через год с момента выдачи кредита кредит возвращен не был, Банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, предусмотренной договором.
Гражданин Трофимов В.Н. возражал против удовлетворения требования, считая, что Банк не вправе в одностороннем порядке увеличивать проценты по кредиту почти в 2 раза, а также в два раза уменьшать срок кредита.
Гражданин предъявил встречное требование о взыскании суммы комиссий за выдачу кредита, ведение ссудного счета.
Банк, возражая против удовлетворения встречных требований, указал, что подписав кредитный договор и уплатив суммы комиссий, гражданин выразил согласие с содержащимися в нем условиями о комиссиях. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение Банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.
Вопросы к задаче:
1. Вправе ли Банк в одностороннем порядке изменять условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем? Вариант: условия кредитного договора, заключенного с юридическим лицом?
2.Обоснованы ли требования Банка о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, предусмотренной договором?
3. Правомерны ли действия Банка по взиманию комиссий за выдачу кредита, ведение ссудного счета?
4. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2
ООО «Калийэкспорт» заключило договор с АО «Агрохим» о поставке калийных удобрений. Поставка товара должна быть осуществлена железнодорожным транспортом.
ООО «Калийэкспорт» в рамках договора об организации перевозок сделало заявку Управлению железной дороги на предоставление 20 крытых вагонов для перевозки калийных удобрений. Железная дорога не предоставила указанные в заявке 20 вагонов в установленный срок. В свою очередь ООО «Калийэкспорт» не поставило АО «Агрохим» такое же количество вагонов калийных удобрений в первом квартале 2017 года. АО «Агрохим» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за недопоставку калийных удобрений в размере 800 тысяч рублей и возмещении убытков в размере 450 тысяч рублей, включая разницу в ценах между неисполненным и новым заключенным договором.
ООО «Калийэкспорт», возражая против иска, заявил следующее:
а) неисполнение договора произошло по вине железной дороги, не подавшей своевременно вагоны;
б) во втором квартале ООО «Калийэкспорт» был готов полностью выполнить обязательство, однако АО «Агрохим» отказалось принять 10 вагонов, ссылаясь на то, что это количество удобрений он получил от другого поставщика;
в) штраф не должен превышать размер убытков, то есть 450 тысяч руб.
Вопросы к задаче:
1. Может ли арбитражный суд возложить ответственность на железную дорогу?
2. Прав ли истец, отказавшись от принятия и оплаты части поставленных удобрений?
3. Обоснованы ли возражения ответчика?
4. С кого должен быть взыскан ущерб и штраф за недопоставку удобрений?
5. Какое решение должен принять суд?
Список литературы:
- "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)
- Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)"
- Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 27.12.2019) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020)
- Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 8274/09 Положение спорного договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, противоречит нормам законодательства о банках и банковской деятельности и является нарушением прав потребителя
