На тропинке, ведущей через лес от станции к поселку, Блохин вечером встретил Метлицкую, потребовал снять кожаную...
Описание работы
Работа пользователя Александр
ВАРИАНТ 1
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Теоретический вопрос 1 ………………3
2. Теоретический вопрос 2 ……………….5
3. Теоретический вопрос 3 ……………10
4. Задача 1…………………………………12
5. Задача 2…………………………………14
Теоретический вопрос 1.
Понятие и отличительные признаки преступления.
Теоретический вопрос 2.
Умысел и его виды.
Теоретический вопрос 3.
Что такое допустимость доказательства, и какие нарушения закона могут привести к признанию доказательств недопустимыми.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Теоретический вопрос 1 ………………3
2. Теоретический вопрос 2 ……………….5
3. Теоретический вопрос 3 ……………10
4. Задача 1…………………………………12
5. Задача 2…………………………………14
Теоретический вопрос 1.
Понятие и отличительные признаки преступления.
Согласно ст. 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.[1]
Таким образом, из данного понятия можно выделить следующие признаки преступления...
[1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Теоретический вопрос 2.
Умысел и его виды.
Часть 1 ст. 25 УК РФ устанавливает, что преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом[1], т.е. выделяет два вида умысла.
Прямой умысел имеет место тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления...
[1]Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Теоретический вопрос 3.
Что такое допустимость доказательства, и какие нарушения закона могут привести к признанию доказательств недопустимыми.
Соответствие доказательства требованиям норм уголовно-процессуального права называют допустимостью доказательства.
По буквальному смыслу ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимость доказательства связывается с нарушением лишь требований самого Кодекса, однако согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств...
Задача 1.
На тропинке, ведущей через лес от станции к поселку, Блохин вечером встретил Метлицкую, потребовал снять кожаную куртку, кольцо и вместе с сумочкой отдать ему. Метлицкая не выполнила требований, вырвалась и попыталась убежать. Блохин догнал ее, сбил с ног, повторил свои требования и 2 раза ударил Метлицкую кастетом в область груди, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Отобрав указанные вещи, Блохин скрылся в лесу.
Дайте характеристику деяния и объекта посягательства в данном преступлении.
Ответ: Действия Блохина нужно квалифицировать по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. разбой, совершенный с применением оружия или предметов...
Задача 2.
Следователь Николаев, оформляя протокол допроса обвиняемого, в связи с вызванной усталостью рассеянностью внимания допустил отступления от приложения 46 к УПК РФ:
1) вместо 2013 года написал 2015 г.;
2) не указал время начала и окончания допроса.
Защитник Савельев в предварительном слушании, отметив указанные отступления, ходатайствовал об исключении показаний обвиняемого в связи с отсутствием у них качества допустимости. Защитник сослался на ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
Какое решение должен принять судья?
Ответ:
Согласно ст. 174 Уголовного кодекса Российской Федерации при каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований, предусмотренный законодательством.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 166 Уголовного...
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. От 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета, № 188, 05.09.2008.
Учебная литература
4. Бастрыкин А.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Бастрыкин А. И. — М.: Проспект. 2017. 432 с.
5. Геворкян, Э. Н. Разбой как состав преступления. Проблемы квалификации и правоприменения // Молодой ученый. 2019. — № 17 (255). — С. 76-78.
6. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с.
7. Иногамова-Хегай Л. В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник — М.: Проспект. 2019 - 240 с.
8. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2016. 854 с.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.
Судебная практика
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. От 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, № 9, 18.01.2003.
Задача 1.
На тропинке, ведущей через лес от станции к поселку, Блохин вечером встретил Метлицкую, потребовал снять кожаную куртку, кольцо и вместе с сумочкой отдать ему. Метлицкая не выполнила требований, вырвалась и попыталась убежать. Блохин догнал ее, сбил с ног, повторил свои требования и 2 раза ударил Метлицкую кастетом в область груди, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Отобрав указанные вещи, Блохин скрылся в лесу.
Дайте характеристику деяния и объекта посягательства в данном преступлении.
Ответ: Действия Блохина нужно квалифицировать по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. разбой, совершенный с применением оружия или предметов...
Задача 2.
Следователь Николаев, оформляя протокол допроса обвиняемого, в связи с вызванной усталостью рассеянностью внимания допустил отступления от приложения 46 к УПК РФ:
1) вместо 2013 года написал 2015 г.;
2) не указал время начала и окончания допроса.
Защитник Савельев в предварительном слушании, отметив указанные отступления, ходатайствовал об исключении показаний обвиняемого в связи с отсутствием у них качества допустимости. Защитник сослался на ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
Какое решение должен принять судья?
Ответ:
Согласно ст. 174 Уголовного кодекса Российской Федерации при каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований, предусмотренный законодательством.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 166 Уголовного...
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. От 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета, № 188, 05.09.2008.
Учебная литература
4. Бастрыкин А.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Бастрыкин А. И. — М.: Проспект. 2017. 432 с.
5. Геворкян, Э. Н. Разбой как состав преступления. Проблемы квалификации и правоприменения // Молодой ученый. 2019. — № 17 (255). — С. 76-78.
6. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с.
7. Иногамова-Хегай Л. В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник — М.: Проспект. 2019 - 240 с.
8. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2016. 854 с.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.
Судебная практика
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. От 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, № 9, 18.01.2003.
