Наказание и назначение наказания
Описание работы
Работа пользователя Juliaplotitsina
Задача 1
Серегин был осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Назначенное наказание суд постановил считать условным с испытательным сроком 1 год. По истечении 7 месяцев в качестве меры поощрения суд досрочно отменил условное осуждение. 1. Определите момент прекращения уголовной ответственности. 2. В каких элементах проявилась уголовная ответственность?
Задача 2
По определению суда к Петрищенко применены принудительные меры медицинского характера с помещением его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Однако в определении суда ни в описательной, ни в резолютивной части не указано: совершил ли Петрищенко общественно опасное деяние в состоянии невменяемости либо у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Какие правовые последствия повлекут данные, которые будут получены в результате уточнения психического состояния Петрищенко?
Задача 3
Лавренко осужден за умышленное уничтожение и повреждение имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему, к двум годам лишения свободы условно. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Лавренко совершил преступление будучи вменяемым, но в силу психопатизации личности он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лавренко назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Каковы основания применения данной меры и порядок ее исполнения?
Задача 4
Щербаков привлечен к уголовной ответственности за хищение огнестрельного оружия. После совершения преступления у него наступило временное психическое расстройство в форме реактивного психоза, требующее, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. По определению суда он освобожден от наказания и к нему применена данная мера принудительного лечения. Возможно ли применить наказание к Щербакову и при каких условиях?
Задача 5
Гражданин Р. осужден по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК к 8 годам лишения свободы, а также дополнительно к запрещению заниматься врачебной деятельностью на срок 3 года и лишению почетного звания «Заслуженный врач России». Правомерно ли решение суда?
Задача 6
Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина совершила кражу двух буханок хлеба, бутылки подсолнечного масла и пакета молока, упаковку сыра, всего на сумму 470 руб. 90 коп. Органами следствия ее действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ. Комарова в судебном заседании заявила, что кражу совершила из-за того, что лишилась работы и у нее нет средств прокормить детей. Суд учел это обстоятельство как смягчающее и назначил Комаровой наказание в виде штрафа в размере 25 минимальных размеров оплаты труда. Правильно ли квалифицированы действия Комаровой? Обосновано ли назначено наказание Комаровой? Вариант задачи: Совершена кража на сумму 2510 руб.
Задача 7
Климовой, за совершенное ею преступление (ч. 1 ст. 158 УК РФ), обоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда. От отбывания наказания она уклоняется, пьянствует, на письменные предупреждения пристава-исполнителя об уплате штрафа, либо об устройстве на работу, либо постановке на учет в службе занятости не реагирует. По представлению пристава-исполнителя суд заменил Климовой наказание в виде штрафа в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ исправительными работами сроком на один год. Правильны ли действия суда?
Серегин был осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Назначенное наказание суд постановил считать условным с испытательным сроком 1 год. По истечении 7 месяцев в качестве меры поощрения суд досрочно отменил условное осуждение. 1. Определите момент прекращения уголовной ответственности. 2. В каких элементах проявилась уголовная ответственность?
Задача 2
По определению суда к Петрищенко применены принудительные меры медицинского характера с помещением его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Однако в определении суда ни в описательной, ни в резолютивной части не указано: совершил ли Петрищенко общественно опасное деяние в состоянии невменяемости либо у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Какие правовые последствия повлекут данные, которые будут получены в результате уточнения психического состояния Петрищенко?
Задача 3
Лавренко осужден за умышленное уничтожение и повреждение имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему, к двум годам лишения свободы условно. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Лавренко совершил преступление будучи вменяемым, но в силу психопатизации личности он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лавренко назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Каковы основания применения данной меры и порядок ее исполнения?
Задача 4
Щербаков привлечен к уголовной ответственности за хищение огнестрельного оружия. После совершения преступления у него наступило временное психическое расстройство в форме реактивного психоза, требующее, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. По определению суда он освобожден от наказания и к нему применена данная мера принудительного лечения. Возможно ли применить наказание к Щербакову и при каких условиях?
Задача 5
Гражданин Р. осужден по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК к 8 годам лишения свободы, а также дополнительно к запрещению заниматься врачебной деятельностью на срок 3 года и лишению почетного звания «Заслуженный врач России». Правомерно ли решение суда?
Задача 6
Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина совершила кражу двух буханок хлеба, бутылки подсолнечного масла и пакета молока, упаковку сыра, всего на сумму 470 руб. 90 коп. Органами следствия ее действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ. Комарова в судебном заседании заявила, что кражу совершила из-за того, что лишилась работы и у нее нет средств прокормить детей. Суд учел это обстоятельство как смягчающее и назначил Комаровой наказание в виде штрафа в размере 25 минимальных размеров оплаты труда. Правильно ли квалифицированы действия Комаровой? Обосновано ли назначено наказание Комаровой? Вариант задачи: Совершена кража на сумму 2510 руб.
Задача 7
Климовой, за совершенное ею преступление (ч. 1 ст. 158 УК РФ), обоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда. От отбывания наказания она уклоняется, пьянствует, на письменные предупреждения пристава-исполнителя об уплате штрафа, либо об устройстве на работу, либо постановке на учет в службе занятости не реагирует. По представлению пристава-исполнителя суд заменил Климовой наказание в виде штрафа в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ исправительными работами сроком на один год. Правильны ли действия суда?
