Налоговое право
Описание работы
Работа пользователя Juliaplotitsina
Оглавление
Общая характеристика субъектов налогового права...............................................3
Характеристика правового статуса налогоплательщиков и плательщиков сборов...........................................................................................................................6
Характеристика правового статуса налоговых агентов и налоговых представителей............................................................................................................9
Банки как субъекты налогового права.....................................................................11
Правовой статус налоговых органов.......................................................................13
Задача..........................................................................................................................16
Список использованных источников и литературы...............................................18
ЗАДАЧА
Задача
Налоговый орган принял решение о привлечении ООО «Глобус» к ответственности за неуплату налога на прибыль в связи с тем, что организацией было допущено следующее нарушение. В штате ООО «Глобус» имеется юристконсульт. Должностными инструкциями юристконсульта предусмотрено ведение претензионной и исковой работы. Между тем для составления искового заявления и представления интересов организации в арбитражном суде был привлечён адвокат. Налоговая инспекция сочла расходы на оплату услуг адвоката экономически не обоснованными, в связи с чем эти расходы не могут уменьшать налогооблагаемый доход организации. В возражениях ООО «Глобус» заявило, что в период подготовки искового заявления и подачи его в суд штатный юрисконсульт находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Этот аргумент руководитель ИФНС не принял, указав, что организация имела возможность дождаться возвращения юристконсульта из отпуска, а в случае, нетерпящем отлагательства, отозвать работника из отпуска. Налогоплательщик подал заявление в арбитражный суд о признании решения налогового органа о привлечении к ответственности недействительным.
Каким может быть решение арбитражного суда по указанному спору?
Общая характеристика субъектов налогового права...............................................3
Характеристика правового статуса налогоплательщиков и плательщиков сборов...........................................................................................................................6
Характеристика правового статуса налоговых агентов и налоговых представителей............................................................................................................9
Банки как субъекты налогового права.....................................................................11
Правовой статус налоговых органов.......................................................................13
Задача..........................................................................................................................16
Список использованных источников и литературы...............................................18
ЗАДАЧА
Задача
Налоговый орган принял решение о привлечении ООО «Глобус» к ответственности за неуплату налога на прибыль в связи с тем, что организацией было допущено следующее нарушение. В штате ООО «Глобус» имеется юристконсульт. Должностными инструкциями юристконсульта предусмотрено ведение претензионной и исковой работы. Между тем для составления искового заявления и представления интересов организации в арбитражном суде был привлечён адвокат. Налоговая инспекция сочла расходы на оплату услуг адвоката экономически не обоснованными, в связи с чем эти расходы не могут уменьшать налогооблагаемый доход организации. В возражениях ООО «Глобус» заявило, что в период подготовки искового заявления и подачи его в суд штатный юрисконсульт находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Этот аргумент руководитель ИФНС не принял, указав, что организация имела возможность дождаться возвращения юристконсульта из отпуска, а в случае, нетерпящем отлагательства, отозвать работника из отпуска. Налогоплательщик подал заявление в арбитражный суд о признании решения налогового органа о привлечении к ответственности недействительным.
Каким может быть решение арбитражного суда по указанному спору?
