Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, оставившего без изменения решение арбитражного суда...
Описание работы
Работа пользователя Александр
Содержание
1 Теоретическое задание. 3
2 Ситуационное задание. 8
Список использованных источников. 16
1 Теоретическое задание
Какие основные отличия привлечения к штрафной процессуальной ответственности можно выделить в соответствии с нормами АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ?
Ответ.
В случае наличия любого из оснований, предусмотренных ст. 216 КАС РФ[1] суд вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Возражения ответчика относительно применения упрощенного порядка имеют правовое значение только в случае, если основанием для его применения стало ходатайство...
2. Ситуационное задание
Ответ.
1 Теоретическое задание. 3
2 Ситуационное задание. 8
Список использованных источников. 16
1 Теоретическое задание
Какие основные отличия привлечения к штрафной процессуальной ответственности можно выделить в соответствии с нормами АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ?
Ответ.
В случае наличия любого из оснований, предусмотренных ст. 216 КАС РФ[1] суд вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Возражения ответчика относительно применения упрощенного порядка имеют правовое значение только в случае, если основанием для его применения стало ходатайство...
[1] "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019). – Консультант-Плюс
2. Ситуационное задание
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, оставившего без изменения решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в иске, истец воспользовался правом оспаривания судебного акта в порядке надзора. С этой целью он обратился с надзорной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. На момент подачи заявления прошло два месяца и семь дней со дня вступления в законную силу оспариваемого решения. Кассационная процедура обжалования истцом до этого не использовалась.
Соблюден ли истцом порядок обращения в надзорную инстанцию?
Подготовьте проект судебного акта.Ответ.
Согласно ст. 308.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле...
3.Компетенция арбитражных судов:
1. В систему арбитражных судов не входит:
1) Высший Арбитражный Суд РФ;
2) арбитражный суд округа;
3) арбитражный суд республики;
4) нет верного варианта ответа.
2. Арбитражный суд области не имеет полномочий:
1) по рассмотрению дел в первой инстанции;
2) по рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам;
3) по формированию судебных коллегий;
4) по обращению в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.
3.В состав арбитражного суда округа не входит:
1) судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
2) судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений;
3) президиум;
4) пленум;
4.Президиум арбитражного суда субъекта РФ созывается:
1) по мере необходимости;
2) не реже двух раз в месяц;
3) не реже одного раза в месяц;
4) не реже двух раз в год;
5.Высший Арбитражный Суд Российской Федерации действует в составе:
1)Пленума, Президиума, судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
2)Пленума, надзорной судебной коллегии, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений;
3)Пленума, Президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношении, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений
Список использованных источников
3.Компетенция арбитражных судов:
1. В систему арбитражных судов не входит:
1) Высший Арбитражный Суд РФ;
2) арбитражный суд округа;
3) арбитражный суд республики;
4) нет верного варианта ответа.
2. Арбитражный суд области не имеет полномочий:
1) по рассмотрению дел в первой инстанции;
2) по рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам;
3) по формированию судебных коллегий;
4) по обращению в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.
3.В состав арбитражного суда округа не входит:
1) судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
2) судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений;
3) президиум;
4) пленум;
4.Президиум арбитражного суда субъекта РФ созывается:
1) по мере необходимости;
2) не реже двух раз в месяц;
3) не реже одного раза в месяц;
4) не реже двух раз в год;
5.Высший Арбитражный Суд Российской Федерации действует в составе:
1)Пленума, Президиума, судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
2)Пленума, надзорной судебной коллегии, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений;
3)Пленума, Президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношении, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений
Список использованных источников
- "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 207.2014 N 11-ФКЗ). – Консультант-Плюс
- "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018). – Консультант-Плюс
- "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2019). – Консультант-Плюс
- Бояринов В. Новации в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист. 2016. N 45. С. 5.
