«Ненавистное иго остановило культурное развитие Руси более чем на два века, что и послужило причиной отставания России по сравнению с европейскими странами» (Н.И. Костомаров)
Содержание
Теория
Объем
8 лист.
Год написания
Данной работы в готовом виде нет. Вы можете заказать написание работы под вашу тему.
ЗАКАЗАТЬ
Описание работы
Работа пользователя 147258
Актуальность
Вопрос о степени влияния монголо-татарского нашествия и ига на русскую историю издавна принадлежит к числу дискуссионных. Можно условно выделить три группы исследователей. Во-первых, это те, кто признает очень значительное и преимущественно позитивное воздействие завоевателей на развитие Руси, выражавшееся в создании единого Русского государства. Основоположником такой точки зрения был Н. М. Карамзин. Другие историки (С. М. Соловьев) оценивали воздействие завоевателей на внутреннюю жизнь древнерусского общества как крайне незначительное. Наконец, для многих исследователей характерна как бы «промежуточная» позиция, при которой влияние завоевателей расценивается как заметное, исключительно негативное, но не определяющее для развития страны. Такая точка зрения преобладает в советской историографии.
В связи с выше перечисленным, обзор историографии о влиянии монголо-татарского нашествия и ига на русскую историю, безусловно, является актуальным.
Не смотря на большое количество исследовательских работ на данную тему к общему мнению исследователи так и не пришли. Существуют различные споры, различные противоположные точки зрения. Поэтому мной было решено сформировать свою точку зрения.
Вопрос о степени влияния монголо-татарского нашествия и ига на русскую историю издавна принадлежит к числу дискуссионных. Можно условно выделить три группы исследователей. Во-первых, это те, кто признает очень значительное и преимущественно позитивное воздействие завоевателей на развитие Руси, выражавшееся в создании единого Русского государства. Основоположником такой точки зрения был Н. М. Карамзин. Другие историки (С. М. Соловьев) оценивали воздействие завоевателей на внутреннюю жизнь древнерусского общества как крайне незначительное. Наконец, для многих исследователей характерна как бы «промежуточная» позиция, при которой влияние завоевателей расценивается как заметное, исключительно негативное, но не определяющее для развития страны. Такая точка зрения преобладает в советской историографии.
В связи с выше перечисленным, обзор историографии о влиянии монголо-татарского нашествия и ига на русскую историю, безусловно, является актуальным.
Не смотря на большое количество исследовательских работ на данную тему к общему мнению исследователи так и не пришли. Существуют различные споры, различные противоположные точки зрения. Поэтому мной было решено сформировать свою точку зрения.