ОАО обратилось в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующего письма Минфина РФ...
Описание работы
Работа пользователя Д. Ляпунов
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
Специальность: 40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Административное судопроизводство»
Вариант 2
СОДЕРЖАНИЕ:
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
Специальность: 40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Административное судопроизводство»
Вариант 2
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Задача 1................................................................................ 3-7
2. Задача 2................................................................................ 8-10
3. Список использованных источников................................... 11
Задача 1.
ОАО обратилось в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующего письма Минфина РФ «О предоставлении налоговых вычетов по НДС». По мнению административного истца данное письмо нарушает права налогоплательщиков, так как фактически устанавливает дополнительные процедуры налогового контроля, не предусмотренные НК РФ. ВС РФ отказал в принятии административного искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В определении ВС РФ указал, что дело не может быть рассмотрено по правилам главы 21 КАС РФ, так как письмо не является нормативным правовым актом.
Дайте юридическое заключение относительно отказа в принятии искового заявления, где определите какие нормы подлежат применению и растолкуйте их, основываясь на позициях высших инстанций. Установите какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации.
Задача 2
ООО «Самосвет» обратилось в Солнечногорский городской суд Московской области с административным иском об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости земельного участка. Суд рассмотрел дело и удовлетворил требования административного истца. На решение Солнечногорского городского суда представитель Комиссии подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение только по одному основанию: нарушение родовой подсудности, поскольку, в соответствие с п. 15 ст. 20 КАС РФ, дело должно было быть рассмотрено в суде области.
Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции.
Какие нормы должны быть применены в данном деле? Дайте толкование данных норм, основываясь правовых позициях, выработанных в судебной практике.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
Задача 1.
ОАО обратилось в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующего письма Минфина РФ «О предоставлении налоговых вычетов по НДС». По мнению административного истца данное письмо нарушает права налогоплательщиков, так как фактически устанавливает дополнительные процедуры налогового контроля, не предусмотренные НК РФ. ВС РФ отказал в принятии административного искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В определении ВС РФ указал, что дело не может быть рассмотрено по правилам главы 21 КАС РФ, так как письмо не является нормативным правовым актом.
Дайте юридическое заключение относительно отказа в принятии искового заявления, где определите какие нормы подлежат применению и растолкуйте их, основываясь на позициях высших инстанций. Установите какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации.
Задача 2
ООО «Самосвет» обратилось в Солнечногорский городской суд Московской области с административным иском об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости земельного участка. Суд рассмотрел дело и удовлетворил требования административного истца. На решение Солнечногорского городского суда представитель Комиссии подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение только по одному основанию: нарушение родовой подсудности, поскольку, в соответствие с п. 15 ст. 20 КАС РФ, дело должно было быть рассмотрено в суде области.
Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции.
Какие нормы должны быть применены в данном деле? Дайте толкование данных норм, основываясь правовых позициях, выработанных в судебной практике.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
- "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021)// КонсультанПлюс;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"// СПС Консультант Плюс.
