Служба спасения студентов
Служба спасения для студентов

ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ И ИХ ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Стоимость
1500 руб.
Содержание
Теория
Объем
75 лист.
Год написания

Описание работы

Работа пользователя Vseznayka1995
Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему: «ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ И ИХ ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ »
Оригинальность работы 84%

Оглавление

Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Общая характеристика объектов патентных прав…………..7
Параграф 1. Понятие и признаки объектов патентных прав…………..7
Параграф 2. Особенности отдельных видов объектов патентных прав и их правовых режимов …………………………………………………………16
Параграф 3. Регистрация объектов патентных прав и получение патента…………………………………………………………………………..28
Глава 2. Патентные права……………………………………….………39
Параграф 1. Содержание и особенности осуществления патентных прав……………………………………………………………………………….39
Параграф 2. Распоряжение исключительными правами и прекращение исключительных прав……………………………………………………………47
Параграф 3. Сравнительно-правовой анализ патентных систем России и стран мира……………………………………………………………………..56
Заключение………………………………………………………………..65
Список литературы……………………………………………………….68


Введение
Актуальность. В последние несколько десятилетий как в России, так и во всем мире, значительно ускорился темп научно-технического прогресса. По данным Роспатента с каждым годом увеличивается количество регистрируемых объектов интеллектуальной собственности[1]. Почти каждый день возникают новые инновационные технологии и продукты, часть из которых впоследствии выходит на национальные и глобальные рынки.
Исследователи называют интеллектуальную и инновационную деятельность основой современной постиндустриальной экономики, а уровнем интеллектуального капитала определяется степень конкурентоспособности той или иной экономической системы[2]. Также указывается, что развитие рынка интеллектуальной собственности является основным условием, необходимым для развития российской экономики и выхода на уровень развитых стран[3].
При этом для устойчивого развития рынка необходимо создание инструментов правовой охраны активов, имеющихся у участников экономических отношений. Для объектов промышленной собственности – изобретений, полезных моделей и промышленных образцов таким инструментом является институт патентного права.
Патентное право возникло более века назад и с тех пор претерпело значительные изменения в различных правовых системах, в том числе и в системе гражданского права России. Несмотря на это, как в теории, так и в правоприменении до сих пор существуют определенные проблемы, связанные с правовым режимом объектов патентных прав, а именно: с понятием таких объектов, их ключевыми особенностями и характеристиками, содержанием и порядком осуществления патентных прав и иными аспектами.
Необходимость разрешения данных проблем определяет актуальность настоящего исследования. Представляется, что модернизация российского патентного права позволит усилить уровень правовой охраны объектов промышленной собственности и поспособствует развитию данного сектора экономики.
Исходя из этого целью исследования является комплексное исследование основных аспектов гражданского-правового режима объектов патентных прав.
Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
  • Определить понятие и признаки объектов патентных прав;
  • Рассмотреть особенности отдельных видов объектов патентных прав;
  • Провести анализ процедуры регистрации объектов патентных прав;
  • Выявить содержание и особенности осуществления патентных прав;
  • Раскрыть способы распоряжения патентными правами и порядок их прекращения;
  • Провести сравнительно-правовой анализ особенностей правового режима объектов патентных прав в России и других странах.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием, регистрацией и осуществлением прав на объекты патентного права.
Предмет исследования – совокупность юридических норм, определяющих правовой режим объектов патентных прав, правоприменительная практика, а также теоретические работы российских и зарубежных исследователей.
Теоретическая база исследования представлена научными разработками российских и зарубежных исследователей в области патентного права. Прежде всего следует выделить диссертационную работу Т.Д. Богдановой «Объекты патентных прав и их правовой режим по российскому законодательству», которая является единственным комплексным исследованием объектов патентных прав в современной теории гражданского права. Т.Д. Богдановой подробно проанализированы признаки объектов патентных прав, особенности отдельных их видов, а также выделены новые разновидности, такие как «биотехнология»[4].
Также можно отметить диссертацию А.В. Пиличевой «Лекарственные средства как объекты патентных прав», в которой проанализирована отдельная разновидность изобретений, выделено множество проблем, связанных с правовым режимом лекарственных средств и предложены пути их решения.
В теории российского гражданского права существует множество статей и иных научных трудов, посвященных отдельным аспектам гражданско-правового режима объектов патентных прав. Например, Г.Р. Тлявгуловым[5], Е.Ю. Николаевой[6] и С.П. Гришаевым[7] исследовались различные способы распоряжения и прекращения патентных прав. Другими учеными рассматривались особенности отдельных видов объектов патентных прав. Среди них можно выделить В.Е. Китайского[8], который подробно проанализировал сущность каждого вида объектов патентных прав и А.А. Минаева[9], исследовавшего особенности промышленных образцов.
Методологическая основа. В работе использованы следующие общенаучные и специальные методы: аналитический, описательный, системный, логический, метод моделирования, а также формально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой комплексное исследование правового режима объектов патентных прав. Схожие исследования, существующие в теории российского гражданского права, в большей степени посвящены правовой сущности самих объектов патентных прав, их особенностях и отличительных признаках[10]. Тем не менее, важной составляющей правового режима является также совокупность прав и обязанностей патентообладателей, авторов и иных лиц. В связи с этим необходимо исследовать взаимосвязь между правовой природой объектов патентных прав и возникающими в связи с такими объектами правоотношениями, их содержанием и особенностями.
Также в данной работе предложены решения определенных проблем, существовавших в теории права, и выявленных в ходе исследования. Например, определено понятие и классификация объектов патентных прав, момент возникновения таких объектов, предложено новое условие патентоспособности полезной модели, рассмотрено понятие специалиста в контексте определения изобретательского уровня, проанализированы иные аспекты гражданско-правового режима объектов патентных прав. 
Структура исследования. Работа состоит из двух глав, каждая из которых содержит по три параграфа. Данная структура определена двумя составляющими правового режима: сущностью самого объекта и содержанием прав, возникающих в связи с ним. Первая глава работы посвящена понятию, признакам и особенностям как объектов патентных прав в целом, так и каждой отдельной разновидности, а также процедуре регистрации объектов патентных прав, в результате которой возникает режим правовой охраны. Во второй главе рассматриваются патентные права, а именно их правовая природа и содержание, особенности их осуществления, а также порядок распоряжения патентными правами и их прекращения. После исследования правового режима объектов патентных прав по российскому законодательству необходимо провести сравнительно-правовой анализ, позволяющий оценить возможность заимствования определенных подходов к различным аспектам гражданско-правового режима объектов патентных прав, правовых механизмов, использующихся в других странах.
 
[1] Отчет о деятельности Роспатента за 2019 год // URL: https://rupto.ru/content/uploadfiles/otchet-2019-ru.pdf (дата обращения: 15.03.2020).
[2] Костромитин П.А. Интеллектуальная собственность в постиндустриальной экономике // https://elibrary.ru/item.asp?id=35194106 (дата обращения: 15.03.2020).
[3] Попеско А.И., Ступин А.В., Анцыгин О.И. Рынок интеллектуальной собственности в современной России // Научный алманах. 2015. №10-1 (12). С. 348.
[4] Богданова Т.Д. Объекты патентных прав и их правовой режим по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Волгоград, 2015. 198 с.
[5] Тлявгулов Г.Р. Договорные способы распоряжения исключительными правами на объекты патентных прав // Вопросы российского и международного права. 2017. №7А. С. 99-108.
[6] Николаева Е.Ю. Особенности обращения взыскания на объекты патентных прав, принадлежащие предприятиям // Гражданин и право. 2011. №5. С. 62-69.
[7] Гришаев С.П. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве // Гражданин и право. 2009. №7. С. 78-85.
[8] Китайский В.Е. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы - объекты патентного права // Изобретательство. 2008. №2. С. 1-24.
[9] Минаев А.А. Эстетические и эргономические особенности промышленных образцов // Патенты и лицензии. 2002. № 4. С. 15-21.
[10] См. например Богданова Т.Д. Объекты патентных прав и их правовой режим по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Волгоград, 2015. 198 с.


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
  1. Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (в ред. от 02.10.1979) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5111/ (дата обращения: 04.04.2020).
  2. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС 1994) // URL: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/ru/wto01/trt_wto01_001ru.pdf (дата обращения: 04.04.2020).
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (в ред. от 16.12.2019).
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996, № 5. ст. 410 (в ред. от 18.03.2019).
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006, № 52 (1 ч.). ст. 5496. (в ред. от 18.07.2019).
  6. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 35. ст. 4137. (в ред. от 26.07.2019).
  7. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. ст. 4849 (в ред. от 02.12.2019).
  8. Указ Президента РФ от 24.05.2011 № 673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 22, ст. 3155. (в ред. от 27.06.2012).
  9. Постановление Правительства РФ от 04.06.2014 № 512 «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164034/ (дата обращения: 25.03.2020).
  10. Приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 696 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2015 N 40238) (в ред. от 07.06.2017) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191331/ (дата обращения: 25.03.2020).
  11. Приказ Министерства экономического развития РФ от 30.09.2015 г. №  701 // https://rupto.ru/ru/documents/prikaz-minekonomrazvitiya-rossii-ot-30-09-2015-701  (дата обращения: 28.03.2020).
  12. Приказ Министерства экономического развития РФ от 25.05.2016 г. № 315 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата» // URL: https://rupto.ru/ru/documents/prikaz-ministerstva-ekonomicheskogo-razvitiya-rf-ot-25-maya-2016-g-315  (дата обращения: 28.03.2020).
  13. Приказ Министерства экономического развития РФ от 25.05.2016 г. № 316 // https://rupto.ru/ru/documents/prikaz-ministerstva-ekonomicheskogo-razvitiya-rf-ot-25-maya-2016-g-316 (дата обращения: 28.03.2020).
  14. Приказ Роспатента от 22.04.2003 г. № 56 «О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам» // URL: https://rupto.ru/ru/documents/56-prikaz-rospatenta-ot-22-aprelya-2003-g-56 (дата обращения: 28.03.2020).
  15. Приказ Роспатента от 27.12.2018 № 236 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_316428/ (дата обращения: 22.03.2020).
МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2019. № 96.
  2. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 г.) // URL: http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10333 (дата обращения: 25.03.2020).
  3. Решение Верховного Суда РФ от 22.11.2010 г. № ГКПИ10-1228 // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1698474/  (дата обращения: 28.03.2020).
  4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.2013 г. № 17575/12 // URL: http://base.garant.ru/70423414/  (дата обращения: 30.03.2020).
  5. Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 г. по делу № СИП-32/2015 // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71006324/ (дата обращения: 28.03.2020).
  6. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 по делу № СИП-1070/2014 // URL: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ad4d5028-b48a-4685-b7a3-f8d60a09a0f2/SIP-1070-2014_20160530_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 30.03.2020).
  7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2016 г. по делу №А67-4475/2015 // URL: http://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9067-4475%2F2015 (дата обращения: 29.03.2020).
  8. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2017 г. по делу № СИП-818/2014 // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71498192/ (дата обращения: 20.03.2020).
  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 по делу №А41-85807/16 // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/35ba019c-b561-495f-8ff7-0de71ad85392/A41-85807-2016_20170927_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 03.04.2020).
ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
  1. Богданова Т.Д. Объекты патентных прав и их правовой режим по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Волгоград, 2015. 198 с.
  2. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров. М., 2008. Глава 6. 738 с.
  3. Степанова А.В. Интеллектуальные права как совокупность имущественных и личных неимущественных прав: дис. ...канд. юрид. наук. Волгоград. 2006. 204 c.
  4. Пиличева А.В. Лекарственные средства как объекты патентных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2015. 26 c.
СТАТЬИ В ЖУРНАЛАХ
  1. Богданова Т.Д. Гражданско-правовой режим объектов патентных прав // Вестник волгоградского филиала МФЮА. 2015. №1. С. 53-57.
  2. Гаева Я.А. Обзор правового регулирования в сфере учета и коммерциализации патентных прав в США // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. №6 (34). С. 76-82.
  3. Гайдук И.Е., Новокшонова Н.А. Способ лечения как объект патентного права // Журнал суда по интеллектуальным правам. 2018. №21. С. 51-60.
  4. Гальперин Л. Б., Михайлова Л. А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 11-24.
  5. Гришаев С.П. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве // Гражданин и право. 2009. №7. С. 78-85.
  6. Зайцева Е.В. К вопросу о понятии и признаках объектов патентного права, обусловленных особенностями их правового режима // Вестник экономической безопасности. 2019. №4. С. 80-86.
  7. Китайский В.Е. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы - объекты патентного права // Изобретательство. 2008. №2. С. 1-24.
  8. Кожевникова А.В. Особенности регулирования патентных отношений в США и РФ: компаративистское исследование // Вопросы российского и международного права. 2016. №12А. С. 193-200.
  9. Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Белялова А.М. Условия приобретения исключительных прав на некоторые объекты промышленной собственности // Экономика. Право. Общество. 2016. №1 (5). С. 6-21.
  10. Малькова С.В. Вознаграждение автору служебного изобретения: размер, условия, порядок // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016.  № 3. С. 15-20.
  11. Минаев А.А. Эстетические и эргономические особенности промышленных образцов // Патенты и лицензии. 2002. № 4. С. 15-21.
  12. Николаева Е.Ю. Особенности обращения взыскания на объекты патентных прав, принадлежащие предприятиям // Гражданин и право. 2011. №5. С. 62-69.
  13. Попеско А.И., Ступин А.В., Анцыгин О.И. Рынок интеллектуальной собственности в современной России // Научный алманах. 2015. №10-1 (12). С. 345-353.
  14. Приходько М.А. Проблемы правовой охраны лекарственных средств как объекта патентных прав // Вопросы экономики и права. 2016. № 97. С. 15-20.
  15. Слепенок Ю.А., Степанова Л.П., Белокопытова Н.Ю. Действия патентообладателя, способные привести к нарушению пределов осуществления исключительного права // Гуманитарные и юридические исследования. 2016. №3. С. 175-179.
  16. Тлявгулов Г.Р. Внедоговорные способы распоряжения исключительными правами на объекты патентных прав // Вопросы российского и международного права. 2017. №7А. С. 109-117.
  17. Тлявгулов Г.Р. Договорные способы распоряжения исключительными правами на объекты патентных прав // Вопросы российского и международного права. 2017. №7А. С. 99-108.
  18. Тлявгулов Г.Р. Понятие распоряжения исключительными правами на объекты патентных прав // Вопросы российского и международного права. 2016. №12А. С. 134-145.
  19. Щербак Е.Н. Некоторые особенности регулирования патентно-правовых отношений в странах Европейского Союза // Немецко-российское сотрудничество. Инновации в экономике, науке и образовании. 2019. С. 19-27.
СТАТЬИ В СБОРНИКАХ СТАТЕЙ И МАТЕРИАЛАХ КОНФЕРЕНЦИЙ
  1. Герасименко Н.П., Елеуров Р.Ц., Герасименко Я.П. Служебные объекты патентного права: разногласия и компромиссы // Материалы VII Международной научно-практической конференции. Владикавказ. 2017. С. 197-201.
УЧЕБНЫЕ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
  1. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник. М.: Проспект, 2010. 416 с.
  2. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник для магистров. - 9-е изд.. перераб. и доп. - М: Издательство Юрайт. 2013. 567 с.
  3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. 556 с.
ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЗДАНИЯ
  1. Костромитин П.А. Интеллектуальная собственность в постиндустриальной экономике // https://elibrary.ru/item.asp?id=35194106 (дата обращения: 15.03.2020).
  2. Воскресенская Е.В. Патент как элемент правовой охраны интеллектуальных прав в технической сфере // Colloquium-Journal. 2018. №19. С. 62-65.
ИСТОЧНИКИ НА ИСНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ
  1. Eric E. Johnson. The Case for Eliminating Patent Law’s Inequitable Conduct Defense // URL: https://columbialawreview.org/content/the-case-for-eliminating-patent-laws-inequitable-conduct-defense/ (дата обращения: 04.04.2020).
  2. United States Code. Title 35 – Patents // URL: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/consolidated_laws.pdf (дата обращения: 04.04.2020).

Заключение
Таким образом, проведя комплексное исследование основных аспектов гражданско-правового режима объектов патентных прав, выделив основные проблемы данного правового института, мы можем прийти к следующим выводам:
  1. Для объектов патентных прав характерны все выделяемые в науке признаки результатов интеллектуальной деятельности (связь с личностью создателя, возможность их использования неограниченным кругом лиц в течение длительного периода, особая правовая охрана и т.д.), при этом каждый из таких признаков выражается в объектах патентных прав с определенной спецификой.
  2. Представляется, что существующий в настоящий момент закрытый перечень видов объектов патентных прав в условиях стремительного развития науки и техники может привести к отсутствию правовой охраны различных инновационных технологий, в связи с чем предлагается создание в гражданском законодательстве нормы, согласно которой режим правовой охраны в виде патента может быть установлен в отношении объектов, которые не могут быть признаны изобретением, полезной моделью или промышленным образцом, но при этом отвечают общим признакам объекта патентных прав. Такая норма будет соответствовать как частным, так и публичным интересам.
  3. Моментом возникновения объекта патентных прав является момент его создания, а не регистрации, поскольку автору принадлежат правомочия по распоряжению таким объектом еще до его регистрации.
  4. Под объектом патентных прав предлагается понимать выраженный в объективной форме результат интеллектуальной деятельности человека или группы лиц в сферах науки и техники, промышленного дизайна, а также иных связанных сферах, которым может быть предоставлена правовая охрана в виде патента.
  5. Объекты патентных прав могут классифицироваться не только по указанным в Гражданском кодексе разновидностям, но также и по иным основаниям, таким как степень правовой защиты, принадлежность исключительных прав, уровень зависимости и другим.
  6. В целях защиты публичных интересов необходимо создание нормы, согласно которой к лекарственным средствам и иным объектам патентных прав, относящимся к медицине, может быть применен механизм принудительной лицензии.
  7. Для исключения противоречий при определении соответствия объекта требованию изобретательского уровня необходимо закрепление следующего понятия специалиста – «лицо, осуществляющее деятельность в соответствующей области науки или техники, но при этом обладающее средним уровнем познаний в данной области».
  8. Представляется необходимым создание нового условия патентоспособности полезной модели – исключительной полезности, заключающейся в том, что определенные существенные признаки полезной модели отличаются от соответствующих признаков наиболее близкого аналога, и при ее использовании достигается схожий с наиболее близким аналогом технический эффект, отличающийся уровнем эффективности, либо ее изготовление значительно упрощено и/или менее затратно.
  9. Регистрацию объекта патентных прав следует рассматривать в качестве единой процедуры, включающей в себя несколько этапов: подача заявки, установление приоритета, формальная экспертиза, экспертиза по существу, выдача патента и внесение сведений в государственные реестры.
  10. Патентные права предлагается понимать как совокупность авторских и исключительных прав, связанных с объектами патентного права. К авторским правам относятся: право авторства, право на получение патента, а также право на авторское вознаграждение. Исключительные права включают в себя право на использование объекта патентных прав и на распоряжение им, а также право на дозволение либо запрет использования такого объекта патентных прав другими лицами.
  11. Распоряжение исключительными правами следует рассматривать в качестве осуществления правомочия правообладателя по отчуждению принадлежащих ему прав в пользу другого лица. Не является распоряжением передача прав, при которых патентообладатель не утрачивает принадлежащие ему права.
  12. В целях модернизации российского патентного права предлагается заимствование зарубежных правовых институтов, таких как предварительная заявка на выдачу патента, единый международный патент, а также включение программ для ЭВМ в систему объектов патентных прав.
Большинство из выявленных в ходе исследования проблем носят не только теоретический характер, но также влияют или могут повлиять на правоприменительную практику, в связи с чем представляется необходимым внесение соответствующих изменений в законодательство. Такие изменения усилят степень правовой охраны объектов патентных прав, упростят и модернизируют процесс их регистрации, а также поспособствуют защите прав патентообладателей и авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
Предложенные в работе решения теоретических проблем могут исключить большинство противоречий, возникающих в теории патентного права, и позволят прийти к единообразному пониманию основных его институтов.
При этом следует отметить, что рассмотренный в данной работе перечень научных и правоприменительных проблем не является исчерпывающим. В связи с этим представляется необходимым проведение дальнейших исследований правового режима объектов патентных прав, что позволит создать теоретическую базу для реформирования данной сферы гражданского права.

или напишите нам прямо сейчас:

Написать в MAXНаписать в TelegramНаписать в WhatsApp
Заявка на расчет