Обвиняемый П. был привлечен к уголовной ответственности за получение взятки. В ходе расследования ему было...
Описание работы
Работа пользователя А. Летунов
Вариант 6.
Задача № 1 .
Обвиняемый П. был привлечен к уголовной ответственности за получение взятки. В ходе расследования ему было предъявлено обвинение. Допрошенный в качестве обвиняемого П. виновным себя не признал, но, несмотря на это в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Предварительное заключение длилось шесть месяцев. После более тщательного расследования уголовного дела другим следователем П. был реабилитирован, уголовное дело против него было прекращено за отсутствием события преступления.
Какие основания прекращения уголовного дела являются реабилитирующими?
Каковы правовые последствия принятого процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении П.?
Причинен ли П. Ущерб? Какой?
Каким законодательным актом следует руководствоваться, возмещая П. причиненный ему материальный ущерб?
Можно ли возместить П. моральный ущерб?
Каков процессуальный порядок возмещения морального ущерба?
Задача № 2.
При рассмотрении уголовного дела по обвинению И. в сокрытии доходов от уплаты налогов суд назначил экономическую экспертизу, поставив перед экспертом ряд вопросов. Защитник И. заявил ходатайство об отводе эксперта, назначенного судом, мотивируя отвод тем, что этот эксперт проводил экспертизу в ходе предварительного следствия и поэтому не может быть объективным, отвечая на вопросы суда. Кроме того, защитник сформулировал дополнительные вопросы, которые просил включить в перечень поставленных перед экспертом вопросов. В частности, защитник просил эксперта ответить на вопрос о том, кто конкретно занимался сокрытием доходов от уплаты налогов и может ли эту ответственность нести его подзащитный?
Как должен поступить суд? Может ли эксперт участвовать в допросах свидетелей, подсудимого И. в ходе судебного разбирательства?
Теоретический вопрос: Производство в апелляционной и кассационной инстанции. Основные черты кассационного производства.
План работы
Введение ............................ 3
1. Апелляционное производство.................. 4
2. Кассационное производство....................... 7
3. Общее и различия между апелляционным и кассационным порядком рассмотрения уголовных дел..................10
4. Свобода обжалования и ревизионное начало в кассационном производстве 11
Выводы и предложения.............. 13
Решение задач............................. 14
Задача №1..................................... 14
Задача №2...................................... 17
Список использованной литературы................. 18
Введение
Задача № 1 .
Обвиняемый П. был привлечен к уголовной ответственности за получение взятки. В ходе расследования ему было предъявлено обвинение. Допрошенный в качестве обвиняемого П. виновным себя не признал, но, несмотря на это в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Предварительное заключение длилось шесть месяцев. После более тщательного расследования уголовного дела другим следователем П. был реабилитирован, уголовное дело против него было прекращено за отсутствием события преступления.
Какие основания прекращения уголовного дела являются реабилитирующими?
Каковы правовые последствия принятого процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении П.?
Причинен ли П. Ущерб? Какой?
Каким законодательным актом следует руководствоваться, возмещая П. причиненный ему материальный ущерб?
Можно ли возместить П. моральный ущерб?
Каков процессуальный порядок возмещения морального ущерба?
Задача № 2.
При рассмотрении уголовного дела по обвинению И. в сокрытии доходов от уплаты налогов суд назначил экономическую экспертизу, поставив перед экспертом ряд вопросов. Защитник И. заявил ходатайство об отводе эксперта, назначенного судом, мотивируя отвод тем, что этот эксперт проводил экспертизу в ходе предварительного следствия и поэтому не может быть объективным, отвечая на вопросы суда. Кроме того, защитник сформулировал дополнительные вопросы, которые просил включить в перечень поставленных перед экспертом вопросов. В частности, защитник просил эксперта ответить на вопрос о том, кто конкретно занимался сокрытием доходов от уплаты налогов и может ли эту ответственность нести его подзащитный?
Как должен поступить суд? Может ли эксперт участвовать в допросах свидетелей, подсудимого И. в ходе судебного разбирательства?
Теоретический вопрос: Производство в апелляционной и кассационной инстанции. Основные черты кассационного производства.
План работы
Введение ............................ 3
1. Апелляционное производство.................. 4
2. Кассационное производство....................... 7
3. Общее и различия между апелляционным и кассационным порядком рассмотрения уголовных дел..................10
4. Свобода обжалования и ревизионное начало в кассационном производстве 11
Выводы и предложения.............. 13
Решение задач............................. 14
Задача №1..................................... 14
Задача №2...................................... 17
Список использованной литературы................. 18
Введение
Надежная и реальная защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в уголовном процессе является признаком правового демократического государства. Право на судебную защиту закреплено и гарантируется международными и отечественными нормативными актами. Однако его реализация в отдельных случаях осложняется принятием незаконных, необоснованных и несправедливых судебных решений. Поэтому право на просмотр в апелляционном и кассационном порядках является неотъемлемым...
Решение задач
Задача № 1 .
Обвиняемый П. был привлечен к уголовной ответственности за получение взятки. В ходе расследования ему было предъявлено обвинение. Допрошенный в качестве обвиняемого П. виновным себя не признал, но, несмотря на это в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Предварительное заключение длилось шесть месяцев. После более тщательного расследования уголовного дела другим следователем П. был реабилитирован, уголовное дело против него было прекращено за отсутствием события преступления.
Какие основания прекращения уголовного дела являются реабилитирующими?
Реабилитирующими основания прекращения уголовного дела — это основания, которые влекут полное восстановление репутации конкретного лица, поставленной под сомнение...
Каковы правовые последствия принятого процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении П.?
Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются.
Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору...
Причинен ли П. Ущерб? Какой?
Да, ущерб П. причинен: моральный и материальный.
Материальный ущерб – это ущерб, нанесенный имущественному положению физического...
Каким законодательным актом следует руководствоваться, возмещая П. причиненный ему материальный ущерб?
Возмещая П. причиненный ему материальный ущерб следует руководствоваться главой 18...
Можно ли возместить П. моральный ущерб? Каков процессуальный порядок возмещения морального ущерба?
Статья 135 УПК РФ предусматривает положения относительно возмещения морального вреда реабилитированному.
Согласно действующему...
Задача № 2.
При рассмотрении уголовного дела по обвинению И. в сокрытии доходов от уплаты налогов суд назначил экономическую экспертизу, поставив перед экспертом ряд вопросов. Защитник И. заявил ходатайство об отводе эксперта, назначенного судом, мотивируя отвод тем, что этот эксперт проводил экспертизу в ходе предварительного следствия и поэтому не может быть объективным, отвечая на вопросы суда. Кроме того, защитник сформулировал дополнительные вопросы, которые просил включить в перечень поставленных перед экспертом вопросов. В частности, защитник просил эксперта ответить на вопрос о том, кто конкретно занимался сокрытием доходов от уплаты налогов и может ли эту ответственность нести его подзащитный?
Как должен поступить суд?
В соответствии с частью 1 статьи 57 УПК РФ, эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ...
Может ли эксперт участвовать в допросах свидетелей, подсудимого И. в ходе судебного разбирательства?
Процессуальным законом в пункте 3 части 3 статьи 57 УПК эксперту с целью обеспечения полноты и объективности исследования предоставлено право участвовать с разрешения...
Список использованной литературы
1. Апелляционное производство
Апелляция (от лат. appellatio – обращение) в юриспруденции – обжалование не вступивших в законную силу решений суда в уголовном и гражданском процессе. В теории процессуального права существует деление апелляции на полную и неполную. При полной апелляции дело пересматривается во всем своем объеме. Исследование материалов дела начинается с начала, по правилам,...Решение задач
Задача № 1 .
Обвиняемый П. был привлечен к уголовной ответственности за получение взятки. В ходе расследования ему было предъявлено обвинение. Допрошенный в качестве обвиняемого П. виновным себя не признал, но, несмотря на это в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Предварительное заключение длилось шесть месяцев. После более тщательного расследования уголовного дела другим следователем П. был реабилитирован, уголовное дело против него было прекращено за отсутствием события преступления.
Какие основания прекращения уголовного дела являются реабилитирующими?
Реабилитирующими основания прекращения уголовного дела — это основания, которые влекут полное восстановление репутации конкретного лица, поставленной под сомнение...
Каковы правовые последствия принятого процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении П.?
Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются.
Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору...
Причинен ли П. Ущерб? Какой?
Да, ущерб П. причинен: моральный и материальный.
Материальный ущерб – это ущерб, нанесенный имущественному положению физического...
Каким законодательным актом следует руководствоваться, возмещая П. причиненный ему материальный ущерб?
Возмещая П. причиненный ему материальный ущерб следует руководствоваться главой 18...
Можно ли возместить П. моральный ущерб? Каков процессуальный порядок возмещения морального ущерба?
Статья 135 УПК РФ предусматривает положения относительно возмещения морального вреда реабилитированному.
Согласно действующему...
Задача № 2.
При рассмотрении уголовного дела по обвинению И. в сокрытии доходов от уплаты налогов суд назначил экономическую экспертизу, поставив перед экспертом ряд вопросов. Защитник И. заявил ходатайство об отводе эксперта, назначенного судом, мотивируя отвод тем, что этот эксперт проводил экспертизу в ходе предварительного следствия и поэтому не может быть объективным, отвечая на вопросы суда. Кроме того, защитник сформулировал дополнительные вопросы, которые просил включить в перечень поставленных перед экспертом вопросов. В частности, защитник просил эксперта ответить на вопрос о том, кто конкретно занимался сокрытием доходов от уплаты налогов и может ли эту ответственность нести его подзащитный?
Как должен поступить суд?
В соответствии с частью 1 статьи 57 УПК РФ, эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ...
Может ли эксперт участвовать в допросах свидетелей, подсудимого И. в ходе судебного разбирательства?
Процессуальным законом в пункте 3 части 3 статьи 57 УПК эксперту с целью обеспечения полноты и объективности исследования предоставлено право участвовать с разрешения...
Список использованной литературы
- Разинкина Анна Николаевна. Апелляция в уголовном судопроизводстве : Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09: Москва, 2003 194 c.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021).
- Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. — 704 с.
- Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. – М.: Издат, 2009. – 68 с.
