Определение КС России от 15.01.2019 № 1-О «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания...
Описание работы
Работа пользователя Д. Ляпунов
Определение КС России от 15.01.2019 № 1-О «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 366-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Задание
1. Перечислите стадии конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению данного определения КС России, с указанием того, кто их совершал.
2. Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении.
3. Укажите тип, к которому относится данное определение КС России. Перечислите признаки, которые, по-вашему, свидетельствуют о типе определения.
4. Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России.
5. Приведите пять примеров из практики 2020 и (или) 2021 года (в исключительных случаях, что должно быть мотивировано – 2019 года), когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении. Опишите, почему в данном примере КС России отказал в принятии обращения к рассмотрению, и аргументируйте, почему вы считаете примеры релевантными.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 №2180-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксеновой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 15, 16, 20 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision566721.pdf
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 №2071-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision563676.pdf
Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 №2186-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акатнова
Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав
пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision566723.pdf
Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 №2184-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павловского Феликса Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision566716.pdf
Определение Конституционного Суда РФ » от 26.10.2021 № 2181-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носенко Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision566722.pdf
Учебная и научная литература
Задание
1. Перечислите стадии конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению данного определения КС России, с указанием того, кто их совершал.
2. Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении.
3. Укажите тип, к которому относится данное определение КС России. Перечислите признаки, которые, по-вашему, свидетельствуют о типе определения.
4. Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России.
5. Приведите пять примеров из практики 2020 и (или) 2021 года (в исключительных случаях, что должно быть мотивировано – 2019 года), когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении. Опишите, почему в данном примере КС России отказал в принятии обращения к рассмотрению, и аргументируйте, почему вы считаете примеры релевантными.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 №2180-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксеновой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 15, 16, 20 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision566721.pdf
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 №2071-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision563676.pdf
Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 №2186-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акатнова
Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав
пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision566723.pdf
Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 №2184-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павловского Феликса Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision566716.pdf
Определение Конституционного Суда РФ » от 26.10.2021 № 2181-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носенко Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision566722.pdf
Учебная и научная литература
- Конституционное правосудие [Текст] : судебно-конституционное право и процесс : учебное пособие / Н. В. Витрук ; Российская акад. правосудия. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2012. - 591 с.
- Дмитриева А. Отбор дел в Конституционном Суде Российской Федерации: роль Секретариата. С.-Пб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2014 [Электронный ресурс]: http://enforce.spb.ru/images/Issledovanya/2014/2014.03_Dmitrieva-Аrina_Konstitucionniy-Sud_web.pdf
