По делу о ряде грабежей и разбойных нападений необходимо было провести опознание обвиняемого Л. 7-летней потерпевшей Машей К...
Описание работы
Работа пользователя Д. Ляпунов
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
«Доказывание в уголовном процессе»
Содержание
1.Цель доказывания по УПК РСФСР и УПК РФ. Характер и содержание истины: современные проблемы
2.Использование результатов административной и оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовного дела
3. Задача
4. Библиографический список
Задание 1.
Цель доказывания по УПК РСФСР и УПК РФ. Характер и содержание истины: современные проблемы.
В связи с той ролью, которую играет доказывание в процессе производства по уголовному делу, возникает вопрос о его цели. Существует мнение, что целью доказывания выступает достижение истины. Под истиной в уголовном процессе понимается полное и точное соответствие объективной действительности выводов следствия и суда об обстоятельствах расследуемого и разрешаемого...
Задание 2.
Использование результатов административной и оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовного дела.
Выявление преступления - одно из оснований возбуждения уголовного дела. В ходе проведения оперативно-розыскной деятельности создаются условия и предпосылки для официальной регистрации деяния в качестве преступления и принятия процессуального решения о возбуждении дела и проведения по нему расследования.
Под поводами для возбуждения уголовного дела следует понимать предусмотренные законом источники...
Задача.
По делу о ряде грабежей и разбойных нападений необходимо было провести опознание обвиняемого Л. 7-летней потерпевшей Машей К. Поскольку Маша боялась встречи с преступниками, было решено опознание проводить по видеозаписи. В присутствии понятых следователь воспроизвел видеозапись лиц, задерживаемых ранее по подозрению в совершении грабежей и разбоев. Среди них был и Л. В протоколе опознания записано, что Маша К. опознала Л. по шапке, надвинутой на глаза, и улыбке. Для закрепления результатов опознания в качестве свидетеля допрошена мама Маши К. Она показала, что присутствовала при опознании, и ее дочь твердо опознала Л.
Проанализируйте результаты опознания с точки зрения допустимости доказательств.
Каковы последствия нарушения правил о допустимости?
В ст. 50 Конституции РФ закреплено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В ч.1. 75 УПК РФ «Недопустимые доказательства» также указывается, что доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, являются недопустимыми.
Предъявление для опознания- это следственное действие, в ходе которого опознающий в предусмотренном...
Библиографический список:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации — федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 15.10.2020).
3. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР 1922г - (утвержден постановлением ВЦИК от 25.05.1922г., вст. в действие с 01.07.1922.)
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923г. -(утвержден постановлением ВЦИК от 15.02.1923г.)
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960г. (утвержден ВС РСФСР 27.10.1960)//Российская газета.-2001. №256.-31дек..
6. «Об оперативно-розыскной деятельности»- федеральный закон от 12.08. 1995г. №144-ФЗ (ред.от 02.08.2019).
7. Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) РФ- федеральный закон от 30.12.2001 №195- ФЗ (ред.от 15.10.2020, с изм.от 16.10.2020).
8. Борзов В. М. Тактика судьи в прошлом и настоящем уголовном процессе // Рос. юстиция. 2018. № 10.
9. Введенский А.Ю. Законодательное закрепление новых оперативно-розыскных мероприятий/Российский следователь.-2019.
10.Кальницкий В.В. Аудиолекция «Доказательства и доказывание». Омск, 2004.
11.Лушникова В. А. Цель доказывания в уголовном процессе// Новый юридический вестник. — 2017. — № 1.
12. Марфицин П.Г. Уголовный процесс. Проблемные лекции/ -Москва. 2018.
13. Мизулина Е. Б. О технологической теории уголовного процесса // Уроки реформы уголовного правосудия в России. М., 2013.
14.Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / Ин-т государства и права РАН. — М.: ТК Велби; Проспект, 2017.
«Доказывание в уголовном процессе»
Содержание
1.Цель доказывания по УПК РСФСР и УПК РФ. Характер и содержание истины: современные проблемы
2.Использование результатов административной и оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовного дела
3. Задача
4. Библиографический список
Задание 1.
Цель доказывания по УПК РСФСР и УПК РФ. Характер и содержание истины: современные проблемы.
В связи с той ролью, которую играет доказывание в процессе производства по уголовному делу, возникает вопрос о его цели. Существует мнение, что целью доказывания выступает достижение истины. Под истиной в уголовном процессе понимается полное и точное соответствие объективной действительности выводов следствия и суда об обстоятельствах расследуемого и разрешаемого...
Задание 2.
Использование результатов административной и оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовного дела.
Выявление преступления - одно из оснований возбуждения уголовного дела. В ходе проведения оперативно-розыскной деятельности создаются условия и предпосылки для официальной регистрации деяния в качестве преступления и принятия процессуального решения о возбуждении дела и проведения по нему расследования.
Под поводами для возбуждения уголовного дела следует понимать предусмотренные законом источники...
Задача.
По делу о ряде грабежей и разбойных нападений необходимо было провести опознание обвиняемого Л. 7-летней потерпевшей Машей К. Поскольку Маша боялась встречи с преступниками, было решено опознание проводить по видеозаписи. В присутствии понятых следователь воспроизвел видеозапись лиц, задерживаемых ранее по подозрению в совершении грабежей и разбоев. Среди них был и Л. В протоколе опознания записано, что Маша К. опознала Л. по шапке, надвинутой на глаза, и улыбке. Для закрепления результатов опознания в качестве свидетеля допрошена мама Маши К. Она показала, что присутствовала при опознании, и ее дочь твердо опознала Л.
Проанализируйте результаты опознания с точки зрения допустимости доказательств.
Каковы последствия нарушения правил о допустимости?
В ст. 50 Конституции РФ закреплено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В ч.1. 75 УПК РФ «Недопустимые доказательства» также указывается, что доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, являются недопустимыми.
Предъявление для опознания- это следственное действие, в ходе которого опознающий в предусмотренном...
Библиографический список:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации — федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 15.10.2020).
3. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР 1922г - (утвержден постановлением ВЦИК от 25.05.1922г., вст. в действие с 01.07.1922.)
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923г. -(утвержден постановлением ВЦИК от 15.02.1923г.)
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960г. (утвержден ВС РСФСР 27.10.1960)//Российская газета.-2001. №256.-31дек..
6. «Об оперативно-розыскной деятельности»- федеральный закон от 12.08. 1995г. №144-ФЗ (ред.от 02.08.2019).
7. Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) РФ- федеральный закон от 30.12.2001 №195- ФЗ (ред.от 15.10.2020, с изм.от 16.10.2020).
8. Борзов В. М. Тактика судьи в прошлом и настоящем уголовном процессе // Рос. юстиция. 2018. № 10.
9. Введенский А.Ю. Законодательное закрепление новых оперативно-розыскных мероприятий/Российский следователь.-2019.
10.Кальницкий В.В. Аудиолекция «Доказательства и доказывание». Омск, 2004.
11.Лушникова В. А. Цель доказывания в уголовном процессе// Новый юридический вестник. — 2017. — № 1.
12. Марфицин П.Г. Уголовный процесс. Проблемные лекции/ -Москва. 2018.
13. Мизулина Е. Б. О технологической теории уголовного процесса // Уроки реформы уголовного правосудия в России. М., 2013.
14.Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / Ин-т государства и права РАН. — М.: ТК Велби; Проспект, 2017.
