Подписка о невыезде и личное поручительство

Меры уголовно-процессуального принуждения, бесспорно, являются неотъемлемой составляющей уголовно-процессуальных отношений, создавая необходимую основу эффективности осуществляемой государством деятельности, связанной с привлечением лиц, виновных в совершении уголовно наказуемых деяний, к ответственности, в установленном законом порядке.

Конституция РФ1 в ст. 2 провозглашает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

Однако, в установленном законом порядке прав и свободы граждан могут быть ограничены со стороны государства ради достижения социально значимой цели. В качестве таковой является достижение назначения уголовного судопроизводства, которое состоит в «защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод» (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации2 (УПК РФ)...



Глава 1. Понятие мер пресечения, место и роль подписки о невыезде и надлежащем поведении и личного поручительства в системе мер пресечения
1.1 Понятие мер пресечения

В рамках российского уголовного судопроизводства, с учётом того назначения, которое реализуется в ходе осуществления уголовно- процессуальной деятельности, осуществляется применение особой группы мер, исходящих от государства и направленных на достижение необходимого для личности, общества и государства результата.
Речь идёт о применении мер уголовно-процессуального принуждения.
Без обозначенной в законе возможности применения указанной группы мер, правоприменитель был бы лишён фактической возможности привлечения виновных к ответственности, поскольку такой исход не желателен для субъекта, на которого направлено уголовное преследование и он, как правило, стремится его избежать, не претерпевая негативные для себя последствия привлечения к уголовной ответственности.
Меры уголовно-процессуального принуждения, обозначенные в действующем УПК РФ и применяемые для обеспечения реализации назначения уголовного судопроизводства, сформулированного в ст. 6 УПК РФ, которое состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, обладают определёнными особенностями, позволяющими нам отграничить их от иных институтов...

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // СЗ РФ. 2009. №4. Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Закон РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №32. Ст. 1227.

4. Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002.№23. Ст. 2102.

5. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 592. (Акт утратил силу)

6. Барабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015. №12. - С. 184-189.

7. Атласкина Т.В. Процессуальный порядок применения личного поручительства // Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам III Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Саратов, 11-12 мая 2012 года). - Саратов, 2012. - С. 73- 76.