Ппривлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Проблемы теории и практики.

Оригинальность работы в антиплагиат. ру 74 %. 
цель настоящей работы проявляется в анализе института привлечения лица в качестве обвиняемого наряду с практической необходимостью исследования данного института.
Указанные выше цели достигаются с помощью решения следующих задач:
1.    Разбор сущности и значения привлечения лица в качестве обвиняемого;
2.    Рассмотрение и анализ оснований и условий привлечения лица в качестве обвиняемого;
3.    Изучение процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого.
Методологической основой исследования выступает материалистический метод познания явлений и сути объективной реальности. 
Структура работы выстроена в соответствии с целью, задачами и логикой исследования. Работа включает в себя следующие разделы: введение, две главы, объединивших пять параграфов, заключение и библиографический список.
СОДЕРЖАНИЕ: 
Введение. 3
Глава 1. Общая характеристика правового института привлечения лица в качестве обвиняемого. 7
1.1. Сущность задачи и значение института привлечения в качестве обвиняемого  7
1.2. Основания привлечения в качестве обвиняемого. 14
Глава 2. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. 19
2.1. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. 19
2.2. Допрос обвиняемого. 31
2.3. Изменение и дополнение обвинения. Прекращение уголовного преследования  37
Заключение. 43
Список использованной литературы.. 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.07.2017)// Российская газета, № 9, 16.01.1997.
5. «О судебном приговоре»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1: в ред. от 10.02.2017 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20 января 2010 г. № 66-009-241//Электронный ресурс: «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.03.2017).
7. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 125.
8. Андреев А.В. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого: о требованиях к процессуальному документу/А.В.Андреев//Проблемы правоохранительной деятельности. -№1.-2016.- С. 143
9. Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории /В.Ф. Антонов/ / Российский следователь. - 2006. - №8 - С. 6-9.
10. Бурмагин С.В. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст.237 УПК РФ (комментарий судебной практики) / С.В. Бурмагин// Российская юстиция. 2005. № 1-2.- С. 60
11. Быков В.М. Ознакомление следователем обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела/ В.М. Быков // Российский следователь. - 2013. - № 12. - С. 21
12. Волчецкая Т.С., Петров И.В. Предъявление обвинения в уголовном процессе: архаизм или насущная необходимость? // Современное право. 2011. N 12. С. 89 - 92.
13. Воробьев П.С. Достаточность доказательств как основание составления обвинительного заключения/П.С. Воробьев// Вестник Оренбургского государственного университета. -2011. -№3(122). -С. 21-23. -Электрон. версия печат. публ. - http://cyberleninka.ru/article/n/dostatochnost-dokazatelstv-kak-osnovanie-sostavleniya- obvinitelnogo -zaklyucheniya
14. Гавриленко А.А. Значение установления отдельных данных о личности обвиняемого в уголовном судопроизводстве/ А.А. Гавриленко, Е.В. Горбачева // Сибирский юридический вестник. - 2011. - № 4 (55). - С. 115-118
15. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2010. N 10. С. 39 - 40.
16. Гармаев Ю.П.Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого/ Ю.П. Гармаев, И.И. Телегин // Законность. 2009. -№ 7.-С. 35-36
17. Грачев С.А. Значение постановления о привлечении в качестве обвиняемого: утверждение о совершении лицом преступления или фиксация его статуса?/С.А. Грачев// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -№1(33). -2016. -С. 105-109. - Электрон. версия печат. публ. - http://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-postanovleniya-o-privlechenii-v-kachestve-obvinyaemogo-utverzhdenie- o-sovershenii-litsom-prestupleniya-ili-fiksatsiya-ego
18. Дикарев И. С. Законные интересы обвиняемого в уголовном процессе / И. С. Дикарев // Государство и право. - 2010. - N 8. - С. 59-60
19. Ефремова Н.П. Привлечение в качестве обвиняемого: учебно-практическое пособие/Н.П. Ефремова, В.В.Кальницкий// Омск: Омская академия МВД России, 2007. - С. 67
20. Иванов Д.В. Некоторые вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого/Д.В.Иванов//Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. № 1.-2013.- С. 43-44
21. Казаков А.А. Некоторые вопросы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в производстве по уголовному делу / А.А. Казаков // Защити меня. - 2015. - № 1. - С. 62-64
22. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. N 3. С. 26.
23. Камнев Р.Г. Соотношение места, времени, и обстановки совершения преступления /Р.Г.Камнев // Юриспруденция. - № 8. - 2006. - С. 135. - Электрон. версия печат. публ. http://cyberleninka.rU/article/n/sootnoshenie-mesta-vremeni-i-obstanovki-soversheniya-prestupleniya
24. Кибальник А.Г. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности / А.Г. Кибальчик // Российская юстиция. - 2010. - № 8. - С. 34-35.
25. Конин В.В. Использование адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве как необходимость для повышения качества защиты/ В. В. Конин // Адвокат. - 2015. - № 5. -С. 15. -
26. Констанов Ю.А. Как защитить право обвиняемого знать, в чем он обвиняется / Ю. А. Констанов // Уголовный процесс. - 2012. - № 7. - С. 38-45
27. Костькова О.В. Ваши права при общении с правоохранительными органами. - М.: ГроссМедиа, 2012. - С. 26.
28. Лапин И.Б. Проблемы обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого: Дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. С. 60.
29. Лобанова Л. В. Нужно ли подвергать обвиняемого уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний? / Лобанова Л. В. // Мировой судья. - 2012. - № 3. - С. 5-7. - Электрон. версия печат. публ. - http://justicemaker. ru/view-article.php?id=21 &art=3223
30. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы/П.А.Лупинская //М., 1976. -93-94 с.
31. Мамаева Р. О. Участие защитника в уголовном судопроизводстве с участием лиц, имеющих физические недостатки / Р. О. Мамаева // Мировой судья. - 2011. - N 4. - С. 14-16
32. Микулин А.И. Право на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях. М., 2011. С. 23.
33. Мириев Б.А. оглы Процессуальный акт привлечения лица в качестве обвиняемого в системе следственных действий/ Б. А. оглы Мириев // Российский следователь. - 2011. - N 21. - С. 11-13
34. Мозяков В.В. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - С. 912
35. Оборин Д.Е. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе. СПб., 2005. С. 66.
36. Платонова Т.А. Время совершения преступления: проблемы определения/Т.А.Платонова//Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. -2013. -№ 3. - С. 29-30. - Электрон. версия печат. публ. - http://cyberleninka.rU/article/n/vremya-soversheniya-prestupleniya-problemy-opredeleniya
37. Попенков А.В. Актуальные проблемы ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела/ А. В. Попенков // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 9. - С. 193. - Электрон. версия печат. публ. - http://elibrary.ru/download/elibrary_24306783_17315194.pdf
38. Рамазанов И.Р. Алиби обвиняемого перевесило доказательства следствия/ И. Р. Рамазанов // Уголовный процесс. - 2012 - № 7. - С. 74-79
39. Расулов Р.В. Некоторые спорные вопросы определения места совершения преступления/Р.В.Расулов//Актуальные проблемы российского права. - 2011.- №4.- С. 181
40. Рожков Д.Г. Понятие разумного срока в уголовном процессе/ Д.Г. Рожков//Вестник Омского университета. Серия «Право». -№4(33). -2012. - С. 159
41. Смолькова И.В. Пытка как "способ получения" признательных показаний обвиняемого/ И. В. Смолькова // Адвокатская практика. - 2013. - № 4.- С. 10
42. Стройкова А.С. Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09. - Ростов-на-Дону, 2005. - С. 141
43. Стройкова А.С. К вопросу о достаточности оснований для предъявления обвинения/ А. С. Стройкова // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2008. - № 8 (36). - С. 354-355 Электрон. версия печат. публ.- http://cyberleninka.rU/article/n/k-voprosu-o-dostatochnosti-osnovaniy-dlya-predyavleniya-obvineniya
44. Стройкова А.С. К вопросу о разумности сроков уголовного судопроизводства в аспекте реализации прав обвиняемого и потерпевшего / А.С.Стройкова // Бизнес в законе. - 2013. - № 1. - С. 41
45. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М.Лебедева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - С. 674-676
46. Угренинов С.А.Допрос/ С.А. Угренинов // Юность. - 2015. - № 12. - С. 178-180
47. Федотченко А.В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 71.
48. Харзинова В.М. Защитник в уголовном процессе, его взаимоотношение с подозреваемым, обвиняемым/В.М. Харзинова// Бизнес в законе. - 2014. - № 2. - С. 258-260
49. Чеботарева И.Н. Право подозреваемого и обвиняемого пользоваться помощью защитника в уголовном судопроизводстве бесплатно/ И. Н. Чеботарева // Адвокатская практика. - 2015. - № 6. - С. 33-36
50. Шматов В.В. Привлечение в качестве обвиняемого как процессуально-тактическое решение/В.В.Шматов//Наука и современность. -№38.-2015.-С. 281
51. Яковлев В.Г. Особенности допроса несовершеннолетних /В.Г. Яковлев// веке. - 2013. - № 2. - С. 21-24. Электрон. версия печат. публ. - http://cyberleninka.rU/article/n/osobennosti-doprosa-nesovershennoletnih