Практическая работа

Практическая работа №2
1. Право собственности и другие вещные права
Задание №1. Поскольку право собственности закрепляет экономические отношения, существующие в обществе, необходимо правильно определять понятие собственности как экономической категории. Однако оно определяется по-разному. Например:

• собственность – это материальные блага (так считает большинство обывателей);
• собственность – это отношение между людьми по поводу вещей, собственник относится к вещи, как к своей, а несобственник, как к чужой (так определялась собственность в некоторых учебниках по гражданскому праву в советское время);
• собственность – это исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ и прежде всего средств производства. Этой точки зрения придерживаются российские ученые В.П.Грибанов и Е.А.Суханов;
• собственность – это действия по владению, пользованию и распоряжению имуществом в рамках исторически сложившегося способа присвоения (В.П. Павлов);
• собственность – это отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи, как к своей (Ю.К. Толстой).

Какое из определений, по Вашему мнению, наиболее удачно и почему?
Ответ:
...
Задание №2. Право собственности, являющееся юридической категорией, следует рассматривать в двух аспектах: объективном и субъективном.
Попытайтесь сформулировать понятие «право собственности» в указанных выше аспектах.
Ответ:
....
Задание №3. Под содержанием права собственности понимают три полномочия.
Перечислите три полномочия права собственности и раскройте суть каждого из них. Приведите примеры полномочий из практики.
Как, по Вашему мнению, соотносятся следующие понятия: «содержание права собственности», «право собственности в субъективном смысле», «полномочия собственника»?
Ответ:
...
Задание №4. Право собственности, как всякое право, возникает по определенным основаниям (способам). Основания эти разнообразны, но все они делятся на две группы: первоначальные и производные.
Как определяются понятия: «первоначальные способы возникновения права собственности» и «производные способы возникновения права собственности»?
Составьте таблицу «Способы возникновения права собственности», в которой перечислите все способы, их суть и условия возникновения права собственности, ссылаясь на статьи ГК РФ.
Ответ:
...
Задание №5. Безверхова Р., став одинокой и пожилой, забила окна своего дома, находящегося в деревне Дарьино, и уехала жить к сестре в г. Иваново. Через три года этот дом был поставлен органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на учет в качестве бесхозного.
По истечении какого срока можно будет обратить имущество, принадлежащее Безверховой Р., в муниципальную собственность? Как называется этот способ возникновения права частной собственности? Какой орган должен решить этот вопрос?
Сможет ли собственник этого дома Безверхова Р. вернуть себе дом в случае, если он будет признан муниципальной собственностью?
Ответ:
...
Задание №6. Семья Веселовых, беженцев из г. Душанбе, приехала в поселок Куницыно для работы в сельскохозяйственном кооперативе. Орган местного самоуправления поселка порекомендовал им поселиться в доме, брошенном пенсионером А.П. Грушиным, уехавшим жить к своему сыну в г. Белгород. Вселившиеся люди отремонтировали дом и стали ухаживать за ним, как будто он был их собственностью.
Сможет ли когда-либо эта семья стать собственником дома, в который она вселилась? С какого момента возникает такое право и при каких условиях? Как называется основание возникновения права собственности при описанной ситуации?
Ответ:
....
Задание №7. Какое из двух утверждений верно:

• прекращение права собственности происходит только в случаях, прямо предусмотренных законом;
• прекращение права собственности не зависит от закона и может происходить в любых случаях.

Свою точку зрения аргументируйте. Как Вы считаете, могут ли применяться принудительные способы прекращения права собственности? Если да, то какие? Прекращает ли право собственности отказ от него собственника?
Ответ:
...
Задание №8. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свешиваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут деревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, поскольку именно корни питают деревья. Собственник соседнего участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность земельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же плоды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов.
Как разрешить возникший спор?
Ответ:
...
Задание №9. Пользователи прилегающих друг к другу земельных участков их приватизировали. После этого собственник одного из участков запретил собственнику другого использовать его участок в целях прохода и проезда. В свою очередь собственник другого участка закрыл соседу доступ к колодцу, которым до приватизации они пользовались сообща. Свои действия соседи мотивировали тем, что, став собственниками земельных участков, они могут не допускать к ним кого бы то ни было.
При рассмотрении спора в отделе по земельным ресурсам и землеустройству было установлено, что доступ к одному из участков, минуя другой, крайне затруднен. Попытки обеспечить колодцами оба участка к успеху не привели, так как, несмотря на неоднократное бурение скважин, вода не пошла.
Как решить возникший спор?
Ответ:
...
Задание №10. Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушенности дома на 75% земельный участок, на котором находился дом, был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительный материал.
Константинов в течение летнего строительного сезона полностью восстановил дом, перепланировал и капитально отремонтировал его.
Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное отсутствие.
В каком порядке и как должно быть разрешено дело?
Ответ:
...
2. Общие положения об обязательствах
Задание №1. ООО «Лемур» обратилось в коммерческий банк за получением кредита для расчета за покупаемый товар. Банк дал согласие на выдачу кредита, но потребовал от общества предоставления обеспечения на случай невозврата кредита в установленный срок. Директор ООО «Лемур» предложил банку такой способ обеспечения исполнения кредитного договора, как договор страхования ответственности заемщика в любом страховом обществе, указанном банком.
Банк обратился к своему юристу с вопросами:
1. Будет ли договор страхования ответственности заемщика, заклю­ченный на случай невозврата кредита в срок, обеспечивать исполнение должником обязательства по кредитному договору?
2. Может ли банк договориться с клиентом о таких условиях договора страхования, которые позволили бы банку при невозврате кредита в срок получить страховое возмещение самому, минуя страхователя?
3.  Можно ли договор страхования, заключенный в интересах банка, признать способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору?
Ответьте на эти вопросы.
Ответ:
....
Задание №2. Костюк обратился в банк за кредитом и получил его под залог принадлежащих ему дома и прилегающего к дому земельного участка. Между сторонами были заключены два договора - кредитный договор и договор о залоге.
Однако вскоре Костюку было предложено заменить договор о залоге договором купли-продажи дома и земли. Целесообразность такой замены представитель банка объяснял тем, что залог дома и земли потребует двойной регистрации, а в случае невозврата кредита - получения решения суда на их продажу. Это связано с большими хлопотами и дополнитель­ными затратами. Подписание одновременно с кредитным договором до­говора купли-продажи дома в большей мере устраивает банк, а интересы Костюка будут гарантированы тем, что в договор будет включено усло­вие, по которому банк принимает на себя обязательство совершить обрат­ную продажу дома Костюку, если он своевременно погасит долг перед банком.
Соответствует ли законодательству предлагаемый способ обеспечения исполнения кредитного договора?
Ответ:
...
Задание №3. По кредитному договору заемщик обязывался уплатить 20% несвоевременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75% долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшейся суммы, в связи с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявле­нии, просил суд освободить его от уплаты неустойки, ввиду того что ее размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, ли­шившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения.
Какое решение вправе принять суд?
Ответ:
...
Задание №4. Фирма «Гранит» сдала в аренду с условием предоставления услуг по хранению АО «Асуген» складские помещения для хранения в них прибывающего из-за границы кофе, реализуемого в России. Резкое подорожание высокосортного кофе привело к снижению объемов продаж, увеличению сроков хранения кофе на складе и образованию задолженности по арендным платежам.
Когда представитель арендатора (АО «Асуген») прибыл для получения очередной партии кофе, арендодатель отказал ему в этом, заявив, что не выдаст ни одной коробки кофе до погашения задолженности по арендным платежам. Арендатор возражал против этого и направил арендодателю письмо, указав в нем, что стоимость находящегося на складе кофе в сотни раз превышает сумму задолженности по аренде помещений, и что арендатор не вправе подобным образом понуждать его к оплате аренды.
В ответ на претензию арендодатель частично согласился с неправо­мерностью своих действий и предложил АО «Асуген» получить требуемый кофе в количестве, меньшем заявленного, с оставлением разницы, равной по стоимости сумме задолженности, в распоряжении арендодателя.
До обращения в арбитражный суд стороны решили посоветоваться с юристом о том, допустимы ли подобные действия арендодателя.
Какой ответ должен дать юрист?
Ответ:
...
Задание №5. Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры, Воробьев договорился с продавцом - Прокофьевым - об отсрочке платежа на шесть месяцев. Прокофьев, давая согласие об отсрочке, потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница Ти­хонова, которую Прокофьев знал как честного и исполнительного человека.
Тихонова согласилась на поручительство за Воробьева, но, подписывая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга. Поручительство за оставшуюся часть долга она посоветовала взять у другой родственницы Воробьева Тугиевой, которая на это согласилась.
В обусловленный срок Воробьев долга не погасил и сообщил Прокофьеву, что из-за сложившихся в семье трудностей он сможет расс­читаться за квартиру не ранее чем через полгода. Но и после истечения этого срока он денег Прокофьеву не заплатил.
Прокофьев предъявил иск к Тихоновой и, ссылаясь на то, что она поручилась за исполнение обязательства Воробьевым, требовал взыскать с нее всю сумму долга. Тихонова возражала против иска, указывая, что она поручилась за исполнение части обязательства, а кроме того, долг не­обходимо было погасить в течение 6 месяцев. В тот период времени у нее была возможность заплатить за Воробьева, сейчас она не работает, в связи с чем такой возможности не имеет.
Решите спор.
Ответ:
...
Задание №6. Между Сургутским филиалом Кредобанка и ООО «РЭНО» заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 500 тыс. руб. на три месяца под поручительство АО «Сибпроектстрой».
Договором поручительства предусмотрено условие, что в случае неис­полнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору банк вправе требовать от поручителя исполнения в полном объеме согласно кредитному договору.
Банк уведомил поручителя о том, что по истечении срока возврата кредита долг заемщиком не возвращен. Однако поручитель от исполне­ния обязательства за должника отказался, ссылаясь на то, что кредит вы­дан не на тех условиях, при которых обязался отвечать поручитель, а поэ­тому он не несет ответственности за него невозврат.
Обосновано ли возражение поручителя?
Ответ:
...
Задание №7. Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко внес сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.
Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отка­залась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, по­скольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возме­щения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Ответ:
...
Задание №8.
Составить таблицу «Способы обеспечения исполнения обязательств».
...
3. Ответственность за нарушение обязательств
Задание №1. Господин Шмидт (ФРГ) предъявил в суде иск к акционерному обществу "Порцеллан АГ" с требованием запретить производство фарфоровых изделий, в том числе электроизоляторов, так как оно загрязняет его участок земли и наносит вред выращиванию кукурузы на этом участке. По просьбе ответчика суд назначил экспертизу, которая констатировала, что негативные воздействия на участок г-на Шмидта, вызываемые использованием АО "Порцеллан АГ" своего участка, порождены принятым в данной местности (т. с. обычным) использованием данного участка и что они не могут быть предотвращены мерами, хозяйственно доступными пользователям типа АО "Порцеллан АГ". На этом основании суд отказал в иске г-ну Шмидту.
а) Вправе ли собственник земельного участка в ФРГ требовать устранения существенного отрицательного воздействия на него со стороны владельца другого участка?
б) При каких условиях собственник не вправе запретить подобное воздействие?
в) Какой параграф Германского гражданского уложения предусматривает эти условия?
г) Обосновано ли решение суда?
Решение:
....
Задание №2.
В отсутствие г-на Буранжс (Франция), находившегося в двухнедельном отпуске, на его ферме возник пожар. Пожар был ликвидирован соседом г-на Буранжс г-ном Дсвуа-зье, который по собственной инициативе также восстановил отдельные опоры помещения фермы, без которых она могла бы окончательно разрушиться. Расходы г-на Дсвуазьс составили 20 тысяч евро. Эту сумму он и попросил компенсировать возвратившегося из отпуска г-на Буранжс. Однако последний отказался это сделать, заявив, что все равно собирался снести старую ферму и на ее месте построить новую, более современную. Экспертиза, назначенная судом, куда обратился с иском г-н Дсвуазьс, признала сделанные им расходы "полезными и необходимыми".
а) Порождают ли действия г-на Дсвуазьс обязательственные правоотношения?
б) Предусматривает ли Французский Гражданский кодекс компенсацию расходов, произведенных истцом?
в) Подлежат ли компенсации собственником фермы расходы г-на Дсвуазьс?
Решение:
....
Задание № 3. Общество с ограниченной ответственностью по производству тракторов "Тракто-ренверк ГмБХ" (ФРГ) имело право получить с акционерного общества по переработке овощей 30 тысяч евро за поставленный АО трактор с универсальным навесным оборудованием. В свою очередь АО имело право получить с "Тракторснвсрк ГмБХ" 28 тысяч евро за партию овощных консервов, закупленную последним. Получив требование АО об оплате долга, "Тра кторс и вер к ГмБХ" заявило, что оно производит зачет взаимных однородных (денежных) требований и тем самым прекращает свое обязательство в отношении АО.
а) Предусматривает ли Германское гражданское уложение (ГГУ) прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований?
б) Допускает ли ГГУ осуществление зачета на основе заявления одной стороны другой?
в) Правомерны ли действия "Тракторенвсрк ГмВХ"?
Решение:
....
Задание № 4. Коммандитное общество "Кунстфсрлаг КГ" (ФРГ) приобрело у целлюлозно-бумажной фабрики - акционерного общества "Папирснфабрик-АГ" партию типографской бумаги. В процессе ее использования в пределах гарантийного срока обнаружились скрытые дефекты части бумаги. Покупатель потребовал от продавца замены данной части. Возражая против этого требования, продавец заявил, что право на замену предусмотрено Германским гражданским уложением (ГГУ) только в отношении дефектных индивидуально определенных товаров. ''Кунстфсрлаг КГ обратилось с иском в суд.
а) Допускает ли ГГУ право покупателя требовать замены дефектных вещей, определяемых родовыми признаками?
б) Является ли типографская бумага вещью, определяемой родовыми признаками?
в) Обосновано ли требование "Кунстфсрлаг КГ'"?
г) Какое решение должен принять суд?
Ответ:
....
4. Общие положения договорного права зарубежных стран
Задание № 1
По договору купли-продажи от 20 мая компания по производству рафинированного подсолнечного масла обязалась поставить 40 тонн нерафинированного масла.
В соответствии с договором товар был отгружен 30 мая. Платеж должен был быть совершен после поставки в течение одного месяца по цене, устанавливаемой агентством “SM-Test” на основании заключения лаборатории агентства о качестве продукта с поправочным коэффициентом на уровень спроса и предложения и по данным собственных конъюнктурных исследований агентства.
К концу месяца стало известно, что агентство прекратило свое существование.
Продавец потребовал возврата товара, на что покупатель ответил отказом, поскольку к этому времени товара уже не было, так как он был отправлен в переработку.
1. Можно ли считать, что договор был заключен?  
2. Что можно посоветовать сторонам в данном случае?
3. Как определяется цена товара в договоре купли-продажи?
4. Каковы последствия неуказания цены товара в договоре?
5. Каков порядок расторжения двустороннего договора?
Ответ:
....
Задание № 2
Компания-покупатель заключила с корпорацией договор на поставку 2000 тонн пшеницы пищевого назначения.
Качество зерна было проверено независимой экспертной лабораторией, о чем был выдан соответствующий сертификат. Во время погрузки на судно зерно было смешано с предназначенным для другого покупателя кормовым зерном, которое оказалось зараженным грибком. В результате пищевое зерно было также заражено грибком и стало непригодным ни в пищу, ни для посева.
Покупатель от поставки отказался и потребовал возмещения убытков.
Продавец заявил, что в момент заключения договора ему ничего не было известно о специальном предназначении зерна.
Как регулируется вопрос о качестве передаваемого по договору купли-продажи товара?
Франция. ФГК. Ст. 1602.
Продавец должен ясно изложить обязанности, которые он на себя принимает.
Любое соглашение, являющееся неясным или двусмысленным, должно толковаться против продавца.
Ст. 1603. На него возлагаются две основные обязанности: передать продаваемую вещь и предоставить на нее гарантию.
Ст. 1604. Передачей является предоставление проданной вещи под контроль и во владение покупателя.
Ст. 1614. Вещь должна быть передана в том состоянии, в каком она находится в момент заключения договора купли-продажи.
Ст. 1616. Продавец обязан передать имущественный объект тех размеров, которые указаны в договоре, с учетом оговорок, которые изложены ниже.
Ст. 1617. Если договор купли-продажи объекта недвижимого имущества был заключен с указанием его размеров, исходя из определенной суммы за расчетную единицу, продавец обязан передать приобретателю, если последний того требует, объект тех же размеров, которые указаны в договоре.
Ст. 1625.  Гарантия, которую продавец должен предоставить покупателю, имеет два предмета: первый - мирное владение проданной вещью; второй – скрытые недостатки этой вещи или скрытые пороки, влекущие за собой расторжение договора.
Германия. ГГУ (в ред. Закона об изменениях обязательственного права от 1.01.2002 г.)
§  434. Недостатки вещи.
(1) Вещь является свободной от недостатков, если при переходе риска она обладает согласованным качеством. Если качество не согласовано, вещь считается свободной от недостатков, когда: 1) она пригодна к использованию в соответствии с договором; 2) она пригодна к обычному использованию, обладает качеством, общепринятым для вещей такого сорта, и покупатель в соответствии с сортом вещи может ожидать его наличия.
К качеству вещи, согласно пункту 2 второго предложения, относятся также свойства, на которые покупатель может рассчитывать в соответствии с публичными заявлениями об определенных свойствах вещи, сделанными продавцом, изготовителем или его помощником, в частности, в рекламе и при маркировке товаров (абзацы 1 и 2 § 4 Закона об ответственности за недоброкачественную продукцию), за исключением случаев, когда продавец не знал о заявлении и также не должен был знать, что в момент заключения договора в такое заявление были внесены поправки либо заявление не могло повлиять на принятие решения о покупке.
(1) К недостаткам вещи относится также ненадлежащее исполнение продавцом или его помощником обусловленных по договору монтажных работ. Кроме того, недостатком предназначенной для монтажа вещи считается неудовлетворительная конструкция по монтажу, за исключением случаев, когда вещь была смонтирована без ошибок.
(2) К недостатку вещи приравнивается поставка продавцом другой вещи либо поставка в значительно меньшем количестве.
§ 437. Права покупателя при наличии недостатков вещи.
Если в вещи присутствуют недостатки, то при наличии условий, определенных в последующих предложениях, поскольку не установлено иное, покупатель может:
1) потребовать последующего исполнения в соответствии с § 439; (устранения недостатков или предоставления вещи надлежащего качества взамен дефектной) согласно § 439;
2) отказаться от договора в соответствии с предписаниями § §  330, 323 и абз. 5 §  326 либо уменьшить покупную цену в соответствии с §  441;
3) потребовать возмещения убытков в соответствии с предписаниями §  440, 280, 281, 283 и 311а) либо возмещения напрасно произведенных расходов, указанных в §  284.
Англия. Закон о купле-продаже товаров 1979 г.
Ст. 14 . Подразумеваемые условия о качестве.
 (1) За исключением того, что предусмотрено настоящим разделом и  последующим разделом 15 или любым иным предписанием, в договоре купли-продажи отсутствует подразумевание условие о качестве или пригодности вещи для использования ее в определенных целях.
(2) Когда  продавец  продает товары в порядке профессиональной деятельности, существует подразумеваемое простое условие, что поставленные в соответствии с договором товары имеют удовлетворительное качество.
(2А). Для целей настоящего Закона под товарами удовлетворительного качества понимаются такие, которые соответствуют стандартам, который любое разумное лицо посчитает удовлетворительными, имея ввиду описание товаров, цену (если она соответствующая) и любые другие  существенные обстоятельства.
(2В) Для целей настоящего Закона качество товаров включает  их состояние и следующие (среди прочих)  для соответствующих случаев аспекты качества:
(а) пригодность для целей, ради которых товары подобного рода обычно поставляются;
(в) внешний вид и завершенность для использования;
(с) отсутствие видимых недостатков;
(d) безопасность и
(e) прочность.
(2С) Термин, используемый в п.2, не применяется к любому недостатку, который приводит к  ненадлежащему качеству товаров,
(а) если продавец специально обратил на него  внимание покупателя;
(в) если покупатель произвел осмотр товаров, в ходе которого указанный недостаток должен был быть выявлен;
(с) при продаже по образцу, если простой осмотр образца мог выявить недостаток.
США. Единообразный торговый кодекс
Ст.2-314
1. Если продавец является коммерсантом, торгующим товарами данного рода, в договоре продажи предполагается наличие подразумеваемой гарантии о том, что товар пригоден для продажи, поскольку это не исключено или не изменено в порядке, предусмотренном статьей 2-316. …
2. Пригодность товаров для продажи означает, по крайней мере, следующее.
А) они могут. Не вызывая возражений, быть предметом торговли по описанию, содержащемуся в договоре; и
Б) должны, если являются товарами, определяемыми родовыми признаками, иметь справедливое среднее качество в пределах описания; и
В) они должны быть пригодны для обычного использования; …
3. Другие подразумеваемые гарантии могут вытекать из заведенного порядка или торговых обыкновений, если только они не исключены или не изменены в порядке, предусмотренном статьей 2-316.
Ответ:
...
Практическая работа №1
1. Предмет и система гражданского и торгового права зарубежных стран
Задание № 1. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к фирме из США (продавец) о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 19 ноября 2004 г. Согласно контракту продавец обязался поставить бывшее в употреблении оборудование в рабочем состоянии в комплектации, предусмотренной в спецификации к контракту. Истцом (покупателем) был заключен договор аренды с третьим лицом (арендатором), предусматривавший предоставление арендатору этого оборудования на один год. Однако поставленное продавцом оборудование оказалось не в рабочем состоянии, что подтверждено экспертным заключением региональной Торгово-промышленной палаты РФ, в связи, с чем арендатор расторг договор аренды и обратился в третейский суд, который взыскал с арендодателя штрафные санкции, предусмотренные договором аренды. Требования истца (покупателя) включали: взыскание с ответчика (продавца) суммы, уплаченной арендатору по решению третейского суда, и суммы доходов, которые он не получил в связи с расторжением арендатором договора аренды; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.
Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседании арбитража.
Разрешите дело.
Решение:
...
Задание № 2.
Иск был предъявлен французской фирмой (покупатель) к фирме из США (продавец) в связи с неисполнением продавцом обязательств по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному 27 июля 2004 г.
Согласно контракту сторон, предусматривавшему поставку в определенный контрактом период товара российского производства на условиях FOB в российский порт, продавец обязан был минимум за 20 календарных дней до ожидаемого начала погрузки номинировать порт отгрузки и уведомить о сроках готовности товара к отгрузке. По просьбе продавца покупателем был продлен период отгрузки. Однако продавцом не была выполнена эта обязанность, в связи с чем исключалась возможность поставки товара в установленный период. Считая, что продавцом допущено существенное нарушение контракта, покупатель расторг контракт с продавцом и купил товар у третьего лица по ценам, более высоким, чем предусмотренные контрактом между продавцом и покупателем.
Истец требовал возмещения убытков, представляющих собой разницу в ценах по сделке, заключенной взамен, и по контракту между истцом и ответчиком.
Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседаниях арбитража.
Решите дело.
Решение:
....
Задание № 3.
Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к австрийской фирме (продавец) на основании контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 26 ноября 2003 г., в связи с несоответствием поставленного оборудования гарантийным показателям, обусловленным контрактом. Истец требовал вывоза ответчиком оборудования и возврата уплаченной за него цены, а также возмещения понесенных расходов. Одновременно с этим контрактом истцом и ответчиком были заключены еще два контракта: второй – на поставку другого оборудования, которое входило в ту же технологическую линию, что и оборудование, поставлявшееся по первому контракту, и третий – на осуществление шефнадзора за монтажом, пусконаладочных работ, на проведение приемочных испытаний и обучение персонала истца управлению и обслуживанию оборудования, поставленного по первому и второму контрактам. Поскольку ряд расходов был понесен истцом применительно к первому и второму контрактам в виде общих сумм, которые невозможно было конкретно отнести к соответствующему контракту, истец при определении размера требования по данному иску исходил из соотношения стоимости оборудования по первому и второму контрактам.
Конкретные требования истцом неоднократно изменялись в ходе процесса.
В подтверждение того, что поставленное оборудование не обеспечивает достижения в готовом продукте показателей, гарантированных контрактом, истец представил три протокола, подписанных представителями истца и ответчика, по результатам работ по наладке оборудования, а также заключение независимой экспертизы.
Ответчик иска не признал, выдвинув возражения против требований истца. Суть их в основном сводилась к следующему. Во-первых, поставленное по первому и второму контрактам оборудование не образует производственной линии полного цикла. В этой линии используется часть оборудования, предоставленная самим истцом. Недостижение гарантийных показателей связано с недостатками в работе оборудования, предоставленного истцом. В подтверждение этого утверждения ответчик представил заключение экспертной австрийской фирмы и мнение германского научно-исследовательского института. Во-вторых, ответчик не отказывался от проведения необходимых работ по наладке оборудования. Истец же, приступив к монтажу оборудования с опозданием против срока, установленного контрактом, затягивал проведение завершающих работ и не предоставил ответчику достаточного количества времени для настройки оборудования и его испытания. В-третьих, исходное сырье, использованное истцом, не соответствует установленным требованиям. В-четвертых, эксперт, проводивший экспертизу по поручению истца, не обладал необходимыми специальными знаниями. Поэтому его заключение не может служить надлежащим доказательством. В-пятых, проверку оборудования было необходимо проводить в течение относительно длительного промежутка времени, что подтверждается письмом российского научно-исследовательского института. Фактически таковая проводилась в течение коротких промежутков времени. По мнению ответчика, требования, разработанные указанным российским научно-исследовательским институтом к порядку проверки оборудования, должны быть признаны обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, которые должны были соблюдаться сторонами в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В-шестых, истец не оказал ответчику необходимого содействия в выполнении работ по наладке оборудования, что он был обязан делать в силу норм ГК РФ, регулирующих отношения сторон договора подряда.
Истец представил возражения в отношении всех соображений, содержащихся в отзыве ответчика.
В свою очередь ответчик представил возражения по всем аргументам истца.
При устном слушании дела позиции сторон не изменились.
Требования истца, уточненные им в ходе процесса, в окончательном виде включали: возврат уплаченной цены за оборудование с начислением на нее процентов годовых; возмещение расходов истца на оплату таможенных пошлин и сборов, а также на монтаж и демонтаж оборудования; возмещение расходов на уплату арбитражного сбора и на юридических представителей.
Дело было рассмотрено в пяти заседаниях, проводившихся 21 февраля, 4 апреля, 23 мая, 27 июня и 27 сентября 2006 г.
Разрешите дело.
Решение:
....
2. Источники гражданского и торгового права зарубежных стран
Задание №1.
Найдите и приведите в качестве примера статьи ФГК и ГГУ, которые прямо предусматривают возможность применения обычая к спорным правоотношениям (3-4 примера).
Ответ:
...
Задание № 2.
Сравните систему построения ФГК и ГГУ и найдите в них нормы, посвященные правовому регулированию:
А) исковой давности;
Б) защите права собственности;
В) отношениям родителей и детей;
Г) юридическим лицам;
Д) заключению договора.
Ответ:
...
Задание № 3.
Между г-жой Вильре (Франция) и  г-ном Паризо был заключен договор купли-продажи квартиры. Отец г-жи Вильре, полагавший, что договор был заключен на условиях, не выгодных для его дочери, обратился в последующем в суд с иском о признании договора недействительным. Он пояснил, что его дочь не достигла возраста совершеннолетия. Возражая против иска, г-н Паризо заявил, что г-жа Вильре уже состоит в браке и согласно ФГК является полностью дееспособной.
А) что понимается под гражданской дееспособностью?
Б) с какого момента гражданин становится полностью дееспособным по французскому законодательству?
В) освобождается ли из-под родительской власти и становится ли в силу этого полностью дееспособным несовершеннолетий гражданин, вступивший в брак в установленном ФГК порядке?
Г) является ли г-жа Франсон полностью дееспособной?
Д) какое решение должен принять суд по иску отца г-жи Франсон?
Аргументируйте Ваш ответ.
Ответ:
....
3. Граждане как субъекты гражданского и торгового права зарубежных стран
Задание №1. Г-жа Хартунг (ФРГ) решила заключить брак с г-ном Альбрехтом. Орган, ведающий регистрацией браков, отказал в регистрации данного брака на том основании, что с момента расторжения предыдущего брака г-жи Хартунг прошло всего 12 месяцев.
А) Является ли расторжение брака общим препятствием для заключения нового брака по праву зарубежных стран, в том числе ФРГ?
Б) Предусматривает ли право ФРГ запрет разведенным женщинам вступать в новый брак и если да, то при каких условиях?
В) Обоснован ли отказ в регистрации брака?
Ответ:
...
Задание № 2. Г-жа Депи (Франция), имея высшее экономическое образование, отказалась от предложенной си высокооплачиваемой должности по сбыту продукции в одной из фирм. На замечание мужа о том, что из-за отказа они лишились возможности оплатить сыну расходы на получение высшею образования, г-жа Депи заявила, что по закону вес бремя имущественного содержания семьи лежит на муже.
А) Обязан ли муж содержать свою жену по праву зарубежных стран?
Б) Предусматривает ли французское законодательство участие жены в содержании семьи?
В) Соответствует ли нормам ФГК утверждение г-жи Депи?
Решение:
...
Задание № 3. В ноябре 2008 г. супруги О'Коннор (Ирландия) обратились с ходатайством в суд о расторжении их брака. Суд отклонил их ходатайство, ссылаясь на многочисленные высказывания служителей католической церкви, резко осуждающие развод как институт, де-вальвирующий семейные ценности, грозящий падением морали, стимулирующий распространение наркомании, проституции и преступности.
А) Допускается ли в зарубежных странах развод (расторжение брака) как способ прекращения брака?
Б) Имеются ли в настоящее время страны, в которых не допускается развод?
В) Допускается ли развод по законодательству Ирландии?
Г) Обоснован ли отказ суда?
Ответ:
....
Задание № 4. После смерти господина Буазона (Франция), не оставившего завещания, за оформлением права на наследство к нотариусу обратилась его вдова, претендовавшая на половину наследства. При –этом она заявила, что согласно ст. 767 ФГК право на другую половину наследства принадлежит сыну г-на Буазона.
А) Являются ли дети наследниками по закону?
Б) Какие права на наследство имеет вдова г-на Буазона?
В) Обосновано ли требование вдовы г-на Буазона?
Ответ:
....
4. Юридические лица: понятие и виды по разным системам права
Задание № 1.
Английская компания «Ксмикл индастриз» обратилась к американской предпринимательской корпорации "Юнайтед электрик с предложением о создании совместного предприятия (Joint venture) по производству электролизного химического оборудования.
Представитель «Юнайтед электрик» отклонил предложение, заявив, что его корпорация зарегистрирована по Закону о предпринимательских корпорациях штата Нью-Йорк (введен в действие с 1 сентября 1963 г.) и является юридическим лицом, а компания «Ксмикл индастриз» таковым не является.
В ответ представитель последней пояснил, что поскольку согласно Английского закона о компаниях 1985 г. за регистрацию в качестве юридического лица необходимо уплатить определенный сбор, руководство компании решило ее не производить.
а) Обладает ли правами юридического лица организация, не зарегистрированная в качестве такового в установленном законом порядке?
б) Может ли быть создано совместное предприятие организациями, одна из которых не обладает правами юридического лица?
Ответ:
....
Задание № 2.
Акционерное общество "Металлокерамика АГ" (ФРГ) заключило договор с коммерсантом (владельцем авторемонтного предприятия) Карлом Бергеном договор на сервисное обслуживание автомобилей, принадлежащих АО.
В установленный договором срок АО не оплатило счета г-на Бергена. Его претензия была АО отклонена по мотивам изменения обществом сроков оплаты услуг коммерсанта.
Одностороннее изменение одного из условий договора АО объяснило наличием у него, как у более мощной в экономическом отношении стороны договора, преимущественных прав как в установлении, так и в изменении условий договора.
а) Какие отношения возникли между АО и г-ном Бергеном (имущественные, неимущественные)?
б) Каков метод регулирования отношений между частными лицами?
в) Имеет ли АО юридические преимущества в договоре?
Ответ:
....
Задание № 3.
Иск был предъявлен российской организацией (агент) к фирме с Британских Виргинских островов (принципал) в связи с неоплатой вознаграждения за оказанные в первом квартале 2004 г. услуги по агентскому договору, заключенному сторонами 19 августа 2002 г. По поручению принципала агент заключил ряд сделок купли-продажи акций. Сторонами был подписан расчет комиссионного вознаграждения, причитающегося агенту. Кроме того, принципалом был подписан акт, которым подтверждалось, что принципал не имеет претензий по оказанным агентом услугам. Однако предъявленный агентом счет за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г., оплачен не был. Требования агента включали: погашение задолженности за услуги, оказанные в первом квартале 2004 г.; взыскание договорной неустойки; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.
Ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал. В отзыве утверждалось, что у истца не возникло права требования платежа, поскольку им не были представлены отчеты о совершенных операциях и о накладных и операционных расходах, связанных с исполнением договоров купли-продажи. Им был также заявлен встречный иск.
Представителем истца оспаривались полномочия лица, выдавшего доверенности на ведение дела представителю ответчика и на предъявление встречного иска.
Решите дело.
Ответ:
....
5. Коммерсант и торговая сделка
Задание № 1. Иск был предъявлен германской фирмой (покупатель) к российской организации (продавец) в связи с расторжением покупателем контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 27 октября 2003 г., из-за необоснованного отказа продавца принять к исполнению заказы покупателя, выданные в пределах установленного контрактом годового объема поставок.
Покупатель требовал взыскания с продавца убытков в размере, оговоренном в контракте, для случаев одностороннего отказа от выполнения заказов покупателя, а также возмещения расходов по уплате арбитражного сбора.
Согласно контракту продавец принял на себя обязательство не осуществлять прямых или косвенных контактов через третьих лиц с клиентами истца, если они становятся известны ответчику, не давать им коммерческие предложения и не осуществлять поставки. Между тем, по утверждению покупателя, продавцом был поставлен клиенту покупателя через другого посредника товар, заказ на который продавец отказался принять, ссылаясь на загруженность его производственных мощностей.
Покупатель задержал оплату ранее отгруженного продавцом товара по другому заказу, сообщив продавцу, что он осуществил временную задержку оплаты до получения заверений продавца о выполнении заказов покупателя, выданных в соответствии с условиями контракта.
Продавцом (ответчиком) оспаривалась обоснованность требований покупателя. Он утверждал, что покупателем ему были представлены данные об ориентировочной годовой потребности в изделиях на 2004 г. только в октябре 2004 г., в связи с чем он не мог предвидеть тот ущерб, который понес покупатель, и, соответственно, в силу ст. 74 Венской конвенции он не подлежит возмещению. Отрицал продавец и факт поставки товара клиенту покупателя через другого посредника.
В свою очередь, продавец предъявил встречный иск, в котором он требовал взыскать с покупателя договорный штраф за допущенную просрочку платежей за поставленный товар по ряду заказов. Покупателем были представлены возражения по встречному иску и даны пояснения по утверждениям продавца в отношении требований по основному иску.
В ходе устного слушания дела стороны придерживались своих позиций, изложенных ранее.
Разрешите дело.
Ответ:
....
Задание № 2. Иск был предъявлен германской фирмой (продавец) к российской организации (покупатель) в связи с нарушением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 2 сентября 2004 г. Истец требовал расторжения контракта и возмещения убытков, возникших в результате снижения цен на товар, являвшийся предметом контракта, и расходов по хранению товара, уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а также возмещения расходов по арбитражному сбору и издержек, связанных с защитой его интересов через юридических представителей.
Согласно исковому заявлению ответчик не полностью выполнил свое обязательство по предварительной оплате товара (он перевел лишь 10% контрактной стоимости), в связи с чем поставка не была осуществлена.
Ответчик в своем отзыве на иск, не возражая против расторжения контракта, не признал требований истца о возмещении убытков и уплате других сумм. По его утверждению, причиной неисполнения контракта явилось невыполнение истцом требований ответчика о предоставлении документов, необходимых для оформления ввоза в Россию лекарственных средств в соответствии с действующим российским законодательством, что сделало невозможным исполнение контракта.
В ходе рассмотрения спора обе стороны согласились с тем, что, поскольку истек срок действия контракта, вопрос о его расторжении беспредметен.
Возражая против доводов ответчика, представители истца, в частности, отметили, что его требование о предоставлении запрошенных им документов было заявлено лишь 7 октября 2004 г., т.е. после истечения предусмотренного контрактом месячного срока для оплаты товара, исчисляемого согласно контракту с даты его подписания.
Ответчиком была признана допущенная им задержка в направлении запроса, в связи с чем он согласился принять на себя часть убытков истца в размере фактически уплаченной суммы предоплаты.
Решите дело.
Ответ:
....
Задание № 3.
Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к французской фирме (покупатель) в связи с неоплатой оборудования, поставленного в августе 2004 г. по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному сторонами 21 апреля 2003 г. Требования истца включали: погашение ответчиком суммы задолженности; уплату процентов в размере, предусмотренном контрактом, в связи с просрочкой платежа; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора и издержек, связанных с ведением дела через юридических представителей.
Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители в заседание арбитража не явились.
Из представленной истцом переписки сторон следовало, что ответчиком заявлялась истцу рекламация по поводу недостатков оборудования, которая была истцом отклонена.
Разрешите ситуацию.
Ответ:
....
6. Торговые товарищества
Задание:
Марта и Герберт Батлер, Мария и Ганс Миллер создали полное товарищество: 15 марта был подписан договор товарищества, 25 марта товарищество было внесено в торговый реестр, а 30 марта договор товарищества был дополнен условием, что "договоры от имени торгового товарищества могут подписываться только двумя товарищами с письменного согласия двух других товарищей".
Герберт Батлер подписал с АО "Алина" договор купли-продажи четырех подъемных кранов 10 апреля того же года, действуя от имени товарищества.
Поставленные акционерному обществу подъемные краны были снабжены неисправными электродвигателями.
АО "Алина" предъявила иск о возмещении убытков.
В судебном заседании Ганс Миллер, действуя с согласия Марты и Марии, заявил, что товарищество не несет ответственности перед акционерным обществом, поскольку был нарушен порядок заключения сделок, и к тому же в договоре товарищества было записано, что товарищество создано для "монтажа и ремонта подъемно-транспортного оборудования", о чем свидетельствует также и вывеска на конторе товарищества "М.Батлер, Г.Батлер, М.Миллер, Г.Миллер – ремонт и монтаж подъемно-транспортного оборудования"
Вопросы:
1. С какого момента возникает полное товарищество?
2. Кто может управлять делами полного товарищества и выступать в качестве представителя полного товарищества в отношениях с третьими лицами?
3. Какова ответственность участников по долгам полного товарищества?
4. Какое фирменное наименование должно иметь полное товарищество?
5. Могут ли быть ограничены полномочия управляющего в отношениях с третьими лицами?
6. Как должен решить суд настоящее дело?
7. Как решать спор по праву Англии, Германии, Франции?
Английское право (Э.Дженкс, Свод английского гражданского права, 1940 г.)
611. Полномочия товарищей. …Действие товарища, совершенное по делам, обычно относящимся к роду дел данной фирмы, создает обязательства для последней и для ее членов, разве бы товарищ, совершающий это действие, на самом деле не имел права действовать от имени фирмы в данном конкретном деле и лицо, с которым он совершает сделку, знало об отсутствии у него полномочий либо не знало или не считало, что он является членом товарищества.
612. Род предприятия. Совершено ли данное действие по делу, обычно относящемуся к роду дел данной фирмы, это зависит от характера данного предприятия и от практики, принятой его участниками.
613. Осуществление правомочий. Действие или документ, относящиеся к предприятию фирмы, совершенные или подписанные от имени фирмы либо иным путем, выявляющие намерение возложить обязательство на фирму, если они совершены управомоченным на то лицом (независимо от того, является ли оно членом фирмы или нет), создают ответственность фирмы и всех ее членов при условии соблюдения других требований закона.
615. Действия вопреки соглашению. При наличии соглашения между товарищами, устанавливающего ограничения полномочий представлять товарищество для одного или нескольких товарищей, действия, совершенные в нарушение этого соглашения, не создают обязательств для фирмы в отношении тех лиц, которые извещены об этом соглашении.
616. Ответственность товарищей по долгам фирмы. Каждый член товарищества совместно с другими товарищами несет ответственность по долгам и обязательствам фирмы, возникшим в то время, когда он состоялся ее членом; после смерти товарища его наследство – в должном порядке администрирования – несет раздельную ответственность по таким долгам и обязательствам, поскольку они остались непогашенными, с тем, однако, что прежде уплачиваются личные долги товарища.
617. Ответственность фирмы за действия ее члена. Когда неправомерное действие или упущение со стороны члена фирмы, действующего в пределах обычного круга дел данной фирмы или по полномочию своих сочленов, причиняет потери или вред лицу, не состоящему членом фирмы, или создает обязанность, уплаты штрафа, то фирма несет ответственность в тех же пределах, как ее член, совершивший действие или упущение.
618. Злоупотребление имуществом третьего лица. В следующих случаях фирма обязана возместить возникшие потери, а именно: (1) когда один из ее членов, действуя в пределах своих кажущихся полномочий, получает деньги или имущество от третьего лица и совершает с ними злоупотребление, и (2) когда фирма в порядке ведения своих дел получает деньги или имущество от третьего лица и один или несколько из ее членов совершает злоупотребление с этими вверенными фирме деньгами или имуществом.
Германия. ГТУ §109 [Учредительный договор]
Правоотношения участников между собой определяются прежде всего учредительным договором; правила §§ 110-122 применяются лишь постольку, поскольку учредительный договор не предусматривает иное.
ГТУ §114 [Ведение дел товарищества]
1.      Все участники имеют право и обязанность вести дела товарищества.
2.      Если в учредительном договоре ведение дел поручается одному или нескольким участникам, то ведение дел остальными участниками исключается.
ГТУ §115 [Ведение дел несколькими участниками]
1.      Если право на ведение дел принадлежит всем или нескольким участникам, то каждый из них может действовать единолично; однако если другой ведущий дела участник возражает против совершения определенного действия, то это действие не может быть совершено.
2.      Если в учредительном договоре определено, что участники, имеющие право на ведение дел, могут действовать совместно, то для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников, ведущих дела, при условии, что отсутствует риск просрочки.
ГТУ §116 [Объем полномочий на ведение дел товарищества]
1.      Полномочие на ведение дел распространяется на все действия, связанные с обычной коммерческой деятельностью товарищества.
2.      Для совершения действий, превышающих указанные полномочие, требуется решение всех участников.
ГТУ §123 [Действительность товарищества по отношению к третьим лицам]
1.      Полное товарищество приобретает действительность по отношению к третьим лицам с момента регистрации товарищества в торговом реестре.
2.      Если товарищество начинает вести дела еще до регистрации, оно приобретает действительность с момента начала ведения дел, поскольку из § 2 или абзаца 2 § 105 не следует иное.
3.      Соглашение о том, что действительность товарищества должна начинаться с более позднего момента, недействительно по отношению к третьим лицам.
ГТУ §125 [Представительство товарищества]
(1) Право представлять товарищество имеет любой его участник, если он не отстранен от представительства товарищества учредительным договором.
(2) В учредительном договоре может быть определено, что все или несколько участников уполномочены представлять товарищество только совместно (совместное представительство). Участники, наделенные правом на совместное представительство, могут уполномочить отдельных из них на совершение определенных сделок или определенных видов сделок. Если по отношению к товариществу должно быть совершено волеизъявление, то достаточно сделать это по отношению к одному из участников, уполномоченных на представительство.
ГГУ §22 [Коммерческое объединение]
Объединение, преследующее цель осуществления предпринимательской деятельности, приобретает правоспособность на основании государственной лицензии, если иное не предусмотрено специальными правилами федерального законодательства. Лицензия выдается землей, на территории которой объединение имеет место нахождения.
ГГУ §64 [Содержание записи о регистрации объединения]
При регистрации в реестр вносятся данные о наименовании и месте нахождения объединения, о дате принятия устава, членах правления и их полномочиях.
ГГУ §65 [Дополнение к наименованию объединения]
После внесения в реестр к наименованию объединения добавляются слова «зарегистрированное объединение».
ГГУ §66 [Сообщение о регистрации]
1.      Участковый суд публикует в бюллетене, предназначенном для его публикаций, сообщение о регистрации объединения.
2.      Оригинал устава с удостоверяющей регистрационной надписью подлежит возврату. Копия, засвидетельствованная участковым судом, хранится вместе с другими документами суда.
ГГУ §67 [Изменения в составе правления объединения]
1.      О любом изменении в составе правления оно должно заявить для внесения изменений в реестр. К заявлению должна быть приложена копия документа, подтверждающая изменения.
2.      Сведения о членах правления, назначенных в судебном порядке, вносятся в реестр по инициативе суда.
         ГТУ №68 Публичность реестра
         Если между прежними членами правления и третьим лицом заключается сделка, то союз может сослаться на изменения в составе правления в целях признания сделки недействительной лишь в том случае, когда эти изменения ко времени заключения сделки были уже внесены в реестр или третье лицо знало о них. Зарегистрированные изменения не могут служить основанием признания сделки недействительной, если третье лицо не знало о них, а его незнание не было обусловлено небрежностью.
Франция. ФТК ст.L210-4
В отношениях между участниками и в отсутствие в уставе указаний о полномочиях управляющего, последний может осуществлять в интересах товарищества любые управленческие функции.
В случае нескольких управляющих, они имеют самостоятельные полномочия, предусмотренные в предыдущей части, что, однако, не затрагивает прав каждого из них возражать против любой сделки до того, как она будет заключена.
ФТК ст.L210-5
В отношениях с третьими лицами действия управляющего, входящие в предмет деятельности товарищества, влекут за собой возникновение у этого товарищества соответствующих обязательств.
При наличии нескольких управляющих, полномочия, предусмотренные в предыдущей части, принадлежат каждому из них в отдельности. Возражения, заявленные одним из управляющих против действий другого, не порождают последствий в отношении третьих лиц, если только не будет установлено, что им об этих возражениях было известно.
Положения устава, ограничивающие полномочия управляющих, которые вытекают из настоящей статьи, не имеют силы в отношении третьих лиц.
ФТК ст.L210-6
Торговые товарищества пользуются правами юридических лиц со дня их регистрации в Реестре коммерсантов и товариществ. ……
Лица, действовавшие от имени учреждаемого товарищества до приобретения последним статуса юридического лица, несут за совершение таким образом сделок солидарную и неограниченную ответственность, если только после надлежащего учреждения и регистрации товарищество не примет взятые ими обязательства на себя. В таком случае эти обязательства считаются изначально принятыми товариществом.
ФТК ст. L210-9
Ни само товарищество, ни третьи лица не могут ссылаться на неправильный порядок назначения лица, выполняющего функции управляющего делами товарищества, для уклонения от исполнения своих обязательств, когда такое назначение было опубликовано. Само товарищество не может в отношении с третьими лицами ссылаться на назначение и прекращение полномочий лиц, упомянутых выше, если эти сведения не были опубликованы.
ФТК ст. L221-3
Все участники полного товарищества являются управляющими делами товарищества, если только положения договора об учреждении товарищества не предусматривают иного.
ФТК ст. L221-4
В отношениях между членами полного товарищества и в отсутствие определения полномочий в договоре об учреждении товарищества, управляющий может выполнять все действия, совершаемые в силу полномочий по управлению по управлению делами в интересах товарищества. В случае, когда управляющих несколько, последние наделяются отдельно полномочиями, описанными в предыдущем абзаце, кроме права каждого возразить против любой сделки до ее заключений.
ФТК ст. L221-5
В отношении с третьими лицами управляющий делами товарищества обязывает товарищество действиями, относящимися к предмету деятельности товарищества. В случае назначения нескольких управляющих делами товарищества, последние обладают раздельно полномочиями, указанные в предыдущем абзаце. Опротестование действий одного управляющего другим управляющим делами не противопоставимо третьим лицам, если только не установлено, что данные лица не знали об этом.
ФГК Ст. 1846
(ч. 1) Товарищество управляется одним или несколькими лицами, которые являются участниками или не являются таковыми, назначенными либо уставом, либо отдельным актом, либо решением участников. (ч. 2) Устав определяет правила назначения руководителя или руководителей и систему организации руководства. (ч. 3) Если иного положения не предусмотрено в уставе, то руководитель назначается решением членов товарищества, представляющих более половины долей участия. (ч. 4) Руководители считаются назначенными на срок существования товарищества, если устав не содержит указаний на этот счет и участники не приняли иного решения при назначении руководителей.
ФГК Ст. 1848 (ч.1) В сфере отношений между участниками руководитель может совершать любые сделки по руководству которые требуются в интересах товарищества.
ФГК Ст. 1849 (ч. 1) В отношениях с третьими лицами руководитель связывает товарищество сделками, входящими в предмет деятельности товарищества (ч. 3). Уставные оговорки, ограничивающие правомочия руководителей, не противопоставимы третьим лицам.
ФГК Ст. 1850 Каждый руководитель лично отвечает перед товариществом и перед третьими лицами либо за нарушения законов и регламентов, либо за нарушения устава, либо за ошибки, допущенные им в руководстве. Если несколько руководителей участвовало в совершении того или иного поступка, то их ответственность перед третьими лицами и участниками является солидарной. Однако суд определяет в отношениях между ними долю каждого в возмещении вреда.
Ответ:
...,